Declaração de ética

DECLARAÇÃO DE ÉTICA

Ética na Publicação

Princípios éticos e boas práticas

A Revista GALÁxIA manifesta compromisso com a ética e a qualidade das publicações. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: autores, editores, pareceristas e Editores Executivos. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético, incluindo a submissão de artigos redigidos integralmente por IA Generativa sem a devida declaração e responsabilização do(s) autor(es), conforme a Política de Uso de Inteligência Artificial da revista, disponível na seção "Sobre a Revista".

São deveres do editor:

Decisão de publicação: os Editores Executivos são responsáveis por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados, guiados pelos pareceres emitidos pelos pareceristas e pelas políticas decididas pelo Conselho Editorial. As políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para a tomada de decisões, os Editores Executivos podem consultar o Conselho Editorial e a Equipe Editorial do periódico.

Transparência e respeito: os editores devem avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, o sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.

Confidencialidade: o editor e os demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais, se necessário.

Divulgação e conflitos de interesse: os editores não devem utilizar materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor. Os editores devem se recusar a avaliar manuscritos em que haja conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Envolvimento e cooperação em investigações: os editores devem tomar as medidas cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Reclamações e apelações: a revista deve manter procedimento claro para o recebimento, a avaliação e a resposta a reclamações de autores, leitores, pareceristas ou demais partes interessadas, bem como para o encaminhamento de apelações relacionadas às decisões editoriais.

Correções e retratações: quando forem identificados erros, omissões, condutas inadequadas ou qualquer situação que comprometa a integridade do registro científico, a revista adotará os procedimentos editoriais cabíveis, incluindo errata, correção, retratação, expressão de preocupação ou outra medida adequada, conforme a gravidade do caso.

Política de dados e reprodutibilidade: quando aplicável à natureza do artigo, os editores poderão solicitar que os autores indiquem a disponibilidade dos dados, materiais, códigos ou outros elementos necessários à verificação e à reprodução dos resultados apresentados.

São deveres dos Pareceristas:

Contribuição para as decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações com o autor, também poderá auxiliar no processo de melhoria da versão final do artigo.

Pontualidade: qualquer avaliador de artigo que não se sinta qualificado para analisar o artigo ou saiba que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente o editor.

Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com terceiros não envolvidos no processo de avaliação. Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados na pesquisa do revisor sem o consentimento expresso e por escrito do autor. Informações ou ideias privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não podem ser usadas para benefício próprio. Os revisores também devem respeitar a confidencialidade do processo de revisão por pares, incluindo o uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA nesse processo. Com relação ao uso de IA generativa, recomendamos a adoção da política Elsevier sobre o uso de IA (https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals).

Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos. Ainda, os pareceres devem primar pelo respeito no uso da linguagem e na formulação de críticas.

Citações: os revisores não devem sugerir citações de seus próprios trabalhos, ou de seus associados, a menos que as sugestões de citação tenham razões científicas genuínas. As recomendações de citação não devem ser feitas com a intenção de aumentar o número de citações do revisor ou a visibilidade de seu trabalho ou de seus associados. Solicitações de tais citações podem suscitar preocupações éticas e podem ser vistas como conflito de interesses ou fonte de viés. Para garantir a transparência e permitir a supervisão editorial, os revisores que sugerem citações devem fornecer detalhes bibliográficos completos e uma justificativa clara para cada referência recomendada. Os editores podem remover citações que, em sua opinião, sejam inadequadas dos comentários dos revisores.

Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado do qual pessoalmente tenha conhecimento e que eventualmente possa apresentar conflito com a política de ineditismo e/ou antiplágio.

Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Uso de inteligência artificial na revisão por pares: o parecerista não deve inserir manuscritos, trechos de manuscritos ou informações confidenciais em sistemas de IA generativa ou em tecnologias assistidas por IA que possam comprometer a confidencialidade, a autoria intelectual ou a integridade do processo de avaliação.

Deveres dos Autores:

Normas gerais: os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser apresentados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são originais e, se utilizarem o trabalho e/ou textos de outros, que isso seja devidamente citado. Plágio, em todas as suas formas, constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Publicação múltipla, redundante e simultânea: um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de um periódico constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Sobre as fontes e citações: o trabalho de outros autores deve sempre ser reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem de manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços. Os autores devem certificar-se de que as afirmações contidas no artigo se baseiam em fontes externas citadas corretamente. Devem ser evitadas citações excessivas e inadequadas de seus próprios trabalhos, assim como de outros autores ou instituições. Acordos para citação mútua configuram postura ética gravosa. Recomenda-se evitar uso excessivo de citações para sustentar uma única afirmação constante do artigo. Recomendamos o uso de identificadores de Objetos Digitais (DOIs) como links de referência.

Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram contribuição significativa para a concepção, o projeto, a execução ou a interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal também deve certificar-se de que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do manuscrito e concordado com sua submissão para publicação.

Divulgação e conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado, é obrigação do autor informar imediatamente o editor da revista ou a Equipe Editorial e cooperar com o editor para corrigir o artigo.

Política de autoria contributiva: quando pertinente, a revista poderá solicitar a descrição objetiva da contribuição de cada autor, a fim de garantir transparência sobre a participação no manuscrito e prevenir práticas indevidas de autoria, como autoria convidada, autoria fantasma ou autoria honorária.

Uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA na escrita científica e em figuras, imagens e obras de arte: recomendamos aos autores o cumprimento das orientações presentes na página de políticas Elsevier para uso de IA generativa (https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals#1-for-authors) e da Política de Uso de Inteligência Artificial específica da GALÁxIA, publicada na seção "Sobre a Revista".

Disponibilidade de materiais e transparência metodológica: quando cabível, os autores deverão informar a existência, a localização ou as condições de acesso a dados, materiais suplementares, instrumentos, imagens, códigos ou demais recursos necessários à compreensão e à verificação do trabalho publicado.

Política de ética em pesquisa: quando a pesquisa envolver seres humanos, animais ou material sensível, os autores deverão declarar que o estudo foi conduzido de acordo com os princípios éticos aplicáveis e, quando exigido, com a aprovação do comitê ou órgão competente, bem como com o consentimento informado ou autorização correspondente.

São deveres da Equipe Editorial:

A Equipe Editorial deve estar empenhada em garantir que publicidade, reimpressão ou qualquer outra fonte de receita comercial não tenha qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.

Também deve garantir a correção dos processos de avaliação conforme as políticas definidas pelo Conselho Editorial e a legislação em vigor, além de garantir que todos os artigos sejam avaliados por pares visando a qualidade da publicação científica.

A Equipe Editorial também deve manter disponíveis, de forma clara e acessível no site da revista, as políticas editoriais relativas à revisão por pares, reclamações e apelações, retratações e correções, autoria, conflitos de interesse, ética em pesquisa e demais diretrizes aplicáveis.

A revista deve também buscar manter consistência entre suas políticas editoriais, suas instruções aos autores e sua prática editorial efetiva, de modo a assegurar transparência, integridade e previsibilidade no processo de publicação.

Esta declaração se baseia nas recomendações da Elsevier e no Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics (COPE), além das recomendações do World Association of Medical Editors (WAME), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT). Sempre que houver divergência entre normas internas e boas práticas internacionais reconhecidas, a revista deverá privilegiar a preservação da integridade científica, da transparência editorial e da responsabilidade acadêmica.

[https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/about/submissions]