Joseph Petzoldt e a sistematização da filosofia de Ernst Mach

Chiara Russo Krauss

doi:10.23925/2764-0892.2021.v1.n1.e55040

Autores

Chiara Russo Krauss Università degli Studi di Napoli Federico II: Napoli, Campania http://orcid.org/0000-0003-0812-2996

DOI:

https://doi.org/10.23925/2764-0892.2021.v1.n1.e55040

Palavras-chave:

Ernst Mach, Joseph Petzoldt, Fenomenalismo, Positivismo, Neokantismo, Causalidade

Resumo

A afirmação de Ernst Mach de que os objetos são feixes de sensação foi (e ainda é) amplamente interpretada em um sentido fenomenalístico, como se ele estivesse afirmando que as experiências perceptivas são a única realidade. O artigo irá reconstruir o sistema filosófico do aluno de Mach, Joseph Petzoldt, para propor uma interpretação diferente da obra de Mach, que a coloque no contexto mais amplo da polêmica contra o neokantismo generalizado da época.

Referências

AGUTTER, P. S.; WHEATLEY, D. N. Thinking about Life: The History and Philosophy of Biology and Other Sciences. Dordrecht: Springer, 2008.

AVENARIUS, R. Philosophie als Denken der Welt gemäss dem Princip des kleinsten Kraftmasses: Prolegomena zu einer Kritik der reinen Erfahrung. Leipzig: Fues, 1876.

AVENARIUS, R. Kritik der reinen Erfahrung. 2 vols. Leipzig: Fues, 1888–1890.

AVENARIUS, R. “Bemerkungen zum Begriff des Gegenstandes der Psychologie.” Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 18–19, 1894–1895. p. 137–61, p. 400–420, p. 1–18, p. 129–45.

AVENARIUS, R. Der menschliche Weltbegriff. Leipzig: Reisland, (1891) 1905.

BANKS, E. C. Ernst Mach’s World Elements: A Study in Natural Philosophy. Dordrecht: Springer, 2013.

BANKS, E. C. The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

BAYERTZ, K.; GERHARD, M.; JAESCHKE, W. (eds.) Weltanschauung, Philosophie und Naturwissenschaft im 19. Jahrhundert: Der Materialismus-Streit. Hamburg: Meiner, 2007.

BEISER, F. C. 2017. The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880. Oxford: Oxford University Press, 2017.

BHATTACHARYA, B. A.; LICHTMAN, J. M. Solar Planetary Systems: Stardust to Terrestrial and Extraterrestrial Planetary Sciences. Boca Raton: CRC Press, 2016.

BLACKMORE, J. T.; HENTSCHEL, K.. Ernst Mach als Aussenseiter: Machs Briefwechsel über Philosophie und Relativitätstheorie mit Persönlichkeiten seiner Zeit. Wien: Braumüller, 1985.

CASSIRER, E. Zur Einsteinschen Relativitätstheorie. Erkenntnistheoretische Betrachtungen. Berlin: Bruno Cassirer, 1921.

DELEUZE, G.; GUATTARI, F. What Is Philosophy? New York: Columbia University Press, 1996.

DU BOIS-REYMOND, E. Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Veit & Comp, 1872.

EINSTEIN, A. “Vom Relativitäts-Prinzip”, Vossische Zeitung 209 (April): 1914, p. 33–34.

FECHNER, G. T. Elemente der Psychophysik. 2 vols. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1860.

FECHNER, G. T. Einige Ideen zur Schöpfungs- und Entwickelungsgeschichte der Organismen. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1873.

GREENWOOD, J. D. A Conceptual History of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

HEIDELBERGER, M. Nature from Within: Gustav Theodor Fechner and His Psychophysical Worldview. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004.

HEIDELBERGER, M. “Functional Relations and Causality in Fechner and Mach”, Philosophical Psychology 23 (2), 2010, p. 163–72.

HENTSCHEL, K. (ed.) Die Korrespondenz Petzoldt--Reichenbach: Zur Entwicklung der “wissenschaftlichen Philosophie” in Berlin. Berlin: SIGMA, 1990.

HOWARD, D. “Einstein and Eindeutigkeit: A Neglected Theme in the Philosophical Background to General Relativity.” In EISENSTAEDT, J; KOX (eds.) Studies in the History of General Relativity,. Boston, Basel, Berlin: Birkhäuser, 1992, p. 154-243.

HOWARD, D. “Relativity, Eindeutigkeit, and Monomorphism: Rudolf Carnap and the Development of the Categoricity Concept in Formal Semantics.” In GIERE, R. N.; RICHARDSONA. W. (eds.) Origins of Logical Empiricism, p. 115–64. Minneapolis and London: University of Minnesota Press, 1996.

KÖHNKE, K. C. The Rise of Neo-Kantianism: German Academic Philosophy between Idealism and Positivism. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

LANGE, F. A. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn: Baedeker, 1866.

LENIN, V. I. Materialism and Empirio-Criticism: Critical Comments on a Reactionary Philosophy. Vol. XIII. Collected Works of V. I. Lenin. London: Martin Lawrence, (1909) 1927.

LIEBMANN, O. Kant und Die Epigonen: Eine Kritische Abhandlung. Stuttgart: Carl Schober, 1865.

MACH, E. “Ueber Die Wirkung Der Räumlichen Verteilung Des Lichtreizes Auf Die Netzhaut.”, Sitzungsberichte Der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse Der Kaiserlichen Akademie Der Wissenschaften 52: 1865, p. 302–22.

MACH, E. “Ueber Die Abhangigkeit Der Netzhautstellen von Einander.”, Vierteljahrsschrift Für Psychiatrie 2: 1868, p. 38–51.

MACH, E. Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit. Prag: J. G. Calve, 1872.

MACH, E. Die Mechanik in ihrer Entwickelung; historisch-kritisch dargestellt. 1st ed. Leipzig: Brockhaus, 1883.

MACH, E. Beiträge zur Analyse der Empfindungen. Jena: Gustav Fischer, 1886.

MACH, E. Die Mechanik in ihrer Entwickelung; historisch-kritisch dargestellt. 2nd ed. Leipzig: Brockhaus, 1889

MACH, E. Die Analyse der Empfindungen. 2nd ed. Jena: Gustav Fischer, 1900.

MACH, E. Die Mechanik in ihrer Entwickelung; historisch-kritisch dargestellt. 4th ed. Leipzig: Brockhaus, 1901.

MACH, E. Die Analyse der Empfindungen. 3rd ed. Jena: Gustav Fischer, 1902.

MACH, E. Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. Leipzig: Barth, 1905.

MAYR, E. “The Idea of Teleology.” Journal of the History of Ideas 53 (1), 1992, p. 117–35.

NATORP, Paul. 1910. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Teubner, 1902.

PETZOLDT, J. “Zu Richard Avenarius’ Prinzip des kleinsten Kraftmasses und zum Begriff der Philosophie.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 11: 1887, p. 177–203.

PETZOLDT, J. “Maxima, Minima und Ökonomie.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 14: 206–39, 354–66, 1890, p. 417–42.

PETZOLDT, J. “Das Gesetz der Eindeutigkeit.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 19: 1895, p. 146–203.

PETZOLDT, J. Einführung in Die Philosophie Der Reinen Erfahrung. 2 vols. Leipzig: Teubner, 1900-1904.

PETZOLDT, J. “Solipsismus auf praktischem Gebiet.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 25: 1901, p. 339–62.

PETZOLDT, J. “Die Notwendigkeit und Allgemeinheit des psychophysischen Parallelismus.”, Archiv für systematische Philosophie 8: 1902, p. 281–337.

PETZOLDT, J. “Autobiographie bis zum Beginn der Lehrtätigkeit an der Technischen Hochschule Berlin.” PE1. Universitätsarchiv der Technischen Universität Berlin, 1904.

PETZOLDT, J. “Letter to Mach.” NL 174/2463. Archiv des Deutschen Museums, München, 1905. https://digital.deutsches-museum.de/item/NL-174-2478/.

PETZOLDT, J. Das Weltproblem vom positivistische Standpunkte aus. 1st ed. Leipzig: Teubner, 1906a.

PETZOLDT, J. “Letter to Mach.” NL 174/2478. Archiv des Deutschen Museums, München. 1906b https://digital.deutsches-museum.de/item/NL-174-2478/.

PETZOLDT, J. Das Weltproblem vom Standpunkte des relativistischen Positivismus aus, historisch-kritisch Dargestellt. 2nd ed. Leipzig: Teubner, 1911.

PETZOLDT, J. “Aufruf zur Gründung einer Gesellschaft für positivistische Philosophie.” Archiv für Geschichte der Philosophie 25: 1912a, p. 502.

PETZOLDT, J. “Die Relativitätstheorie im erkenntnistheoretischen Zusammenhange des relativistischen Positivismus.” Berichte der Deutschen physikalischen Gesellschaft 23: 1912b, p. 1055–64.

PETZOLDT, J. “Die Relativitätstheorie der Physik.”, Zeitschrift für positivistische Philosophie 2: 1914, p. 1–56.

PLANCK, M. “The Mach-Planck Polemics.” In BLACKMORE, J (ed.) Ernst Mach — A Deeper Look: Documents and New Perspectives, Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht: Springer, (1908) 1992, p. 127-150.

POPPER, K. R. “A Note on Berkeley as Precursor of Mach.”, The British Journal for the Philosophy of Science 4 (13): 1953, p. 26–36.

REICHENBACH, H. “Der Gegenwärtige Stand Der Relativitätsdiskussion.” Logos 10: 1922, p. 316–78.

RUSSO KRAUSS, C. Wundt, Avenarius, and Scientific Psychology: A Debate at the Turn of the Twentieth Century. New York: Palgrave Macmillan, 2019.

RUSSO KRAUSS, C. Dall’empiriocriticismo al Positivismo Relativistico. Joseph Petzoldt Tra l’eredità Di Mach e Avenarius e Il Confronto Con La Relatività Einsteiniana. Napoli: FedOA Press, 2020.

SCHLICK, M. “Die Philosophische Bedeutung Des Relativitätsprinzips.”, Zeitschrift Für Philosophie Und Philosophische Kritik 159: 1915, p. 129–75.

SCHLICK, M. Allgemeine Erkenntnislehre. Berlin: J. Springer, 1918.

SCHLICK, M. “Kritizistische oder empiristische Deutung der neuen Physik?”, Kant-Studien 26: 1921, p. 96–111.

STEINTHAL, H. Abriss der Sprachwissenschaft. Berlin: Dümmler, 1871.

WATSON, P. The German Genius: Europe's Third Renaissance, the Second Scientific Revolution, and the Twentieth Century. HarperCollins, 2010.

WOLTERS, G. Mach I, Mach II, Einstein und die Relativitätstheorie. Berlin, New York: De Gruyter, 1987.