Joseph Petzoldt and the Systematization of Ernst Mach's Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.23925/2764-0892.2021.v1.n1.e55040Keywords:
Ernst Mach, Joseph Petzoldt, Phenomenalism, Positivism, Neokantianism, CausalityAbstract
Ernst Mach’s claim that the objects are bundles of sensation was (and still is) widely interpreted in a phenomenalistic sense, as if he was asserting that perceptual experiences is the only reality. The paper will reconstruct the philosophical system of Mach’s pupil Joseph Petzoldt, to propose a different interpretation of Mach’s work, that put it into the wider context of the polemic against the widespread neo-Kantianism of that time.
References
AGUTTER, P. S.; WHEATLEY, D. N. Thinking about Life: The History and Philosophy of Biology and Other Sciences. Dordrecht: Springer, 2008.
AVENARIUS, R. Philosophie als Denken der Welt gemäss dem Princip des kleinsten Kraftmasses: Prolegomena zu einer Kritik der reinen Erfahrung. Leipzig: Fues, 1876.
AVENARIUS, R. Kritik der reinen Erfahrung. 2 vols. Leipzig: Fues, 1888–1890.
AVENARIUS, R. “Bemerkungen zum Begriff des Gegenstandes der Psychologie.” Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 18–19, 1894–1895. p. 137–61, p. 400–420, p. 1–18, p. 129–45.
AVENARIUS, R. Der menschliche Weltbegriff. Leipzig: Reisland, (1891) 1905.
BANKS, E. C. Ernst Mach’s World Elements: A Study in Natural Philosophy. Dordrecht: Springer, 2013.
BANKS, E. C. The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
BAYERTZ, K.; GERHARD, M.; JAESCHKE, W. (eds.) Weltanschauung, Philosophie und Naturwissenschaft im 19. Jahrhundert: Der Materialismus-Streit. Hamburg: Meiner, 2007.
BEISER, F. C. 2017. The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880. Oxford: Oxford University Press, 2017.
BHATTACHARYA, B. A.; LICHTMAN, J. M. Solar Planetary Systems: Stardust to Terrestrial and Extraterrestrial Planetary Sciences. Boca Raton: CRC Press, 2016.
BLACKMORE, J. T.; HENTSCHEL, K.. Ernst Mach als Aussenseiter: Machs Briefwechsel über Philosophie und Relativitätstheorie mit Persönlichkeiten seiner Zeit. Wien: Braumüller, 1985.
CASSIRER, E. Zur Einsteinschen Relativitätstheorie. Erkenntnistheoretische Betrachtungen. Berlin: Bruno Cassirer, 1921.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. What Is Philosophy? New York: Columbia University Press, 1996.
DU BOIS-REYMOND, E. Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Veit & Comp, 1872.
EINSTEIN, A. “Vom Relativitäts-Prinzip”, Vossische Zeitung 209 (April): 1914, p. 33–34.
FECHNER, G. T. Elemente der Psychophysik. 2 vols. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1860.
FECHNER, G. T. Einige Ideen zur Schöpfungs- und Entwickelungsgeschichte der Organismen. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1873.
GREENWOOD, J. D. A Conceptual History of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
HEIDELBERGER, M. Nature from Within: Gustav Theodor Fechner and His Psychophysical Worldview. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004.
HEIDELBERGER, M. “Functional Relations and Causality in Fechner and Mach”, Philosophical Psychology 23 (2), 2010, p. 163–72.
HENTSCHEL, K. (ed.) Die Korrespondenz Petzoldt--Reichenbach: Zur Entwicklung der “wissenschaftlichen Philosophie” in Berlin. Berlin: SIGMA, 1990.
HOWARD, D. “Einstein and Eindeutigkeit: A Neglected Theme in the Philosophical Background to General Relativity.” In EISENSTAEDT, J; KOX (eds.) Studies in the History of General Relativity,. Boston, Basel, Berlin: Birkhäuser, 1992, p. 154-243.
HOWARD, D. “Relativity, Eindeutigkeit, and Monomorphism: Rudolf Carnap and the Development of the Categoricity Concept in Formal Semantics.” In GIERE, R. N.; RICHARDSONA. W. (eds.) Origins of Logical Empiricism, p. 115–64. Minneapolis and London: University of Minnesota Press, 1996.
KÖHNKE, K. C. The Rise of Neo-Kantianism: German Academic Philosophy between Idealism and Positivism. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
LANGE, F. A. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn: Baedeker, 1866.
LENIN, V. I. Materialism and Empirio-Criticism: Critical Comments on a Reactionary Philosophy. Vol. XIII. Collected Works of V. I. Lenin. London: Martin Lawrence, (1909) 1927.
LIEBMANN, O. Kant und Die Epigonen: Eine Kritische Abhandlung. Stuttgart: Carl Schober, 1865.
MACH, E. “Ueber Die Wirkung Der Räumlichen Verteilung Des Lichtreizes Auf Die Netzhaut.”, Sitzungsberichte Der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse Der Kaiserlichen Akademie Der Wissenschaften 52: 1865, p. 302–22.
MACH, E. “Ueber Die Abhangigkeit Der Netzhautstellen von Einander.”, Vierteljahrsschrift Für Psychiatrie 2: 1868, p. 38–51.
MACH, E. Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit. Prag: J. G. Calve, 1872.
MACH, E. Die Mechanik in ihrer Entwickelung; historisch-kritisch dargestellt. 1st ed. Leipzig: Brockhaus, 1883.
MACH, E. Beiträge zur Analyse der Empfindungen. Jena: Gustav Fischer, 1886.
MACH, E. Die Mechanik in ihrer Entwickelung; historisch-kritisch dargestellt. 2nd ed. Leipzig: Brockhaus, 1889
MACH, E. Die Analyse der Empfindungen. 2nd ed. Jena: Gustav Fischer, 1900.
MACH, E. Die Mechanik in ihrer Entwickelung; historisch-kritisch dargestellt. 4th ed. Leipzig: Brockhaus, 1901.
MACH, E. Die Analyse der Empfindungen. 3rd ed. Jena: Gustav Fischer, 1902.
MACH, E. Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. Leipzig: Barth, 1905.
MAYR, E. “The Idea of Teleology.” Journal of the History of Ideas 53 (1), 1992, p. 117–35.
NATORP, Paul. 1910. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Teubner, 1902.
PETZOLDT, J. “Zu Richard Avenarius’ Prinzip des kleinsten Kraftmasses und zum Begriff der Philosophie.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 11: 1887, p. 177–203.
PETZOLDT, J. “Maxima, Minima und Ökonomie.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 14: 206–39, 354–66, 1890, p. 417–42.
PETZOLDT, J. “Das Gesetz der Eindeutigkeit.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 19: 1895, p. 146–203.
PETZOLDT, J. Einführung in Die Philosophie Der Reinen Erfahrung. 2 vols. Leipzig: Teubner, 1900-1904.
PETZOLDT, J. “Solipsismus auf praktischem Gebiet.”, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 25: 1901, p. 339–62.
PETZOLDT, J. “Die Notwendigkeit und Allgemeinheit des psychophysischen Parallelismus.”, Archiv für systematische Philosophie 8: 1902, p. 281–337.
PETZOLDT, J. “Autobiographie bis zum Beginn der Lehrtätigkeit an der Technischen Hochschule Berlin.” PE1. Universitätsarchiv der Technischen Universität Berlin, 1904.
PETZOLDT, J. “Letter to Mach.” NL 174/2463. Archiv des Deutschen Museums, München, 1905. https://digital.deutsches-museum.de/item/NL-174-2478/.
PETZOLDT, J. Das Weltproblem vom positivistische Standpunkte aus. 1st ed. Leipzig: Teubner, 1906a.
PETZOLDT, J. “Letter to Mach.” NL 174/2478. Archiv des Deutschen Museums, München. 1906b https://digital.deutsches-museum.de/item/NL-174-2478/.
PETZOLDT, J. Das Weltproblem vom Standpunkte des relativistischen Positivismus aus, historisch-kritisch Dargestellt. 2nd ed. Leipzig: Teubner, 1911.
PETZOLDT, J. “Aufruf zur Gründung einer Gesellschaft für positivistische Philosophie.” Archiv für Geschichte der Philosophie 25: 1912a, p. 502.
PETZOLDT, J. “Die Relativitätstheorie im erkenntnistheoretischen Zusammenhange des relativistischen Positivismus.” Berichte der Deutschen physikalischen Gesellschaft 23: 1912b, p. 1055–64.
PETZOLDT, J. “Die Relativitätstheorie der Physik.”, Zeitschrift für positivistische Philosophie 2: 1914, p. 1–56.
PLANCK, M. “The Mach-Planck Polemics.” In BLACKMORE, J (ed.) Ernst Mach — A Deeper Look: Documents and New Perspectives, Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht: Springer, (1908) 1992, p. 127-150.
POPPER, K. R. “A Note on Berkeley as Precursor of Mach.”, The British Journal for the Philosophy of Science 4 (13): 1953, p. 26–36.
REICHENBACH, H. “Der Gegenwärtige Stand Der Relativitätsdiskussion.” Logos 10: 1922, p. 316–78.
RUSSO KRAUSS, C. Wundt, Avenarius, and Scientific Psychology: A Debate at the Turn of the Twentieth Century. New York: Palgrave Macmillan, 2019.
RUSSO KRAUSS, C. Dall’empiriocriticismo al Positivismo Relativistico. Joseph Petzoldt Tra l’eredità Di Mach e Avenarius e Il Confronto Con La Relatività Einsteiniana. Napoli: FedOA Press, 2020.
SCHLICK, M. “Die Philosophische Bedeutung Des Relativitätsprinzips.”, Zeitschrift Für Philosophie Und Philosophische Kritik 159: 1915, p. 129–75.
SCHLICK, M. Allgemeine Erkenntnislehre. Berlin: J. Springer, 1918.
SCHLICK, M. “Kritizistische oder empiristische Deutung der neuen Physik?”, Kant-Studien 26: 1921, p. 96–111.
STEINTHAL, H. Abriss der Sprachwissenschaft. Berlin: Dümmler, 1871.
WATSON, P. The German Genius: Europe's Third Renaissance, the Second Scientific Revolution, and the Twentieth Century. HarperCollins, 2010.
WOLTERS, G. Mach I, Mach II, Einstein und die Relativitätstheorie. Berlin, New York: De Gruyter, 1987.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
