Carnap and Heidegger: Political antimetaphysics versus metaphysics as metapolitics

Christian Damböck

doi:10.23925/2764-0892.2024.v2.n2.e67407

Authors

Christian Damböck University of Vienna

DOI:

https://doi.org/10.23925/2764-0892.2024.v2.n2.e67407

Keywords:

Carnap, Heidegger, Cassirer, Vienna Circle, Metaphysics, Anti-metaphysics, Decisionism

Abstract

Rudolf Carnap and Martin Heidegger shared with Max Weber the decisionist understanding of values as something that cannot be justified by scientists or philosophers. Although both accepted the challenge of modernity in this respect, they reacted in opposite ways. Carnap, along with the Vienna Circle, defended a scientific conception of the world in which science and instrumental rationality were to permeate all of life; Heidegger embarked on an understanding of metaphysics in which rationality and science were to be eliminated. Both strategies were deeply political, and both resulted from the split in the German youth and life reform movement that took place during and immediately after World War I. I discuss this image here in the context of dialectical theology, the Vienna Circle, and the Davos Disputation, with a sideways glance at Ernst Cassirer, and with a view to earlier interpretations by Michael Friedman and Gottfried Gabriel.

References

Arendt, H. (1969), „Martin Heidegger ist achtzig Jahre alt“, in: Merkur 23 (258), 893-902.

Blatti, S. und S. Lapointe (Hg.) (2016), Ontology after Carnap, Oxford.

Carnap, R. (1929), „Wissenschaft und Leben. (Für Vortrag Dessau)“, in: Rudolf Carnap Papers, Archives of Scientific Philosophy, University Library System, University of Pittsburgh (RC 110-07-49), https://doi.org/10.48666/807581.

Carnap, R. (1932), „Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache“, in: Erkenntnis 2, 219-241.

Carnap, R. (1934a), „Philosophie - Opium für die Gebildeten“, in: Rudolf Carnap Papers, Archives of Scientific Philosophy, University Library System, University of Pittsburgh (RC 110-08-17), https://doi.org/10.48666/807585.

Carnap, R. (1934b), „Theoretische Fragen und praktische Entscheidungen“, in: Natur und Geist 2, 257-260.

Carnap, R. (1950), „Empiricism, Semantics and Ontology“, in: Revue International de Philosophie 4, 20-40.

Carnap, R. (1967 [1928]), The Logical Structure of the World. Pseudoproblems in Philosophy, London.

Carnap, R. (1998 [1928]), Der logische Aufbau der Welt, Hamburg.

Carnap, R. (2022a), Tagebücher 1908-1919. Herausgegeben von Christian Damböck, unter Mitarbeit von Brigitta Arden, Brigitte Parakenings, Roman Jordan und Lois M. Rendl, Hamburg.

Carnap, R. (2022b), Tagebücher 1920-1935. Herausgegeben von Christian Damböck, unter Mitarbeit von Brigitta Arden, Brigitte Parakenings, Roman Jordan und Lois M. Rendl, Hamburg.

Carnap, R. und W. Hochkeppel (1967), „Andere Seiten des Denkens. Willy Hochkeppel sprach mit Rudolf Carnap“, in: Der Monat 19 (224), 50-56.

Carus, A. W. (2007), Carnap and Twentieth-Century Thought. Explication as Enlightenment, Cambridge.

Damböck, C. (2022a), „Carnap, Reichenbach, Freyer. Non-cognitivist Ethics and Politics in the Spirit of the German Youth-Movement“, in: Damböck, Christian, Günther Sandner, and Meike Werner (eds.), Logical Empiricism, Life Reform, and the German Youth-Movement, Cham: Springer, 163-180.

Damböck, C. (2022b), „Einleitung“, in: Rudolf Carnap, Tagebücher 1920-1935. Hamburg: Meiner, 9-67.

Damböck, C. (2022c), „The Politics of Carnap’s Non-Cognitivism and the Scientific World-Conception of Left-Wing Logical Empiricism“, in: Perspectives on Science 30 (4), 493-524.

Damböck, C. (2022d), „Zur Textgestalt der Tagebücher Carnaps“, in: Rudolf Carnap, Tagebücher 1920-1935, Hamburg: Meiner, 761-772.

Damböck, C. (2024a), „Carnap's Noncognitivism: Paths and Influences“, in: Alan Richardson und Adam Tamas Tuboly (Hrsg.): Interpreting Carnap, Cambridge: Cambridge University Press, 13-31.

Damböck, C. (2024b), „Carnap und Heidegger. Politische Antimetaphysik versus Metaphysik als Metapolitik“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, forthcoming.

Damböck, C., G. Sandner und M. G. Werner (Hg.) (2022), Logischer Empirismus, Lebensreform und die deutsche Jugendbewegung/Logical Empiricism, Life Reform, and the German Youth Movement, Cham.

Farías, V. (1989), Heidegger und der Nationalsozialismus. Mit einem Vorwort von Jürgen Habermas, Frankfurt/Main.

Faye, E. (2009), Heidegger. Die Einführung des Nationalsozialismus in die Philosophie, Berlin.

Faye, E. (2016), „Kategorien oder Existenzialien. Von der Metaphysik zur Metapolitik“, in: Marion Heinz und Sidonie Kellerer (Hrsg.), Martin Heideggers "Schwarze Hefte", Berlin: Suhrkamp Verlag, 100-121.

Friedman, M. (2000), A Parting of the Ways. Carnap, Cassirer, and Heidegger, Chicago.

Gabriel, G. (2000), „Carnap und Heidegger. Zum Verhältnis von analytischer und kontinentaler Philosophie“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 48 (3), 487-497.

Goering, D. T. (2017a), Friedrich Gogarten (1887-1967). Religionsrebell im Jahrhundert der Weltkriege, Oldenbourg.

Goering, D. T. (2017b), „System der Käseplatte. Aufstieg und Fall der Dialektischen Theologie“, in: Zeitschrift für neuere Theologiegeschichte 14 (1), 1-50.

Gogarten, F. (2021), Die religiöse Entscheidung, Jena.

Gordon, P. E. (2010), Continental Divide. Heidegger, Cassirer, Davos, Cambridge MA.

Heidegger, M. (1929), Was ist Metaphysik? [Antrittsvorlesung, gehalten am 24. Juli 1929 in der Aula der Univiversität Freiburg i. Br.], Bonn.

Heidegger, M. (1975ff), Gesamtausgabe. Ausgabe letzter Hand, Frankfurt/Main.

Heidegger, M. (1978), Wegmarken, Frankfurt/Main.

Heidegger, M. (1986 [1927]), Sein und Zeit, Tübingen.

Heidegger, M. (1991 [1929]), Kant und das Problem der Metaphysik, Frankfurt/Main.

Heidegger, M. (2014), Überlegungen II - VI (Schwarze Hefte 1931 - 1938), Frankfurt/Main.

Heinz, M. und S. Kellerer (Hg.) (2016), Martin Heideggers "Schwarze Hefte". Eine philosophisch-politische Debatte, Berlin.

Holzhey, H. (Hg.) (1994), Ethischer Sozialismus. Zur politischen Philosophie des Neukantianismus, Frankfurt/Main.

Kellerer, S. (2015), „Kampf der Besinnung“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 63 (5), 941-957.

Krois, J. M. (2002), „Warum fand keine Davoser Debatte zwischen Cassirer und Heidegger statt?“, in: Dominic Kaegi und Enno Rudolph (Hrsg.), Cassirer - Heidegger. 70 Jahre Davoser Disputation, Hamburg: Meiner Verlag, 234-246.

Laqueur, W. (1962), Die deutsche Jugendbewegung. Eine historische Studie, Köln.

Niemeyer, C. (2013), Die dunklen Seiten der Jugendbewegung. Vom Wandervogel zur Hitlerjugend, Tübingen.

Ott, H. (1988), Martin Heidegger. Unterwegs zu seiner Biographie, Frankfurt/Main.

Pöggeler, O. (1963), Der Denkweg Martin Heideggers, Pfullingen.

Sieg, U. (2013), Geist und Gewalt. Deutsche Philosophen zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus, Munich.

Thomä, D. (2018), „Aufbruch an den Rand der Philosophie. Kommentar zur Urfassung von Heideggers Was ist Metaphysik?“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 66 (1), 98-111.

Truwant, S. (2022), Cassirer and Heidegger in Davos. The Philosophical Arguments, Cambridge.

Uebel, T. (2004), „Carnap, the Left Vienna Circle, and Neopositivist Antimetaphysics“, in: Steve Awodey and Carsten Klein (eds.): Carnap Brought Home. The View from Jena. Chicago: Open Court, 247-278.

Uebel, T. (2020), „Intersubjective Accountability: Politics and Philosophy in the Left Vienna Circle“, in: Perspectives on Science 28 (1), 35-62.

Verein Ernst Mach (Hg.) (2012 [1929]), Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis. Herausgegeben von Friedrich Stadler und Thomas Uebel, Vienna.

Weber, M. (1994), Wissenschaft als Beruf 1917/1919. Politik als Beruf 1919. Studienausgabe, Tübingen.

Werner, M. G. (2014), „Freundschaft | Briefe | Sera-Kreis. Rudolf Carnap und Wilhelm Flitner. Die Geschichte einer Freundschaft in Briefen“, in: Barbara Stambolis (Hrsg.): Die Jugendbewegung und ihre Wirkungen. Prägungen, Vernetzungen, gesellschaftliche Einflussnahmen. V & R unipress, 105-131.

Werner, M. G. (Hg.) (2021), Ein Gipfel für Morgen. Kontroversen 1917/18 um die Neuordnung Deutschlands auf Burg Lauenstein, Göttingen.

Wittgenstein, L. (2001), Logisch-philosophische Abhandlung. Tractatus logico-philosophicus. Kritische Edition. Herausgegeben von Brian McGuinness und Joachim Schulte, Frankfurt/Main.