O que é o neokantismo russo

problemas de definição

Autores

DOI:

https://doi.org/10.23925/2764-0892.2025.v4.n1.e71809

Palavras-chave:

Kantismo, Neokantismo russo, Neokantismo alemão, Hermann Cohen, Escola de Marburgo

Resumo

O artigo trata do problema da insuficiente investigação do neokantismo russo na história da filosofia. Os autores destacam a especificidade e a complexidade desse tema, o que explica o tratamento relativamente tardio que lhe foi dado tanto por pesquisadores estrangeiros quanto por estudiosos russos. O texto observa ainda que, embora seja reconhecida a importância da influência neokantiana no pensamento, na literatura e na cultura russas do final do século XIX e início do século XX, o tema permanece pouco explorado. O artigo é dedicado às peculiaridades do neokantismo russo e às suas diferenças em relação ao neokantismo alemão. O autor conclui que a tradição russa não desenvolveu um estudo tão profundo e sistemático da filosofia de Kant quanto o ocorrido na Alemanha. Ressalta-se que os representantes do neokantismo russo utilizaram o método crítico e as tradições da filosofia transcendental kantiana levando em consideração as especificidades da formação da filosofia na Rússia. Os autores também apontam a ambiguidade na atribuição de G. I. Chelpanov ao neokantismo, o que pode se dever ao fato de que suas concepções não correspondem inteiramente aos principais postulados dessa corrente filosófica.

Referências

COHEN, H. Logik der reinen Erkenntnis. In: Cohen H. Bd. 6. Hildesheim/New York: Olms, 1977.

EVTUHOV, K. Evtuhov K. An unexpected source of Russian neo-Kantianism: Alexander Vvedensky and Lobachevsky's Geometry. East European Thought. v. 47, n. 3-4, p. 245-258. 1995.

HINSKE, N. Kantianism, Kantian studies and Kantophilology. Reflections on the history of the reception of Kant’s thought. In: Historical and Philosophical Yearbook 2015. Moscow: Aquilon publ., p. 154—173, 2015.

HOLZHEY, H. Der Neukantianismus als historische Erscheinung. In: Helmut Holzhey, Wolfgang Röd, Geschichte der Philosophie Bd. XII, Die Philosophie des ausgehenden 19. und des 20. Jahrhunderts 2, München: C.H. Beck (Verlag), 2004.

KALINNIKOV, L. A. On the need to reassess neo-Kantianism in the light of modern interpretation of I. Kant's system. In: Neo-Kantianism German and Russian: Between Theory of Knowledge and Cultural Criticism. Moscow: Russian Political Encyclopaedia, p. 56-66. 2010.

KRIJNEN, C. Denken als Ursprung. In: Marburg versus Südwestdeutschland,

Christian Krijnen / Andrzej Noras (Hrsg.). Würzburg: Königshausen & Neumann, 2011.

LAPSIN, I. I. Laws of thinking and forms of cognition. St. Petersburg: printing house of V. Bezobrazov & Co., 1906.

LAPSIN, I. I.; VVEDENSKY, A. I. Neokantianstvo v Rossii. Moskva: Russian Political Encyclopaedia (ROSSPĖN), 2013.

MEHLICH J. B.; MEHLICH S. The Transcendental Strengthening of Empiricism, the Individual, and the Holism of Knowledge. Russian Studies in Philosophy, v. 54, n. 5, p. 359-360. 2016.

RICKERT, H. „Alois Riehl“. Logos, Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur, v. 13, p. 162-185. 1913.

ROSENTHAL, B. G. Introduction. Studies in East European Thought, v. 47, n. 3-4, p. 151–154. 1995.

VVEDENSKY, V. I. Fates of Philosophy in Russia. In: Philosophical Essays. St. Petersburg: Balashev and Co. Printing House, 1901.

VVEDENSKY, A. I. The Experience of Constructing a Theory of Matter on the Principles of Critical Philosophy, Part 1. St. Petersburg: printing house of V. Bezobrazov & Co., 1888.

VVEDENSKY, V. I. Preface. In: Vvedensky V.I. Philosophical Essays. Issue I. St. Petersburg: printing house of V.S. Balashev & Co., 1901.

YAKOVENKO, B. V. On the tasks of philosophy in Russia. In: Yakovenko V.B. The Power of Philosophy. St. Petersburg.: Nauka, 2000.

ZEIDLER, K. W. Provokationen: Zu Problemen des Neukantianismus. Wien: Ferstl & Perz, 2018.

ZENKOVSKY, V. History of Russian Philosophy. Moscow: Academic Project, Rarity, 2001.

Downloads

Publicado

2025-06-01

Como Citar

Belov, V. N., & Perepechina, A. S. (2025). O que é o neokantismo russo: problemas de definição. Geltung, Revista De Estudos Das Origens Da Filosofia contemporânea, 4(1), e71809. https://doi.org/10.23925/2764-0892.2025.v4.n1.e71809

Edição

Seção

Artigos