Construction sociale des formes de l’hystérie Rôle de l’imitation et de l’imagination dans la cristallisation et la prolifération des formes de l’hystérie

Résumé

L’une des fonctions principales des représentations sociales consistant à transformer ce qui est non familier (c’est notamment le cas des théories scientifiques) pour le rendre familier, cette théorie à souvent été utilisée pour étudier comment les concepts scientifiques étaient recyclés pour entrer dans le sens commun. Ce schéma très simple ne reflète qu’un aspect de la construction des connaissances car, notamment dans le champ de la médecine psychologique, les allers-retours entre science et sens commun ou les échanges entre experts (médecin, psychologue ) et profanes sont constants. Or, par ces échanges, des formes de pathologies s’élaborent, se transforment et, ce faisant, les théories qui veulent coller à cette réalité se modifient elles aussi : en fonction du discours de la science, l’objet (pathologie) se transforme, obligeant ainsi à un réajustement du discours. C’est cette dynamique (et ses conséquences) de la co-construction sociale d’un discours scientifique, de représentations sociales et de formes pathologiques que je me propose d’analyser ici. De cette analyse, il ressort qu’à côté de l’imitation ou de l’influence, l’imaginaire, est déterminant dans l’élaboration des représentations partagées et notamment de leur efficacité à fabriquer et à représenter une réalité commune.