Condições e método básico para a prática da ciência da religião aplicada

Autores

DOI:

https://doi.org/10.23925/1677-1222.2021vol22i2a2

Palavras-chave:

filosofia da ciência, profissão, pesquisa básica, ciência aplicada

Resumo

Esta é uma discussão em filosofia da ciência da religião – ou seja, de filosofia da ciência focada nos problemas e temas da disciplina “ciência da religião” (“CR”). Meu objetivo é defender que a CR, em seu ramo aplicado e voltado à atuação profissional, somente pode ser realizada se (1) for baseada nas pesquisas básicas em CR, tanto empíricas como teóricas; e se (2) for praticada profissionalmente por quem é formado institucionalmente em CR. Nosso método é a escrita argumentativa persuasiva, que defende uma tese sobre um determinado problema buscando convencer os leitores acerca das vantagens daquela posição e os erros das posições divergentes. A condução dessa argumentação passa pela busca por responder o problema principal da pesquisa: de que forma é possível a realização efetiva de uma aplicação prática da CR? O artigo está estruturado em três partes que buscam uma linha de raciocínio que responda ao problema: primeiro, a necessária relação entre CR básica e CR aplicada; segundo, a necessidade de a CR ser aplicada por quem é institucionalmente formado nessa área; e, por fim, apresento um método que se utiliza de um critério básico para fazer CR aplicada que é consequência lógica das duas primeiras partes. Concluo que o termo “ciências da religião aplicada” é incoerente, e a CR aplicada só faz sentido como uma ciência da religião aplicada, bem como que a formação em CR precisa possibilitar desde o currículo as condições necessárias e suficientes para o cientista das religiões saber como aplicar profissionalmente sua área de formação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Matheus Oliva da Costa, USP

Licenciado em Ciência da Religião (UNIMONTES) e em Filosofia (UNINTER). Mestre e Doutor em Ciência da Religião (PUC-SP). Pós-Doutorando em Filosofia (USP).

Referências

ACHINSTEIN, Peter. O problema da demarcação. Tradução de Paulo Sousa. Crítica na Rede, Online, 2004. Disponível em: <http://criticanarede.com/cien_demarcacao.html>. Acesso em: 01 out 2022.

BAHIA, Suellen de Fátima Pereira; SANTOS, Rodrigo Oliveira dos. As conquistas da ACREPA na efetiva empregabilidade de cientistas das religiões no Pará. Em: STERN Fábio L.; COSTA, Matheus O. (Orgs.). Ciência da Religião Aplicada: ensaios pela autonomia e aplicação profissional. Porto Alegre, RS: Editora Fi, pp. 183-196, 2018.

BRASIL. Ministério da Educação (MEC), CNE/Secretaria Executiva. Resolução nº 5, de 28 de dezembro de 2018. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para o curso de licenciatura em Ciências da Religião e dá outras providências. Brasília, 2018. Disponível em <http://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/57493489>. Acesso em: 09 set 2022.

BRASIL. Ministério da Educação (MEC). Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018. Disponível em: <http://basenacionalcomum.mec.gov.br/wp-content/uploads/2018/12/BNCC_19dez2018_site.pdf>. Acesso em: 09 set 2022.

BUNGE, Mario Augusto. Ciência e desenvolvimento. Belo Horizonte/São Paulo: Itatiaia/Ed. da Universidade de São Paulo, 1980.

CAVALLIN, Paul Clemens. Ciência da religião aplicada: quatro tipos ideais. REVER: Revista de Estudos da Religião, v. 21, n. 1, pp. 171-189, 2021.

CAMPOS, Veronica. Penso, logo escrevo – um guia metodológico introdutório para a redação de ensaios filosóficos. Porto Alegre, RS: Editora Fi, 2022.

COSTA, Matheus Oliva da. Moção contra a falta de empregabilidade de cientistas das religiões - lida no Simpósio Nacional da ABHR 2016. REVER – Revista de Estudos da Religião, v. 16, n. 2, pp. 175-179, 2016.

COSTA, Matheus Oliva da. Ciência da Religião Aplicada como o terceiro ramo da Religionswissenschaft: História, análises e propostas de atuação profissional. Doutorado em Ciência da Religião. PUC-SP: São Paulo, 2019.

FIGUEIREDO, Nestor. Religião como objeto de ciência: a ideia de uma disciplina epistemologicamente autônoma a partir de uma abordagem definicional. 2022. 299p. Tese (Doutorado em Ciências das Religiões). Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2022.

FLECK, Ludwik. Gênese e desenvolvimento de um fato científico. Belo Horizonte: Fabrefactum, 2010.

ELIADE, Mircea. Crise e Renovação. Em: ELIADE, Mircea. Origens: história e sentido na religião. Trad. Teresa Louro Peres. Lisboa: Edições 70, pp. 73-91, 1989.

HANEGRAAFF, Wouter J. Definindo religião, apesar da Historia. Religare, v. 14, n. 1, pp. 202-247, 2017.

HANSSON, Sven Ove. Definindo pseudociência e ciência. Tradução de Clarisse M. C. Ferreira. Crítica na Rede, Online, 2021. Disponível em: <https://criticanarede.com/pseudociencia.html>. Acesso em: 01 out 2022.

KUHN, Thomas. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Editora Perspectiva, 1998.

MARTIN, Luther; WIEBE, Donald. Religious studies as a scientific discipline: The persistence of a delusion. Journal of the American Academy of Religion, v. 80, n. 3, pp. 587-597, 2012.

MIRHAN, Lejeune. O mercado de trabalho e a profissionalização do sociólogo. São Paulo: Anita Garibaldi / Fundação Maurício Grabois, 2015.

MÜLLER, Friedrich Max. Introdução à Ciência da Religião. Belo Horizonte: Senso, 2020a.

MÜLLER, Friedrich Max. Primeira palestra (trad. Pedro Rodrigues Camelo). REVER: Revista de Estudos da Religião, v. 20, n. 1, pp. 305-329, 2020b.

PEIRCE, Charles Sanders. Book II: The Classification of the Sciences. In: PEIRCE, Charles S. Collected papers of Charles Sanders Peirce - Vol. 1, Principles of philosophy. Edited by Charles Hartshorne and Paul Weiss. Cambridge-EUA: Belknap Press of Harvard University Press, pp. 73-137, 1931.

PEREIRA, Fernanda Martins; PEREIRA NETO, André. O psicólogo no Brasil: notas sobre seu processo de profissionalização. Psicologia em Estudo, online, v. 8, n. 2, pp. 19-27, 2003. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S1413-73722003000200003>. Acesso em: 03 set 2022.

PETTAZZONI, Raffaele. O método comparativo. Religare: Revista do PPG em Ciências das Religiões da UFPB, João Pessoa, v. 13, n. 1, pp. 245-265, 2016.

ROLL-HANSEN, Nils. Why the distinction between basic (theoretical) and applied (practical) research is important in the politics of science. London: Contingency and Dissent in Science Project, 2009.

RYLE, Gilbert. Knowing How and Knowing That: The Presidental Address. In: Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, vol. 46 (1945 –1946), pp. 1-16. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/4544405>. Acesso em: 3 set. 2022.

SANTOS, Rodrigo Oliveira dos. Ciência da Religião e transposição didática: compreensão e impacto no ensino religioso/Study of Religion and didactic transposition: understanding and impact on religious teaching. PLURA, Revista de Estudos de Religião, v. 9, n. 1, jan-jul, pp. 30-55, 2018a.

SANTOS, Rodrigo Oliveira dos. Devoção e solidariedade no Círio de Nazaré em Belém do Pará. Último Andar, São Paulo, n. 31, pp. 060–078, 2018b. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/ultimoandar/article/view/37236. Acesso em: 3 set. 2022.

SCHILBRACK, Kevin. Towards a philosophy of religious studies: A response to critics. Method & Theory in the Study of Religion, v. 28, n. 1, pp. 98-111, 2016.

SEUS, Beatriz da Silva. A distinção entre Saber-como e Saber-que de Gilbert Ryle e suas possíveis aplicações no campo da Ética. Polymatheia - Revista de Filosofia, v. 11, n. 18, 2021. Disponível em: <https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/5817>. Acesso em: 3 set. 2022.

SHARPE, Eric J. Comparative religion: A history. London: Duckworth, 1986.

SMART, R. Ninian. The science of religion and the sociology of knowledge: some methodological questions. Princeton: Princeton University, 1973.

SOBER, Elliott. O que é o conhecimento. Tradução de Paula Mateus. Crítica na rede, v. 8, 2015. Disponível em: <http://criticanarede.com/fil_conhecimento.html>. Acesso em: 3 set. 2022.

STERN, Fábio L.; COSTA, Matheus Oliva da. Metodologias desenvolvidas pela genealogia intelectual da ciência da religião. Sacrilegens, v. 14, n. 1, pp. 70-89, 2017.

STERN, Fábio L. A criação da Área de Avaliação 'Ciências da Religião e Teologia' na Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Espaços, São Paulo, v. 26, pp. 73-91, 2018.

STERN, Fábio L. Metodologia em ciência da religião. Revista Relegens Thréskeia, v. 9, n. 1, pp. 138-160, 2020.

STERN, Fábio L.; KUHNEN, Jailton. Reprodutibilidade em ciência da religião. REVER - Revista de Estudos da Religião, v. 21, n. 1, pp. 191-208, 2021.

TERRIN, Aldo Natale. Sagrado off limits. São Paulo: Edições Loyola, 1998.

VÁSQUEZ, Manuel A. More than belief: a materialist theory of religion. Oxford; New York: Oxford University, 2011.

WACH, Joachim. Os ramos da Ciência da Religião. REVER: Revista de Estudos da Religião, v. 18, n. 2, pp. 233-253, 2018.

Downloads

Publicado

2022-12-02

Edição

Seção

Seção Temática