What critical realism has to say about the debates Mainstream, orthodoxy and heterodoxy In recent brazilian economic thought
DOI:
https://doi.org/10.23925/1806-9029.36i1(65)67288Keywords:
Ontology, Heterodox, Orthodox, Mainstream, Critical RealismAbstract
Critical Realism has gained space in economics due to the emphasis by Tony Lawson on ontology as a basis for understanding the scope of this science and the shortcomings of the mainstream approach. In Brazil the modern debate on the state of the economicsalso refers to the philosophy of science, however it is mainly motivated by the investigation of scientific demarcation criteria, with mainstream adherents seeking arguments to purge non-conformists from the legitimate practice of science. The purpose of this article isto analyze, based on Critical Realism, how recent Brazilian economists deal with the classifications and separations established by categories such as the mainstream, orthodoxy and heterodoxy. More specifically, the economic perspectives about ontology and method is considered in the debate in the Brazilian’s economic thought, namely the one in the late 1990s involving Marcos Lisboa and the heterodox oppositions of Cardim, Duayer, Painceira and Medeiros.
References
BHASKAR, R. A Realist Theory of Science. London, New York: Routledge, 2008 [1975].
_____. The Possibility of Naturalism. 3th edition. London: Routledge, 1998 [1979].
CARDIM DE CARVALHO, F. Réplica a “Miséria da crítica heterodoxa”. Revista de Economia Contemporânea. Rio de Janeiro: UFRJ, Instituto de Economia, v.2, 1998, p. 137-142.
COLANDER, D.; HOLT, R. P. e ROSSSER, J. B. The changing face of mainstream economics. Review of Political Economy, London, v. 16. 2004, p. 485–499.
DA FONSECA, E. G. Reflexões sobre historiografia do pensamento econômico. Estudos Econômicos, São Paulo, v.26, n.2, 1996, p. 235-259.
DUAYER, M.; MEDEIROS, J.; e PAINCEIRA, J. “A miséria do instrumentalismo na tradição neoclássica”. Estudos Econômicos, São Paulo, v.15. 2001, p. 723-783.
DEQUECH, David. Neoclassical, mainstream, orthodox, and heterodox economics. Journal of Post Keynesian Economics. v.30. 2007.
FRIEDMAN, M. A Metodologia da Economia Positiva. In: Edições Multiplic, v. 1, n.3, Tradução: Leonidas Hegenberg, (1981 [1953]), p. 163-200.
FUCIDJI, J. “Realismo e darwinismo em metodologia econômica: a crítica de Geoffrey Hodgson”. Texto submetido ao XLI Encontro Nacional de Economia – ANPEC Área 1 – História do Pensamento Econômico e Metodologia, 2013.
LAKATOS. I. História da Ciência e suas Reconstruções Racionais e Outros Ensaios. Lisboa: Edições 70, 1998, p. 39-62.
LAWSON, T. Economics and Reality, London: Routledge, 1997.
_____. Reorienting Economics. London and New York: Routledge, 2003.
_____. “The nature of heterodox economics”. Cambridge Journal of Economics, v.30. 2006, p. 483-505.
_____. Essays on the Nature and State of Modern Economics. London and New York: Routledge, 2015.
LISBOA, M. “A miséria da crítica heterodoxa: primeira parte: sobre as críticas”. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v.1, 1997, p. 5-66.
_____. “A miséria da crítica heterodoxa: Segunda Parte: método e equilíbrio na tradição neoclássica”. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v.2. 1998, p.113-151.
_____. “Linguagem, procedimento e pragmatismo na tradição neoclássica”. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 31, n. 4, 2001, p.785, 823.
_____. O Valor das Ideias: Debate em Tempos Turbulentos. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
MARX, K. O Capital – crítica da economia política. Rio de Janeiro: Ed. Civilização Brasileira, 2008.
OREIRO, J. L. e GALA, P. “O núcleo duro da divergência entre ortodoxos e heterodoxos”. Ilustríssima, Folha de S. Paulo, 23 de out. 2016.
SETTERFIELD, M. “Critical Realism and formal modelling”. In: Paul Downward (ed.). Applied Economics and the Critical Realist Critique. Routledge, 2003, p. 71-88.
STIGLER, G. Essays in the History of Economic. Chicago, 1965.
VASCONCELOS, M. R.; STRACHMAN, E. e FUCIDJI, J. R. “O realismo científico e as controvérsias metodológicas contemporâneas em Economia”. Revista Estudos econômicos, São Paulo, v29, n.2, 1999, p. 415-445.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Research & Debate Journal of the Postgraduate Program in Political Economy
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
