Entrevista com Ronaldo Pilati

Autores

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-3585.2022i25p51-74

Palavras-chave:

pseudociência, viés cognitivo, heurística, modelo dual

Resumo

Na entrevista, Ronaldo Pilati trata, a partir do perspectiva da psicologia cognitiva e social, da pseudociência no contexto contemporâneo. O entrevistado recorre ao conceito de pseudociência desenvolvido em seu livro Ciência e pseudociência: por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar (2018) e aos conceitos de viés cognitivo e heurística, ambos elaborados no âmbito do que é chamado de modelo dual da cognição.

Biografia do Autor

Gustavo Rick Amaral, Universidade Anhembi Morumbi

  1. RICK AMARAL é doutor pelo Programa de Estudos Pós-Graduados em Tecnologias da Inteligência e Design Digital (2014) da PUC/SP e mestre pelo Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica (2009) também da PUC-SP. Áreas de pesquisa: semiótica teórica; Filosofia da Ciência e Epistemologia; comunicação e divulgação científica; aplicação de Data Science e metodologias assistidas por Inteligência Artificial à pesquisa semiótica; aplicação de modelos cognitivos ao estudo do processo de significação em geral e fenômenos da desinformação. É autor do livro "Os avanços da ciência podem acabar com a filosofia?" em parceria com o físico Ronaldo Marin (editora Estação das Letras e Cores, 2020). É professor dos cursos de Comunicação Social da Universidade Anhembi-Morumbi. Foi coordenador do curso de Jornalismo da Faculdade PAULUS de Tecnologia e Comunicação (FAPCOM) no período 2015-2016. Foi professor no curso de Comunicação Social e do curso de Filosofia da Faculdade PAULUS de Tecnologia e Comunicação (FAPCOM) no período 2012-2016. É pesquisador do Centro Internacional de Estudos Peirceanos (CIEP/PUC-SP) e do grupo de pesquisa Transobjeto (dedicado ao estudo das implicações das tecnociências emergentes na epistemologia, ética e política).

Beatriz Vera, Secretaria de Comunicação do Estado de São Paulo

Pesquisadora na Cátedra Oscar Sala (IEA-USP) 2021, formada em jornalismo pela FAPCOM (2017). Assessora de imprensa na Secretaria de Comunicação do Estado de São Paulo. CV Lattes: lattes.cnpq.br/0547349283212448.

Referências

BUNGE, Mario. What is pseudoscience? Skeptical Inquirer, vol. 9, n. 1, 1984, p. 36-46.

FESTINGER, Leon. A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press, 1957.

FESTINGER, Leon, Riecken, Henry .W., Schachter, Stanley. When prophecy fails. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1956.

GOULD, Stephen Jay. Pilares do tempo: ciência e religião na plenitude da vida. Rio de Janeiro: Rocco, 2002.

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012 [2011].

PILATTI, Ronaldo. Ciência e pseudociência: por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar. São Paulo: Contexto, 2018.

SIMON, Herbert. A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, vol. 69, n. 1, p. 99–118, February 1955.

SIMON, Herbert. Models of bounded rationality. Cambridge, MA: MIT Press, 1982.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Nudge: como tomar melhores decisões sobre saúde, dinheiro e felicidade. Rio de Janeiro: Objetiva, 2019 [2008].

TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, vol. 185, n. 4157, p. 1124–1131, 1974.

Downloads

Publicado

2022-12-26