Física quântica e cultura:

influências mútuas

Autores

  • Osvaldo Pessoa Jr

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-3585.2023i27p50-66

Palavras-chave:

interpretação, teoria quântica, cultura, relativismo

Resumo

Uma exposição didática sobre a física quântica abre o artigo, salientando-se a diferença entre a parte objetiva da teoria e sua parte interpretativa. Adota-se uma “interpretação ondulatória realista com colapsos” para expor cinco princípios básicos da teoria. Aborda-se então a questão de qual é o impacto da física quântica sobre a sociedade. Discorre-se sobre seu grande impacto científico e tecnológico, e em seguida examina-se com mais atenção o seu impacto teórico, em termos ontológico e epistemológico. Argumenta-se que impacto ontológico em nossa vida cotidiana se limita às aplicações tecnológicas, e que possíveis consequências filosóficas do princípio de incerteza e do indeterminismo não são importantes, e muito menos as consequências imaginadas pelo Misticismo Quântico com relação ao emaranhamento. Dentre as lições epistemológicas está que conhecemos a interpretação que mais se aproxima da verdade, mas não sabemos qual é ela, dentre as dezenas de interpretações propostas. Por fim, discutimos a tese de Forman, que envolve a questão de se a ciência é objetiva ou se é uma construção sócio-culturalmente negociada, como defende o relativismo. Concluímos por um “relativismo relativo”: as interpretações podem ser fortemente influenciadas pela cultura, mas em uma ciência saudável a sua parte objetiva consegue se isolar das vicissitudes sociais e das intenções emotivas dos cientistas. Por fim, são dados alguns exemplos de influência da cultura, e de outros fatores, sobre as interpretações da Teoria Quântica.

Biografia do Autor

Osvaldo Pessoa Jr

Professor titular de Filosofia da Ciência no Departamento de Filosofia, FFLCH, Universidade de São Paulo (USP). Graduação em Física (1982) e Filosofia (1984) pela USP, Mestrado em Física Experimental na Unicamp, em 1985, e Doutorado no Departamento de História & Filosofia da Ciência na Indiana University, EUA, com tese sobre o problema da medição na física quântica (1990). Publicou o livro Conceitos de física quântica (2003). Desenvolve pesquisa em filosofia da física, filosofia da mente e “modelos causais em história da ciência”, além de se interessar por ensino e divulgação científica. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4191-1719. Contato:
opessoa@usp.br.

Referências

ASPELMEYER, Markus, et al. Quantum optomechanics – throwing a glance. Journal of the Optical Society of America B, Washington, DC, v. 27, n. 6, p. A189–A197, 2010.

BLOKHINTSEV, Dmitrii. Foundations of quantum mechanics. Moscow: GITTL, 1949.

BOHM, David. A suggested interpretation of the quantum theory in terms of “hidden” variables part I and II. Physical Review, College Park, MD, v. 85, n. 2, p. 166–193, 1952.

CUSHING, James T. Quantum mechanics: Historical contingency and the Copenhagen hegemony. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1994.

DEWITT, Bryce. Quantum mechanics and reality. Physics Today, v. 23, n. 9, p. 30–35, 1970.

EDDINGTON, Arthur. The decline of determinism: presidential address to the Mathematical Association. The Mathematical Gazette, Leicester, v. 16, n. 218, p. 66–80, 1932.

EVERETT III, Hugh. On the foundations of quantum mechanics. PhD Thesis submitted to the Princeton University, 1957.

FEIN, Yaakov, et al. Quantum superposition of molecules beyond 25 kDa. Nature Physics, Berlin, v. 15, n. 12, p. 1242–1245, 2019.

FORMAN, Paul. A cultura de Weimar, a causalidade e a teoria quântica, 1918–1927: a adaptação de físicos e matemáticos alemães a um ambiente intelectual hostil. Tradução de C. W. Abramo. Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Suplemento 2, Campinas, p. 3–98, [1971] 1983.

FREIRE Jr., Olival. Marxism and quantum controversy: responding to Max Jammer’s question. In: CATTANI, Mary Schnackenberg et al. (orgs.). Trends in Physics: Festschrift in homage to prof. José Maria Filardo Bassalo. São Paulo: Livraria da Física, 2009, p. 237–258.

GHIRARDI, Giancarlo; RIMINI, Alberto; WEBER, Tullio. Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems. Physical Review D, Philadelphia, PA, v. 34, n. 2, p. 470-491, 1986.

JAMMER, Max. The conceptual development of quantum mechanics. New York, NY: McGraw-Hill, 1966.

KEMBLE, Edwin C. The fundamental principles of quantum mechanics. New York, NY: McGraw-Hill, 1937.

LANDÉ, Alfred. 1951. Quantum mechanics. Cambridge: Cambridge University Press, 1951.

MARGENAU, Henry; MURPHY, George M. The mathematics of physics of chemistry. New York, NY: Van Nostrand, 1946.

MÉCANIQUE quantique: l’erreur d’Einstein. La recherche, Paris, v. 418, 2008.

PESSOA Jr., Osvaldo. A psicologia precisa da teoria quântica? Calibán — Revista Latino-Americana de Psicanálise, Montevideo, v. 14, n. 2, p. 145–152, 2016.

SLATER, John. A dynamical model for complex atoms. Physical Review, College Park, MD, v. 28, p. 291–317, 1926.

TEGMARK, Max. Importance of quantum decoherence in brain processes. Physical Review E, College Park, MD, v. 61, p. 4194–4206, 2000.

Downloads

Publicado

2023-12-15