From quantum entanglement to quantum quackery:

a semiotic approach to the pseudoscience strategies and the difficulties in the science divulgation - Part 2

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-3585.2022i26p105-127

Keywords:

pseudoscience, quantum physics, scientific divulgation, conceptual metaphors, semiotics, semiotic parasitism

Abstract

This paper presents the second part of a semiotic study on the strategies used by pseudoscience to exploit the difficulties in science communication. In the first part, we presented what we called the “progressive distancing hypothesis”. The hypothesis refers to the tendency – as science advances – that the phenomena that are the object of scientific theories occur on a scale far off the limits of the direct human experience or intuition. This tendency is a structural problem that makes the lay public vulnerable to pseudoscientific strategies, especially the particular strategy discussed in this paper:semiotic parasitism. The strategy consists in the exploration of semiotic resources from a host domain (an established technical scientific area) to concede some legitimation to a parasitic domain (the pseudoscientific area).

Author Biographies

Gustavo Rick Amaral, Universidade Anhembi Morumbi

Semioticista e pesquisador do Centro Internacional de Estudos Peirceanos (CIEP/PUC-SP) e do grupo de pesquisa Transobjeto (TIDD-PUC-SP); doutor pelo Programa de Estudos Pós-Gra- duados em Tecnologias da Inteligência e Design Digital (TIDD) da PUC-SP (2014); professor dos cursos de Comunicação Social da Universidade Anhembi-Morumbi.

Ronaldo Marin

Físico com pós-graduação pelo Departamento de Eletrônica Quântica IF Gleb Wathagin –
Unicamp. Doutor em estudos semióticos e Artes pelo IA – Unicamp. Diretor do Centro de Pes- quisas da Interpretação e da Consciência da Personagem no Cena IV – Shakespeare Cia. Diretor
do Instituto Shakespeare Brasil. Pesquisador do grupo de pesquisa Transobjeto (TIDD-PUC-SP).
CV Lattes: lattes.cnpq.br/5295634003756551. E-mail: marinsky@outlook.com.br.

References

AMARAL, Gustavo Rick; MARIN, Ronaldo. Do emaranhamento ao engambelamento quântico: uma abordagem semiótica das estratégias da pseudociência e das dificuldades da divulgação científica – Parte 1. TECCOGS – Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, jan./jun. 2022, p.125–155.

BUNGE, Mario. Dicionário de Filosofia. Trad. Gita K. Guinsburg. São Paulo: Perspectiva, 2002.

DE MORAES, Madson. Coach quântico diz mudar vibração das pessoas, só não convence cientistas. Tab Uol [on-line], 07 de jan. 2020. Disponível em: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2020/01/07/a-febre-dos-coaches-quanticos-que-prometem-reprogramacao-energetica.htm acesso em: 08/12/2022

EMPOLI, Giuliano da. Os engenheiros do caos: Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. Trad. Arnaldo Bloch. São Paulo: Vestígio, 2020.

LANDIM, Claudio. É fake! Não existe yoga ou coach ‘quântico’: se não é microscópico não é quântico. O Globo [on-line – blog], 30 de jan. de 2020. Disponível em: https://blogs.oglobo.globo.com/ciencia-matematica/post/e-fake-nao-existe-yoga-ou-coach-quantico-se-não-e-microscopico-nao-e-quantico.html acesso em: 08/12/2022

ORESKES, Naomi; CONWAY, Eric M. Merchants of doubt: How a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York: Bloomsbury, 2011.

PILATI, Ronaldo. Ciência e pseudociência: por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar. São Paulo: Contexto, 2018.

PILATI, Ronaldo. Entrevista concedida a Gustavo Rick Amaral e Beatriz Vera. TECCOGS– Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, jan./jun. 2022, p. 51-74.

Published

2023-08-06