Confusions and dilemmas with the anthropomorphization of artificial intelligences

Authors

  • Anderson Röhe Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
  • Lucia Lucia Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-3585.2023i28p67-75

Keywords:

Generative Artificial Intelligence, emotions, racism, human use

Abstract

One of the main reasons for confusion, which surrounds the understanding of what Generative Artificial Intelligence (IAGs) is or is not capable of achieving, consists of taking them in the image and likeness of humans, as if they were capable of feelings or as if they themselves were racist. This article aims to debate the limits of IAGs and the role that humans play in their use of them. The expected result is to demystify the effectiveness of AIs for detecting emotions or ethical behaviors, especially in relation to the precautions to be taken in vulnerable environments such as the classroom.

Author Biographies

Anderson Röhe, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Advogado na Comissão Especial de Privacidade, Proteção de Dados e Inteligência Artificial da OAB-SP. Fellow no Think Tank ABES (GT de Inteligência Artificial). Pós-graduado em Direito Digital pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e Instituto de Tecnologia e Sociedade Rio (ITS Rio). Mestre em Políticas Internacionais pela PUC-Rio. Doutorando em Tecnologias da Inteligência e Design Digital da PUC-SP. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3104-6365.

Lucia Lucia, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

É pesquisadora 1A do CNPq, professora titular na pós-graduação em Comunicação e Semiótica e em Tecnologias da Inteligência e Design Digital (PUC-SP). Doutora em Teoria Literária pela PUC-SP e Livre-docente em Ciências da Comunicação pela USP. Publicou 56 livros e organizou 33, além da publicação de quase 500 artigos no Brasil e no exterior. Recebeu os prêmios Jabuti (2002, 2009, 2011, 2014), o prêmio Sergio Motta (2005) e o prêmio Luiz Beltrão (2010). Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0681-6073.

References

BOSTROM, Nick. Entrevista concedida a Martin Ford. In: Ford, Martin (ed.). Architects of intelligence: The truth about AI from the people building it. Birmingham: Packt, 2018, p. 97-116.

CEJKINSKI, Alessandra Sciammarella. As microexpressões faciais: uma investigação semiótica do poder de comunicação da face humana. Dissertação de Mestrado em Comunicação e Semiótica. São Paulo, PUC-SP, 2022.

CHALMERS, David J. The meta-problem of consciousness. Journal of Consciousness Studies, v. 25, n. 9–10, p. 6–61, 2018. Disponível em: https://philpapers.org/archive/CHATMO-32.pdf. Acesso em: 10 jan. 2024.

HUDLICKA, Eva. Affective computing for game design. In: Proceedings of the 4th North American Conference on Intelligent Games and Simulation. Montreal: McGill University, p. 5-12, 2008.

KAUFMAN, Dora; JUNQUILHO, Tainá; REIS, Priscila. Externalidades negativas da inteligência artificial: conflitos entre limites da técnica e dos direitos humanos. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, v. 24, n. 3, set./dez. 2023 p. 44. Disponível em: https://sisbib.emnuvens.com.br/direitosegarantias/article/view/2198. Acesso em: 21 dez., 2023.

KOLLER, Daphne. Entrevista concedida a Martin Ford. In: Ford, Martin (ed.). Architects of intelligence. The truth about AI from the people building it. Birmingham: Packt, 2018, p. 387-403.

LEROBITCAST. Antropomorfização da IA. Medium, 7 maio 2023. Disponível em: https://medium.com/@lerobitcast/antropomorfiza%C3%A7%C3%A3o-da-ia-caccc5d13a80. Acesso em: 2 jul. 2023.

MALAR, João Pedro. O ChatGPT mente? Entenda as “alucinações” de inteligências artificiais. Exame, 19 maio, 2023. Disponível em: https://exame-com.cdn.ampproject.org/c/s/exame.com/future-of-money/o-chatgpt-mente-entenda-as-alucinacoes-de-inteligencias-artificiais/amp/. Acesso em: 3 jul. 2023.

MARCUS, Gary. Entrevista concedida a Martin Ford. In: Ford, Martin (ed.). Architects of intelligence. The truth about AI from the people building it. Birmingham: Packt, 2018, p. 305-330.

MARTINS, Flávia. Chat GPT-4: inteligência artificial mente para completar tarefa e gera preocupação. CNN Brasil, 24 mar. 2023. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/tecnologia/chat-gpt-4-inteligencia-artificial-mente-para-completar-tarefa-e-gera-preocupacao/. Acesso em: 22 dez. 2023.

OPENAI. GPT-4 Technical Report. Disponível em: https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf. Acesso em: 26 dez. 2023.

PICARD, Rosalind Wright. Affective Computing. MIT Media Laboratory Perceptual Computing Section Technical Report No. 321, 1995.

PICARD, Rosalind Wright. Affective computing. Cambridge, MA: Mit Press, 2000.

SANTAELLA, Lucia. De onde vem o poder da mentira? São Paulo: Estação das Letras e Cores, 2021.

SANTAELLA, Lucia. Neo-humano. A sétima revolução cognitiva do Sapiens. São Paulo: Paulus, 2022.

SANTOS, Nina; SOARES, Matheus. Potencial do Brasil para IA está na qualidade dos dados oficiais. Desinformante, 26 dez., 2023. Disponível em: https://desinformante.com.br/brasil-ia-dados/. Acesso em: 27 dez., 2023.

SOMERS, Meredith. Emotion AI, explained. MIT Edu, 2019. Disponível em: https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/emotion-ai-explained. Acesso em: 29 set., 2023.

TENENBAUM, Joshua. Entrevista concedida a Martin Ford. In: Ford, Martin (ed.). Architects of intelligence. The truth about AI from the people building it. Birmingham: Packt, 2018, p. 473-491a.

TREVISAN, Daniel; BRAGA, Alexandre. Inteligência artificial nos games. TECCOGS – Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, n. 26, jul./dez., 2022, p. 89–101.

Published

2024-06-14