A ARGUMENTAÇÃO POLÊMICA EM PRONUNCIAMENTOS DO PASTOR SILAS MALAFAIA
DOI:
https://doi.org/10.23925/2316-3267.2023v12i1p124-148Resumo
Este trabalho tem como objetivo analisar as estratégias persuasivas presentes em dois pronunciamentos do pastor Silas Malafaia, por meio de postagens em seu perfil da rede social facebook. O citado pastor evangélico, líder e fundador da Igreja Assembleia de Deus Vitória em Cristo (ADVEC), utiliza estratégias argumentativas que engatilham a ordem do dissenso, presente na modalidade argumentativa polêmica, para categorizar, recategorizar e desqualificar os ministros e as ministras do Supremo Tribunal Federal (STF), em especial o ministro Alexandre de Moraes, acusando-o de abuso de autoridade, no que concerne ao caso do mandado de prisão contra o deputado federal Daniel Silveira, por este perpetuar ideias contra o Estado Democrático de Direito em suas redes sociais. Para dar cumprimento ao nosso objetivo, utilizamos a Teoria da Argumentação no Discurso (AMOSSY, 2020), enfatizando a modalidade polêmica (AMOSSY, 2017). Os resultados apontam que Silas Malafaia utiliza estratégias persuasivas forjadas pelo ethos, logos e pathos no campo da polêmica. Além disso, o discurso desse chefe religioso mostra as características da citada modalidade, a saber: choque antagônico entre teses, polarização social e desqualificação do outro.
Metrics
Referências
AMOSSY, Ruth. As modalidades argumentativas do discurso. In: LARA, Gláucia; MACHADO, Ida; EMEDIATO, Wander. (org.). Análises do discurso hoje, vol. 1. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008, p. 231-254.
AMOSSY, Ruth. Apologia da polêmica. Tradução de Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. São Paulo: Contexto, 2017.
AMOSSY, Ruth. A argumentação no discurso. Tradução de Angela M. S. Corrêa et al. São Paulo: Contexto, 2020.
ARISTÓTELES. Retórica. Trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2011.
CAVALCANTE, Mônica. Por uma análise argumentativa na linguística textual. In: VITALE, María Alejandra; PIRIS, Eduardo Lopes; CARRIZO, Alicia Eugenia; AZEVEDO, Izabel Cristina Michelan de. (orgs.). Estudios sobre discurso y argumentación. Coimbra/Portugal: Grácio Editor, 2019.
CAVALCANTE, Mônica et al. Linguística textual e argumentação. Campinas, SP: Pontes editores, 2020.
CHARAUDEAU, Patrick. Linguagem e discurso: modos de organização. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2019.
FERREIRA, Luiz Antonio. Leitura e persuasão: princípios de análise retórica. São Paulo: Contexto, 2015.
FIGUEIREDO, Maria Flávia. Ampliação e aplicabilidade analítica da “trajetória das paixões”. In: FIGUEIREDO, Maria Flávia; GOMES, Acir Matos; FERRAZ, Luana. (org.). Trajetória das paixões: uma retórica da alma. Franca: Unifran, 2020. p. 29-55.
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Análise da conversação. 5. ed. São Paulo: Ática, 2003.
MELO, Mônica Souza. A organização argumentativa no aconselhamento do pastor Silas Malafaia sobre o candidato à presidência Fernando Haddad. Matraga, Rio de Janeiro. v. 28, n. 52, p. 66-81, jan./abr. 2021.
MORAIS, Eduardo Pantaleão de. O macroethos racional e o afetivo na argumentação do julgamento do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. Campinas/SP: Pontes Editores, 2019.
MOURA, João Benvindo de. Análise discursiva de editoriais do Jornal Meio Norte: um retrato do Piauí. Teresina/PI: EDUFPI, 2020.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina Galvão G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
