- Foco e Escopo
- Políticas de Seção
- Processo de Avaliação pelos Pares
- Periodicidade
- Política de Acesso Livre
- Instruções aos Pareceristas
Foco e Escopo
Verbum objetiva divulgar pesquisas sobre a área da linguagem, principalmente no sentido de oportunizar aos alunos de pós-graduação stricto sensu publicar seus trabalhos.
Políticas de Seção
Expediente
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Apresentação
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Relato
Editores- Losana Prado
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Artigo Convidado
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Artigos
##section.default.policy##
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Resenha
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Entrevista
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Ensaio Convidado
Convite
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê: Lusofonia
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Ensaio
Editores- Losana Prado
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê: História das Ideias Linguísticas
Editores- Losana Prado
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê: Teorias Sociais de Linguagem
Editores- Losana Prado
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê: Português Língua Estrangeira
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê: Historiografia Linguística
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê Escrita acadêmica: abordagens teórico-analíticas
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê Análise do Discurso de linha francesa: perspectivas enunciativo-discursivas
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê Atos Retóricos
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
I – Reflexões sobre a Retórica na Contemporaneidade
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
II – Reflexões sobre o Ethos na Contemporaneidade
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
III – Reflexões sobre o Pathos na Contemporaneidade
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
IV- Reflexões sobre Retórica e Gêneros Textuais-Discursivos
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
V - Resenha
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê Fake News e a Corrosão da Crítica
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Artigos Convidados
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Dossiê Educação Linguística
Submissões abertas | Indexado | Avaliado pelos pares |
Processo de Avaliação pelos Pares
Pareceres emitidos por 2 pareceristas em avaliação às cegas.
Periodicidade
Quadrimestral
Política de Acesso Livre
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
Instruções aos Pareceristas
Instruções para acessar o artigo a ser avaliado:
1. Acessar o site da revista com o seu login e senha.
2. Entrar na página do usuário como AVALIADOR.
3. Na página SUBMISSÕES ATIVAS, clicar no título do artigo.
4. Na página AVALIAÇÃO, aparecerão as informações sobre o artigo e prazo para o parecer.
5. Ao rolar a página, mais para baixo, em DIRETRIZES PARA AVALIAÇÃO, aparecerão
os 5 passos de avaliação obrigatórios.
6. No passo 3, clicar no arquivo.doc em MANUSCRITO DE SUBMISSÃO e salvá-lo em
sua máquina para avaliação posterior.
7. Em seguida, seguirão três passos: 4, 5 e 6. No passo 4, ao clicar no ícone AVALIAÇÃO, aparecerá uma outra janela para colar o parecer.
8. No passo 5, se houver comentários no próprio texto, no BROWSE procurar o arquivo da sua máquina e em seguida TRANSFERIR para que o editor/autor tenha acesso posteriormente.
9. No passo 6, fazer a recomendação do artigo: aceitar ou rejeitar sem opções intermediárias, e enviar para o editor.
Para a elaboração do parecer, sugerimos observar os seguintes aspectos:
1. Adequação do trabalho ao tema proposto;
2. Explicitação do objetivo do trabalho e coerência de seu desenvolvimento no texto;
3. Conformidade com a teoria proposta, demonstrando conhecimento atualizado da bibliografia relevante;
4. Originalidade da reflexão e contribuição para o campo de conhecimento;
5. Clareza, correção e adequação da linguagem a um trabalho científico.