La paradoja de la tolerancia en la democracia: ensayo sobre una forma de respuesta y la búsqueda de una democracia dialogal inclusiva

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.v.3.n.12.67733

Palabras clave:

Democracia, Paradoja de la tolerancia, Respuesta democrática

Resumen

Considerada victoriosa en la Edad Contemporánea, la democracia pasa a formar parte de la Política y del Derecho, figura considerada fundamental y que mejor promueve la dignidad de la persona. Cómo las sociedades son dinámicas dentro de sí y entre sí, surgen manifestaciones divergentes del régimen democrático que son objeto de estudio y debate. Karl Popper introduce una divergencia en la democracia basada en la paradoja de la tolerancia, que trata de cómo ésta debe tratar a los intolerantes con la democracia. ¿Cómo lidiar con estos intolerantes? Este ensayo pretende problematizar una situación fronteriza entre Política y Derecho a través del éxito democrático y cómo su premisa de tolerancia aborda la paradoja acuñada por Karl Popper. E más: la definición de democracia depende de la figura de la tolerancia, pero ambas son constantemente tratadas desde una perspectiva judicial, especialmente por parte de las minorías. Este texto combate la subversión de principio de mayoría a través de la llamada tiranía de la minoría, ya que los pilares democráticos deben desarrollarse bajo la égida de la mayoría, claramente respetando los intereses jurídicos de todos los sujetos.

Biografía del autor/a

Felipe Bizinoto Soares de Pádua, Instituto de Direito Público de São Paulo - IDPSP, São Paulo, SP

Maestría en Derecho, Justicia y Desarrollo por el Instituto Paulista de Derecho Público (IDPSP) (2022). Postgrado en Derecho Constitucional y Proceso Constitucional, en Derecho Registral y Notarial, en Derecho Ambiental, Proceso Ambiental y Sostenibilidad, todos del Instituto de Derecho Público de São Paulo/Escola de Direito do Brasil (IDPSP/EDB) (2019). Estudiante de posgrado en Derecho Civil en la Facultad de Derecho de São Bernardo do Campo (2023-). Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de São Bernardo do Campo (FDSBC) (2017). Es monitor voluntario en las materias Derecho Constitucional I y Práctica Constitucional, así como en las materias Derecho Civil II y Derecho Civil V, todas en la Facultad de Derecho de São Bernardo do Campo. Es miembro del grupo de investigación Hermenéutica y Justicia Constitucional: STF, de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUCSP), del grupo de investigación Derecho Privado en el Siglo XXI, del Instituto Brasiliense de Derecho Público (IDP), y del grupo de investigación grupo Responsabilidad Civil en Perspectiva Comparada, del Instituto Brasiliense de Derecho Público (IDP) y de la Universidad Estadual de Río de Janeiro (UERJ). Fue asistente de coordinación del Centro de Estudios Permanentes en Arbitraje (NEPA), de la Facultad de Derecho de São Bernardo do Campo (2018 y 2022). Fue columnista de la edición electrónica del Jornal Estado de Direito (2020-2021). Abogado de Cury, Santana Kubric Advogados. Tiene experiencia en el área del Derecho, con énfasis en Derecho, trabajando principalmente en los siguientes temas: Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho Procesal Administrativo, Derecho del Consumidor, Derecho Civil y Derecho Procesal Civil.

Citas

ABBOUD, Georges. Ativismo judicial: os perigos de se transformar o STF em inimigo ficcional. São Paulo: RT, 2022.

ABBOUD, Georges. Democracia para quem não acredita. Belo Horizonte: Letramento, 2021.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo. 16. ed. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 2019.

BONAVIDES, P. Teoria constitucional da democracia participativa: por um Direito Constitucional de luta e resistência, por uma Nova Hermenêutica, por uma repolitização da legitimidade. São Paulo: Malheiros, 2001.

DAHL, R. A. Sobre a democracia. Tradução de Beatriz Sidou. Brasília: UnB, 2001.

DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de teoria geral do Estado. 32. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

FRASER, Nancy. Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era ‘‘pós-socialista’’. Tradução de Julio Assis Simões. Cadernos de Campo, São Paulo, n. 14/15, p. 231-239, 2006.

FROST, Ranier. The limits of toleration. Constellations, Oxford, v. 11, n. 3, p. 312-325, 2004.

G1. Vítimas da ditadura mostram revolta com pedidos de intervenção militar. Publicação de 29 mar. 2015, por Henrique Coelho, Rio de Janeiro: G1. Disponível em: https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2015/03/vitimas-da-ditadura-mostram-revolta-com-pedidos-de-intervencao-militar.html. Acesso em 02 out. 2023.

GOMES, Juan Pablo Ferreira. O paradoxo da (in)tolerância em Karl Popper e os limites-fronteiras do discurso de ódio. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Santa Catarina, v. 7, n. 2, p. 18-34, jul./dez. de 2021.

HALÉVY, Marc. A era do conhecimento: princípios e reflexões sobre a revolução noética no século XXI. Tradução de Roberto Leal. São Paulo: UNESP, 2010.

KAHNEMAN, Daniel; SIBONY, Oliver; SUNSTEIN, Cass R. Ruído: uma falha no julgamento humano. Tradução de Cássio de Arantes Leite. Rio de Janeiro: Objetiva, 2021.

KELSEN, H. Teoria geral do direito e do estado. 3. ed. Tradução de Luis Carlos Borges. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2000.

LEVITSKY, Steven; ZIBIATT, Daniel. Como as democracias morrem. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

LEVITSKY, Steven; ZIBIATT, Daniel. The tyranny of the minority. New York: Crown, 2023.

LIMA, Martonio Mont’Alverne Barreto. O Tribunal Federal Constitucional alemão e a infeliz decisão sobre o NPD. Revista Conjur, São Paulo. Publicação de 18 jan. 2017. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2017-jan-18/martonio-lima-infeliz-decisao-tribunal-constitucional-alemao. Acesso em 02 out. 2023.

MOREIRA ALVES, José Carlos. Direito romano. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

MOROZOV, Evgeny. Big tech: a ascensão dos dados e a morte da política. Tradução de Claudio Marcondes. São Paulo: Ubu, 2018.

NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Multitude: war and democracy in the age of empire. London: Penguin Books, 2005.

PETRILLO, Pier Luigi. Teorias e técnicas do lobbying. Tradução de Antonio Araldo Ferraz Dal Pozzo e Augusto Neves Dal Pozzo. São Paulo: Contracorrente, 2022.

PLATÃO. A República. Tradução de Pietro Nassetti. São Paulo: Martin Claret, 2000.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado das ações: tomo I. 2. ed. São Paulo: RT, 1972.

POPPER, K. The open society and its enemies. New York and London: Routledge, 2002.

RUNCIMAN, David. How democracy ends. New York: Basic Groups, 2018.

SARAMAGO, José. Objecto quase. São Paulo: Companhia das Letras, 1994.

SENADO FEDERAL. Íntegra do discurso presidente da Assembleia Nacional Constituinte, Dr. Ulysses Guimarães. Brasília: Senado Federal. Publ. 06 nov. 2006. Disponível em: https://www.camara.leg.br/radio/programas/277285-integra-do-discurso-presidente-da-assembleia-nacional-constituinte-dr-ulysses-guimaraes-10-23/. Acesso em 23 set. 2024.

SUN TZU. A arte da guerra: os treze capítulos completos. Tradução de Elvira Vigna. São Paulo: Ediouro, 2009.

Descargas

Publicado

2024-12-19

Número

Vol. 3 Núm. 12 (2024): Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno

Sección

Artigos Científicos

Licencia

Derechos de autor 2024 Derechos democráticos & estado moderno

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Licença Creative Commons

Este trabajo está bajo licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Los autores otorgan a la revista todos los derechos de autor relativos a los trabajos publicados. Los conceptos emitidos en los artículos firmados son de absoluta y exclusiva responsabilidad de sus autores.

Revista DD&EM - ISSN 2675-7648