Performance assessment in the public sector: the perspective of servers in a federal institution

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23925/recape.v12i2.49959

Keywords:

Performance evaluation, Public management, Efficiency

Abstract

The objective of this study is to analyze the perception of public servants regarding the applicability of performance evaluation in a unit of the Federal Institute of Pernambuco (IFPE). In-depth interviews and a survey were conducted with employees of that unit. The study identifies the aspects that affect and contribute to the effectiveness of performance evaluation in the institution. Among these, several dysfunctions were found. It is suggested that the forms of performance evaluation should be improved to improve processes and the qualification of the institution's public services.

References

BARDIN, L. (1977). Análise de Conteúdo. 70. ed. Lisboa: LDA.

BERGUE, S. T. (2010). Gestão de pessoas em organizações Públicas. 3ª ed. Caxias do Sul: EDUCS.

BONI, V., & QUARESMA, S. J. (2005). Aprendendo a entrevistar: como fazer entrevistas em Ciências Sociais. Revista Eletrônica dos Pós-Graduandos em Sociologia Política da UFSC, v. 2, p. 68-80. DOI: https://doi.org/10.5007/%25x

BRASIL. (2009). Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Secretaria de Recursos Humanos. Relatório final da Conferência Nacional de Recursos Humanos da Administração Pública Federal – 2009: A democratização das relações de trabalho: Um novo olhar sobre a política de gestão de pessoas da Administração Pública Federal. Brasília.

_______. (2000). Dispõe sobre o Plano Plurianual para o período de 2000/2003. Lei nº 9.989, de 21 de julho de 2000. Brasília.

_______. (1960). Lei n. 3.780, de 12 de jul. de 1960. Dispõe sobre a classificação de cargos do serviço civil do poder executivo, estabelece os vencimentos correspondentes e dá outras providências. Brasília.

_______. (1988). Presidência da República. Constituição Federal. Brasília.

_______. (1990). Presidência da República. Lei 8.112 de dezembro de 1990. Brasília,1990.

BULLA, B. (2014). Serviços públicos são mal avaliados, aponta pesquisa. Exame, 2014. Disponível em: https://exame.abril.com.br/brasil/servicos-publicos-sao-mal-avaliados-aponta-pesquisa/

CAMÕES, M. R. de S., PANTOJA, M. J., & BERGUE, S. T. (orgs.) (2010). Gestão de pessoas: bases teóricas e experiências no setor público. Brasília: ENAP.

CHIAVENATO, I. (2009). Recursos humanos: o capital humano das organizações. 10ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier.

COLLIS, J., & HUSSEY, R. (2005). Pesquisa em administração: um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação. 2ª ed. Porto Alegre: Bookman.

CNI. (2016). Confederação Nacional Da Indústria. Qualidade dos Serviços Públicos: Saúde e segurança são os serviços públicos com pior avaliação. Retratos da Sociedade Brasileira: Serviços públicos, tributação e gasto do governo, [S. l.].

DOMINGOS, C. Institucional. [S. l.]. (2019). Disponível em: https://portal.ifpe.edu.br/acesso-a-informacao/institucional

_______. Missão, visão e valores. [S. l.]. (2016). Disponível em: https://portal.ifpe.edu.br/o-ifpe/institucional/missao-visao-e-valores

FELINI, R. (2013). Administração Pública para concursos. Niterói: Impetus.

FREITAS, J. (2000). Emenda Constitucional 19/98 e a avaliação especial do desempenho do servidor público em estágio probatório. Revista Interesse Público, Belo Horizonte, v. 2, n. 5, jan.

GARCES, A., & SILVEIRA, J. P. (2002). Gestão pública orientada para resultados no Brasil. Revista do Serviço Público, v. 53, n. 4, p. 53-77.

GARCIA, G. (2019). Comissão do Senado aprova mudança de regra para estabilidade de servidores. [S. l.]. Disponível em: https://congressoemfoco.uol.com.br/direitos-humanos/comissao-do-senado-aprova-fim-da-estabilidade-para-servidores/

GARIBOTTI, A. (2018). Indicadores de desempenho auxiliam a gestão pública? E- Gestão Pública, 2018. Disponível em: https://www.e-gestaopublica.com.br/por-que-adotar-indicadores-de-desempenho-na-gestao-publica/

GRILLO, A. N. (1983). Recursos humanos: novos rumos para a administração pública. Florianópolis: Ed. UFSC.

IFPE. (2009) Estatuto do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Pernambuco. Da Instituição: Da Natureza e dos Instrumentos Normativos, Recife, Agosto.

KAUSS, L. F. (2011). A estabilidade funcional e a eficiência no serviço público. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 3053, 10 nov.

LEÃO, A. L. M. de., VIEIRA, R. S. G., GAIÃO, B F. da S., & SOUZA, I. L. de. (2016). O que podemos aprender com o estudo de casos em Administração? Um ensaio baseado na abordagem naturalista de Robert Stake. In: LEÃO, A. L. M. de, PAIVA Jr., F. G. de., & MELLO, S. C. B. de. (orgs.). Abordagens Qualitativas na Pesquisa em Administração. Recife: Ed. UFPE, p. 101 – 130.

LUCENA, M. D. da S. (1977). Avaliação de desempenho. São Paulo: McGraw‐Hill do Brasil.

MEIRELLES, H. L. (2005). Direito Administrativo Brasileiro. 30ª ed. São Paulo: Malheiros.

MODESTO, P. (2002). Estágio Probatório: questões controversas. Revista Diálogo Jurídico. Salvador, CAJ – Centro de Atualização Jurídica, nº 12, março.

MORAES, A. de. (2007). Direito Constitucional. 22ª ed. São Paulo: Atlas.

ODELIUS, C. C. (2000). Experiências de Avaliação de Desempenho na Administração Pública. Cadernos Escola Nacional de Administração Pública. v. 19. Brasília: ENAP.

PALUDO, A. (2013). Administração pública. 3ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier.

PEREIRA, G. M., & LUCENA, W. G. L. (2013). Modelos de Avaliação de Desempenho no Setor Público: Aplicação na UFPB. VEREDAS – Revista Eletrônica de Ciências, p. 1-20.

POLIT, D. F., BECK, C. T., & HUNGLER, B. P. (2004). Fundamentos de Pesquisa em Enfermagem: Métodos, Avaliação e Utilização. 5ª ed. Porto Alegre: Artmed.

PONTES, B. R. (2010). Avaliação de desempenho: métodos clássicos e contemporâneos, avaliação por objetivos, competências e equipe. 11ª ed. São Paulo: LTR.

REYNAUD, P. D., & TODESCAT, M. (2017). Avaliação de desempenho humano na esfera pública: estado da artesanal literatura internacional e nacional. REGE Revista De Gestão, v. 24, n. 1, p. 85-96.

SANTOS, P. R. G. (2005). Avaliação de desempenho no contexto da administração pública federal direta: aspectos determinantes de sua efetividade. 140 f. Dissertação (Mestrado em Administração). Universidade de Brasília (UNB), Brasília.

SANTOS, S. N. dos, CLEMENTINO, V. D. R., & FERREIRA, L. C. (2018). Gestão por Resultados na Administração Pública: Uma Análise do Programa “Todos por Pernambuco”. Revista Opara – Ciências Contemporâneas Aplicadas, v. 8, n. 2, p. 220-239.

SERRA, A. (2008). Modelo aberto de gestão para resultados no setor público. Natal – RN: SEARH/RN.

SILVA, C. M. D. da. (2013). Recursos Humanos no Setor Público. Mato Grosso: Rede e-tec, p. 153.

Published

2022-05-06