Discussões Sobre o Suposto Platonismo Fregeano

Resumo

A questão de saber se Frege sustentou ou não o realismo platônico com respeito aos pensamentos tem sido amplamente discutida na literatura secundária. Segundo a interpretação padrão, cunhada por Dummett e seguida por Burge, teria ele mantido tal posição metafísica; contudo, outros autores, como Sluga, Ricketts, Weiner e Carl, propõem revisão ao modo tradicional de interpretar sua filosofia e alegam dever sua lógica ser entendida como um sistema ontologicamente neutro. Diante dessa celeuma, o presente trabalho objetiva expor duas das linhas de discussão existentes entre interpretação padrão e revisionista, a saber, a que ocorre entre Burge e Weiner e a que se dá entre Sluga e Dummett. A primeira dessas linhas de discussão tem como uma de suas questões principais saber se as declarações de Frege em que parece atribuir existência autônoma a pensamentos exerceriam papel teórico ou simplesmente elucidatório em sua filosofia. A segunda linha de debate a ser abordada possui como ponto central a interpretação das noções de objetividade e wirklichkeit nos escritos fregeanos. A conclusão obtida é que deve ser considerada a necessidade de uma leitura mais detida das declarações de Frege que conduziram à sua interpretação como um realista platônico, visto que se trata, como pode ser inferido das divergências existentes, de questão que ainda suscita discussões.