A distinção entre abdução e inferência da melhor explicação: a abordagem de Daniel Campos

Autores

  • Marcos Rodrigues da Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Gabriel Chiarotti Sardi Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334

Palavras-chave:

Abdução, Daniel Campos, Inferência da melhor explicação, Peter Lipton

Resumo

Este artigo pretende oferecer uma apresentação e análise do artigo “On the distinction between Peirce’s abduction and Lipton’s Inference to the best explanation”, de Daniel Campos. Apresentamos uma reconstrução da argumentação de Campos a favor da distinção entre abdução e inferência da melhor explicação, enfatizando a interpretação de Campos sobre inferência da melhor explicação na perspectiva de Peter Lipton. Em contraposição a Campos, que defende uma distinção parcial entre abdução e a inferência da melhor explicação, neste artigo sugerimos uma distinção completa entre as formas de raciocínio.

Metrics

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Marcos Rodrigues da Silva, Universidade Estadual de Londrina

Doutor em filosofia pela Universidade de São Paulo (USP) e professor adjunto da UEL.

Gabriel Chiarotti Sardi, Universidade Estadual de Londrina

Mestrando em filosofia pela UEL e bolsista CAPES

Downloads

Publicado

2021-01-28

Como Citar

Silva, M. R. da, & Sardi, G. C. (2021). A distinção entre abdução e inferência da melhor explicação: a abordagem de Daniel Campos. Cognitio: Revista De Filosofia, 21(2), 321–334. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334

Edição

v. 21 n. 2 (2020): Cognitio: Revista de Filosofia

Seção

Artigos sobre Pragmatismo