A distinção entre abdução e inferência da melhor explicação: a abordagem de Daniel Campos

Autores/as

  • Marcos Rodrigues da Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Gabriel Chiarotti Sardi Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334

Palabras clave:

Abdução, Daniel Campos, Inferência da melhor explicação, Peter Lipton

Resumen

Este artigo pretende oferecer uma apresentação e análise do artigo “On the distinction between Peirce’s abduction and Lipton’s Inference to the best explanation”, de Daniel Campos. Apresentamos uma reconstrução da argumentação de Campos a favor da distinção entre abdução e inferência da melhor explicação, enfatizando a interpretação de Campos sobre inferência da melhor explicação na perspectiva de Peter Lipton. Em contraposição a Campos, que defende uma distinção parcial entre abdução e a inferência da melhor explicação, neste artigo sugerimos uma distinção completa entre as formas de raciocínio.

Biografía del autor/a

Marcos Rodrigues da Silva, Universidade Estadual de Londrina

Doutor em filosofia pela Universidade de São Paulo (USP) e professor adjunto da UEL.

Gabriel Chiarotti Sardi, Universidade Estadual de Londrina

Mestrando em filosofia pela UEL e bolsista CAPES

Publicado

2021-01-28

Cómo citar

Silva, M. R. da, & Sardi, G. C. (2021). A distinção entre abdução e inferência da melhor explicação: a abordagem de Daniel Campos. Cognitio: Revista De Filosofia, 21(2), 321–334. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334