Peirce e a lógica modal
grafos existenciais delta e pragmaticismo
DOI:
https://doi.org/10.23925/2316-5278.2025v26i1:e60449Palavras-chave:
Grafos existenciais, Lógica modal, Peirce, Pragmaticismo, Semântica dos mundos possíveisResumo
Embora a lógica modal moderna tenha surgido em grande parte após a morte de Peirce, ele antecipou alguns de seus principais aspectos, incluindo implicação estrita e semântica de mundos possíveis. Ele desenvolveu a parte Gamma dos Gráficos Existenciais com cortes quebrados significando possível falsidade, mas depois identificou a necessidade de uma parte Delta sem nunca soletrar exatamente o que tinha em mente. Uma entrada em seu Caderno de Lógica pessoal é um candidato plausível, com linhas grossas representando possíveis estados de coisas onde proposições denotadas por letras anexadas seriam verdadeiras, em vez de sujeitos individuais aos quais predicados denotados por nomes anexados são atribuídos como na parte Beta. Novas regras de transformação implementam vários sistemas formais comumente empregados de lógica modal, que são prontamente interpretados definindo um mundo possível como aquele em que todas as leis relevantes para o mundo real são fatos, cada mundo sendo parcialmente, mas precisamente e adequadamente descrito por um conjunto de modelos de proposições fechado e consistente. De acordo com o pragmaticismo, as leis relevantes para o mundo real são representadas como implicações estritas com possibilidades reais como seus antecedentes e necessidades condicionais como seus consequentes, correspondendo a implicações materiais em todos os mundos possíveis.Metrics
No metrics found.
Referências
BURGESS, John P. Which modal logic is the right one? Notre Dame Journal of Formal Logic, v. 40, n. 1, p. 81-93, 1999. https://doi.org/10.1305/ndjfl/1039096306
CARNAP, Rudolf. Modalities and quantification. The Journal of Symbolic Logic, v. 11, n. 2, p. 33-64, 1946. https://doi.org/10.2307/2268610
COPELAND, B. Jack. The genesis of possible worlds semantics. Journal of Philosophical Logic, v. 31, p. 99-137, 2002. https://doi.org/10.1023/A:1015273407895
DUNN, J. Michael. A truth value semantics for modal logic. In: LEBLANC, H. (Ed.). Truth, syntax and modality. Amsterdam: North Holland, 1973. p. 87-100. https://doi.org/10.1016/S0049-237X(08)71535-0
GARDIES, Jean-Louis. Basic logic for ontic and deontic modalities. Logica Trianguli, v. 2, p. 31-47, 1998.
GOBLE, Louis F. A simplified semantics for modal logic. Notre Dame Journal of Formal Logic, v. 14, n. 2, p. 151-174, 1973. https://doi.org/10.1305/ndjfl/1093890890
HINTIKKA, Jaakko. Models for modalities: Selected essays. Dordrecht: D. Reidel, 1969.
HUGHES, G. E.; CRESSWELL, M. J. A new introduction to modal logic. London and New York: Routledge, 1996.
LEMMON, E. J. New foundations for Lewis modal systems. The Journal of Symbolic Logic, v. 22, n. 2, p. 176-186, 1957. https://doi.org/10.2307/2964179
LEWIS, C. I. Implication and the algebra of logic. Mind, v. 21, n. 84, p. 522-531, 1912. https://doi.org/10.1093/mind/XXI.84.522
MA, Minghui; PIETARINEN, Ahti-Veikko. Gamma graph calculi for modal logics. Synthese, v. 195, p. 3621-3650, 2018. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1390-3
PARRY, W. T. Review. The Journal of Symbolic Logic, v. 18, n. 4, p. 327-329, 1953.
PEIRCE, Charles S. Collected papers of Charles Sanders Peirce. HARTSHORNE, Charles, and WEISS, Paul (Eds.). v. 1-6. BURKS, Arthur W. (Ed.), v. 7-8. Cambridge: Harvard University Press, 1931-1958. 8 v.
PEIRCE, Charles S. The new elements of mathematics. Carolyn Eisele (Ed.). The Hague: Mouton, 1976. 4 v.
PEIRCE, Charles S. Writings of Charles S. Peirce: A chronological edition. FISCH, Max H. et. al (Eds.). v. 1-6 & 8. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1982-2010. 7 v.
PEIRCE, Charles S. The essential Peirce: Selected philosophical writings. HOUSER, Nathan; KLOESEL, Christian (Eds.). v. 1. Peirce Edition Project (Ed.). v. 2. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1992, 1998. 2 v.
PEIRCE, Charles S. Logic of the future: Writings on existential graphs. PIETARINEN, Ahti-Veikko (Ed.). Berlin: De Gruyter, 2021-2024. 3 v.
PIETARINEN, Ahti-Veikko. Peirce’s contributions to possible-worlds semantics. Studia Logica, v. 82, n. 3, p. 345-369, 2006. https://doi.org/10.1007/s11225-006-8102-1
PIETARINEN, Ahti-Veikko. Two papers on existential graphs by Charles Peirce. Synthese, v. 192, n. 4, p. 881-922, 2015. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0498-y
POLLOCK, John L. Basic modal logic. The Journal of Symbolic Logic, v. 12, n. 3, p. 355-365, 1967. https://doi.org/10.2307/2270778
PORTE, Jean. Congruences in Lemmon’s S0.5. Notre Dame Journal of Formal Logic, v. 21, n. 4, p. 672-678, 1980. https://doi.org/10.1305/ndjfl/1093883250
RAMHARTER, Esther, and GOTTSCHALL, Christian. Peirce’s search for a graphical modal logic (propositional part). History and Philosophy of Logic, v. 32, n. 2, p. 153-176, 2011. https://doi.org/10.1080/01445340.2010.543840
ROBERTS, Don D. The existential graphs of Charles S. Peirce. The Hague: Mouton, 1973.
ROBIN, Richard S. Annotated catalogue of the papers of Charles S. Peirce. Amherst: University of Massachusetts Press, 1967. http://www.iupui.edu/~peirce/robin/rcatalog.htm
SCHMIDT, Jon A. Peirce’s maxim of pragmatism: 61 formulations. Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 56, n. 4, p. 580-599, 2020. https://doi.org/10.2979/trancharpeirsoc.56.4.04
SCHMIDT, Jon A. Temporal synechism: A Peircean philosophy of time. Axiomathes, v. 32, p. 233-269, 2022a. https://doi.org/10.1007/s10516-020-09523-6
SCHMIDT, Jon A. Peirce and Łukasiewicz on modal and multi-valued logics. Synthese, v. 200, n. 275, p. 1-18, 2022b. https://doi.org/10.1007/s11229-022-03755-2
SCHMIDT, Jon A. Enhancing existential graphs: Peirce’s late improvements. Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 60, n. 2, p. 187-204, 2024. https://doi.org/10.2979/csp.00026
SOWA, John F. Laws, facts, and contexts: Foundations for multimodal reasoning. In: HENDRICKS, Vincent F., JØRGENSEN, Klaus F.; PEDERSEN, Stig A. (Eds.), Knowledge contributors. Dordrecht: Springer, 2003. p. 151-191. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1001-6_7
STARR, William B. Indicative conditionals, strictly. Ithaca: Cornell University, 2014. https://williamstarr.net/research/indicative_conditionals_strictly.pdf
VAN DEN BERG, Harmen. Modal logics for conceptual graphs. In: MINEAU, G. W.; MOULIN, B.; SOWA, J. F. (Eds.), Conceptual graphs for knowledge representation. Berlin: Springer, 1993. p. 411-429. https://doi.org/10.1007/3-540-56979-0_23
ZEMAN, J. Jay. The graphical logic of C. S. Peirce. Chicago: University of Chicago, 1964. https://isidore.co/calibre/get/pdf/4481
ZEMAN, Jay. Peirce and Philo. In: HOUSER, Nathan; ROBERTS, Don D.; VAN EVRA, James (Eds.). Studies in the logic of Charles Sanders Peirce. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1997a. p. 402-417.
ZEMAN, Jay. The tinctures and implicit quantification over worlds. In: FORSTER, Paul; BRUNNING, Jacqueline (Eds.). The rule of reason: The philosophy of C. S. Peirce. Toronto: University of Toronto Press, 1997b. p. 96-119. https://doi.org/10.3138/9781442682276-008
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.