C. S. Peirce’s theories as a method for understanding political decision and the laws that govern politics: liberalism and republicanism

Marcos Antônio Striquer  Soares

doi:10.23925/2316-5278.2025v26i1:e72731

Autores

Marcos Antônio Striquer Soares Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.23925/2316-5278.2025v26i1:e72731

Palavras-chave:

Liberalismo, Republicanismo, Ética, Indução, Método em Peirce

Resumo

Este estudo tem como objetivo esclarecer a possibilidade de leitura e compreensão da conduta humana, especialmente no campo do direito e da vida política, a partir das teorias de C. S. Peirce, estruturadas como um método de investigação científica. Como o método proposto por C. S. Peirce pode ser utilizado para compreender a conduta humana? Se Peirce apresenta um método alternativo ao método a priori e à tradição do cartesianismo, de que maneira ele pode ser aplicado para compreender a conduta humana e permitir respostas adequadas à realidade social e política? Verificou-se a possibilidade de compreender as razões da conduta, e não apenas de descrever como ela ocorre no mundo. Segundo Peirce, não é possível ser completamente lógico sem uma base ética, o que se confirma pela observação de que uma decisão emerge dentro de um contínuo que tende a um fim, o qual pode ser avaliado no campo da Ética com o uso da indução. Também se verificou a existência de leis que regem a ação humana, o continuum, e que essas leis, no campo da política, caracterizam o liberalismo político e o republicanismo.

Biografia do Autor

Marcos Antônio Striquer Soares, Universidade Estadual de Londrina

Mestre e doutor em Direito do Estado/Direito Constitucional pela PUC/SP, professor de Direito Constitucional na graduação, na especialização em Direito do Estado e no mestrado em Direito Negocial da Universidade Estadual de Londrina.

Referências

ALEXY, Robert. O conceito e validade do direito. Tradução de Gercelia Batista de Oliveira Mendes. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. Tradução de Zilda Hutchinson Schild Silva. 2ª. ed., São Paulo: Landy Editora, 2005.

ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. Tradução Mauro W. Barbosa. 6ª ed. São Paulo: Perspectiva, 2009.

ARENDT, Hannah. Lições sobre a filosofia política de Kant. Tradução Ronald Boiner. 2ª ed. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.

ARISTOTLE. The politics of Aristotle. Translated by Ernest Barker. Oxford University Press: London, 1948.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 13ª ed. São Paulo: Malheiros, 2001.

BERLIN, Isaiah. Dois conceitos de liberdade. In: BERLIN, Isaiah. Estudos sobre a humanidade: uma antologia de ensaios. Tradução Rosaura Eichenberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2002. p. 226-272.

CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. In: MONTEIRO, João P. et al. Filosofia Política 2. Tradução Loura Silveira. Porto Alegre: L&PM Editores (UNICAMP/UFRGS – com apoio do CNPQ), 1985, p. 9-25.

DENTZ, René Armand Dentz. Percepção e generalidade em Charles Peirce. Cognitio-Estudos: Revista Eletrônica de Filosofia, São Paulo, v. 7, n. 1, p. 19-25, 2010. https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitio/article/view/2898/1882.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. Tradução Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

FINLEY, Moses I. Democracia antiga e moderna. Tradução Waldéa Barcellos, Sandra Bedran. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

FINLEY, Moses I. A economia antiga. Tradução Luísa Feijó. Porto: Edições Afrontamento, 1980.

FINLEY, Moses I. A política no mundo antigo. Tradução Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: Zahar, 1985.

FINLEY, Moses I. Economia e sociedade na Grécia antiga. Tradução Marylene Pinto Michael. São Paulo: Martins Fontes, 1989.

FUSTEL DE COULANGES, Numa Denis. A cidade antiga: estudo sobre o culto, o direito e as instituições da Grécia e de Roma. Tradução Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Martin Claret, 2009.

GARLAN, Yvon. O homem e a guerra. In: VERNANT, Jean-Pierre (Org.). Tradução Maria Jorge Vilar de Figueiredo. Lisboa: Editorial Presença, 1994. p. 47-73.

GILISSEN, John. Introdução histórica ao Direito. Tradução A. M. Hespanha e L. M. Macaísta Malheiros. 2ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1995.

HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. Tradução Luiz Sérgio Repa, Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

IBRI, Ivo Assad. Kósmos Noetós: the metaphysical Architecture of Charles S. Peirce. Cham, Switzerland: Springer, 2017.

IBRI, Ivo Assad. Semiotics and Pragmatism: theoretical interfaces. Cham, Switzerland: Springer, 2022.

IBRI, Ivo Assad. Sobre a incerteza. Transformação, São Paulo, v. 23, n. 1, p. 97-104, 2000. https://doi.org/10.1590/S0101-31732000000100005.

KAUFMANN, Artur. Filosofia do Direito. Tradução António Ulisses Cortês. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.

LAFER, Celso. Hannah Arendt: pensamento, persuasão e poder. 2ª ed. São Paulo: Paz e Terra, 2003.

LEGE, Joachim. Pragmatismo y Ciência del Derecho: sobre la filosofia de Charles Sanders Peirce y sobre los elementos lógicos y creativos en el Derecho. Boletim Mexicano de Direito Comparado, Ciudad de México, nº 73, p. 63-78, 1992. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1992.73.2917.

MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes. 5ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: teoria do processo civil. Vol. 1. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.

NÓBREGA, Flavianne Fernanda Bitencourt. Pragmatismo e decisão judicial: como pensar a consequência jurídica [recurso eletrônico]. Recife: Editora UFPE, 2024. Disponível em: https://editora.ufpe.br/books/catalog/view/945/941/3204. Acesso em 13 de outubro de 2025.

PEIRCE, Charles S. The Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vols. I-VI ed. Charles Hartshorne and Paul Weiss (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931-1935), Vols. VII-VIII ed. Arthur W. Burks (same publisher, 1958). Electronic Edition. Disponível em: https://colorysemiotica.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf. Acesso em 13 de outubro de 2025.

PERELMAN, Chaim. Ética e Direito. Tradução Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

PIGNATARI, Décio. Informação, linguagem, comunicação. 2ª ed. Cotia-SP: Ateliê Editorial, 2003.

PIRES, Jorge Luiz Vargas P. de Barros. Panorama sobre a Filosofia de Charles Sanders Peirce. Revista Cultural Fonte, Londrina, v. 2, n. 1, p. 17-33, 1999.

RAMOS, César Augusto. A concepção republicana de liberdade como não-dominação. Crítica: Revista de Filosofia, Londrina, v. 12, n. 36, p. 301-336, 2007.

RAMOS, César Augusto. O liberalismo político e seus críticos. Crítica: Revista de Filosofia, Londrina, v. 10, n. 32, p. 229-264, 2005.

RAMOS, Cesar Augusto. O modelo liberal e republicano de liberdade: uma escolha disjuntiva? Transformação, Marília, v. 34, n 1, p. 43-66, 2011. https://doi.org/10.1590/S0101-31732011000100004

REALE, Miguel. Lições preliminares de Direito. 8ª ed. São Paulo: Saraiva, 1981.

SANTAELLA, Lúcia. O método anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora UNESP, 2004.

SANTAELLA, Lúcia. Produção de linguagem e ideologia. 2ª ed. São Paulo: Cortez Editora, 1996.

SILVA FILHO, Waldomiro José. Pragmatismo e crítica da subjetividade: Peirce contra o “espírito do cartesianismo”. Síntese: revista de Filosofia, Belo Horizonte, nº. 95, p. 397-424, set. 2002. https://doi.org/10.20911/21769389v29n95p397-424/2002.

SILVEIRA, Lauro Frederico Barbosa da. Curso de Semiótica geral. São Paulo: Quartier Latin, 2007.

SKINNER, Quentin. A liberdade antes do liberalismo. Tradução de Raul Fiker. São Paulo: Editora UNESP, 1999.

STRIQUER SOARES, Marcos A. A decisão judicial analisada sob o enfoque da crítica de Charles Sanders Peirce à tradição do cartesianismo. Novos Estudos Jurídicos, Itajaí, v. 17, n. 3, p. 438-455, 2012. https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/4210.

STRIQUER SOARES, Marcos A. A decisão judicial em Hans Kelsen e a tradição do cartesianismo. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, nº 114, p. 345-387, 2017. https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/298.

STRIQUER SOARES, Marcos A. Produção da sentença judicial com base na Ética de C.S. Peirce. Cognitio-Estudos, São Paulo, v. 12, nº 1, p. 129-149, 2015. https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitio/article/view/17417/16868

TUZET. Giovanni. Legal Abduction. Cognitio, São Paulo, v. 6, n. 2, p. 265-284, 2005. https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610/10122

VERNANT, Jean-Pierre. Entre mito e política. Tradução Cristina Murachco. 2ª ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2002.

VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno. Tradução Claudia Berliner. 2ª ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

VILLEY, Michel. Filosofia do Direito: definições e fins do Direito, os meios do Direito. Tradução de Márcia Valéria Martinez de Aguiar. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2019.

WEBER, Max. A psicologia social das religiões mundiais. In: WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. [Capítulo XI]. Tradução Waltensir Dutra; Revisão técnica de Fernando Henrique Cardoso. Rio de Janeiro: LTC, 1982.

WEBER, Max. As causas sociais do declínio da cultura antiga. In: Max Weber: Sociologia – coletânea organizada por Gabriel Cohn. Tradução de Amélia Cohn e Gabriel Cohn. 7ª ed. São Paulo: Editora Ática, 2008, p. 37-57.

WEBER, Max. Sociologia do Direito. In: Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva [Capítulo VII, Volume 2]. Tradução de Regis Barbosa e Karen Elsabe Barbosa. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 1999, p. 1-153.

WOLFF, Francis. Aristóteles e a política. Tradução Thereza Christina Ferreira Stummer, Lygia Araujo Watanabe. São Paulo: Discurso Editorial, 1999.