Entre syntaxe et sémantique: les raisonnements des élèves et des enseignants lors d’une activité grammaticale portant sur le complément de nom
DOI:
https://doi.org/10.1590/1678-460X202541170108Palabras clave:
complément de nom, grammaire, syntaxe, sémantique, raisonnementResumen
Cette contribution aborde la manière dont interviennent les dimensions syntaxiques et sémantiques dans une activité grammaticale conduite dans des classes du primaire en Suisse romande. Les données sont issues d’une recherche FNS, dont la partie d’ingénierie didactique a consisté en l’élaboration et le test de séquences d’enseignement de l’objet complément de nom. La tâche analysée requiert un raisonnement grammatical statuant sur la présence ou l’absence de cette fonction grammaticale dans des paires de phrases, tout en favorisant la justification de la réponse donnée. Deux opérations nous intéressent particulièrement : l’identification du complément de nom et la différenciation de celui-ci d’autres fonctions syntaxiques. Les analyses portent sur le rôle joué dans ce cadre par les arguments d’ordre syntaxique et sémantique, leurs avantages et leurs limites, ainsi que leurs effets sur la compréhension de la notion grammaticale en jeu. Les résultats des analyses mettent en évidence les écueils potentiels à la fois d’une approche syntaxique mécanique et d’une approche purement sémantique, et surtout sur l’importance de ne pas confondre ces deux ordres de dimensions.
Citas
Adam, J.-M. (1992). Les textes : types et prototypes Paris : Nathan.
Barth, B.-M. (1987). L’apprentissage de l’abstraction Paris : Retz.
Beaumanoir-Secq, M., Cogis, D. & Elalouf M.-L. (2010). Pour un usage raisonné et progressif de la commutation en classe. Repères, 41, 47-70.
Bentolila, A. et al (2010), L’île aux mots. Français Paris : Nathan.
Bronckart, J.-P. (1997). Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif. Paris : Delachaux et Niestlé.
Bronckart, J.-P. (2004). Didactique de la grammaire Genève : DIP, Cahier du secteur des langues, N°88.
Bulea Bronckart, E. (2020). Reflections on teaching devices articulating grammar and text. L1-Educational Studies in Language and Literature, 1-27. https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2020.20.03.06
Charaudeau P. (1992), Grammaire du sens et de l’expression Paris : Hachette [Réédition, Limoges, Lambert-Lucas, 2019].
Chartrand, S.-G., Aubin, D., Blain, R. & Simard, Cl. (1999). Grammaire pédagogique du français d’aujourd’hui. Boucherville : GRAFICOR.
Chartrand, S.-G. (2013). Les manipulations syntaxiques: De précieux outils pour comprendre le fonctionnement de la langue et corriger un texte (2e éd.). Montréal : Chenelière Éducation.
Cogis, D. (2005). Pour enseigner et apprendre l’orthographe. Nouveaux enjeux - Nouvelles pratiques - École/Collège Paris : Delagrave Édition.
Conférence intercantonale de l’Instruction publique (2010). Plan d’études romand Neuchâtel: CIIP.
Corteel, C. (2016). Les expansions du nom, côté élèves et côté manuels : représentations et pratiques scolaires. Pratiques [En ligne], 169-170 | URL : http://pratiques.revues.org/3071
Elalouf, M.-L. (dir.) (2009a). Le groupe nominal et la construction de la référence Diptyque, 16 Namur : PUN.
Elalouf, M.-L. (2009b). L’enseignement / apprentissage des déterminants en français langue première. In : M.-L. Elalouf (dir.), Le groupe nominal et la construction de la référence Diptyque, 16, 83-101 Namur : PUN.
Garcia-Debanc, C. (2007). Les modèles disciplinaires en actes dans les pratiques effectives d’enseignants débutants. Dans E. Falardeau, C. Fisher, C. Simard & N. Sorin (dir.), La didactique du Français : les voies actuelles de la recherche (43-61). Presses universitaires de Laval.
Garcia-Debanc, C., Roubaud, M.-N. & Béchour, M. (2022). La grammaire pour écrire CE2 et cycle 3 Paris : Retz.
Lord, M.-A. & Elalouf, M.-L. (2016). Enjeux de l’utilisation de la métalangue en classe de français. In S.-G- Chartrand (éd.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (pp. 63-79). Montréal : ERPI.
Marmy, V., Stoudmann, S., & Degoumois, V. (2021). La fonction de complément de nom, entre grammaire et texte : Un espace pour réinterroger la discipline français et sa didactique. In : E. Bulea Bronckart & C. Garcia-Debanc (dir.). L’étude du fonctionnement de la langue dans la discipline français : Quelles articulations ? (p. 221-244). Presses universitaires de Namur.
Nadeau, M. & Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle. La comprendre et l’enseigner. Montréal : Gaëtan Morin éditeur.
Pellat, J.-C. (dir.) (2009). Quelle grammaire enseigner ? Paris : Hatier.
Riegel, M., Pellat, J.-Ch & Rioul, R. (2014). Grammaire méthodique du français (5e éd.). Paris : PUF.
Schneuwly, B. & Dolz, J. (dir.) (2009). Des objets enseignés en classe de français Rennes : PUR.
Stoudmann, S. (à paraitre). Résolutions de problèmes grammaticaux et raisonnements d’élèves lors d’entretiens métasyntaxiques: entre le dire et le faire. In : V. Marmy & M. Beaumanoir-Secq (Eds.). Apprendre à réfléchir sur la langue, de la maternelle à l’université Presses universitaires de Namur [coll. Diptyque ].
Tisset, C. (2005). Observer, manipuler, enseigner la langue au cycle 3 Paris : Hachette Éducation.
Van Raemdonck D., Détaille M. & Meinertzhagen L. (2011), Le sens grammatical. Référentiel à l’usage des enseignants Bruxelles : Peter Lang.
