Análisis empírico de la MDO en el español: tensión armónica entre iconicidad y economía
DOI:
https://doi.org/10.1590/1678-460X202238252279Keywords:
Marcación diferencial de objeto, español, corpus Twitter, economía, iconicidad, tensión armónica.Abstract
La marcación diferencial del objeto es un fenómeno gramatical de varias lenguas como el español, en la cual el morfema ‘a’ aparece ante ciertos objetos directos. La teoría actual plantea que este fenómeno está dominado por la tensión entre: la iconicidad (marcación) y la economía (omisión). Para probar esta hipótesis, se utilizó un corpus de 218 millones de tuits de distintas variedades del español. Se encontraron 4.967 casos de marcación, opcionalidad y omisión de la MDO del español de Colombia que se caracterizaron manualmente con 12 rasgos semánticos binarios y que fueron utilizados para estudiar las demás variedades. El análisis estadístico arrojó que el fenómeno está gobernado por dos fuerzas altamente correlacionadas (r=0,92) que se pueden asociar a la iconicidad (13,47%) y la economía (86,53%). Estas fuerzas no son independientes; están controladas por un factor común, el cual se nombra en este estudio como tensión armónica. Se reporta el grado de importancia de los 12 rasgos para proponer una nueva jerarquía que confirma empíricamente otras antes propuestas. Se concluye que la tensión armónica es un modelo plausible con soporte empírico para modelar el porcentaje de la MDO del español.
References
Aissen, J. (2003). Differential object marking: iconicity vs. economy. Natural Language and Linguistic Theory 21 (3), pp. 435-483. http://dx.doi.org/10.1023/A:1024109008573
Balasch, S. (2011). Factors determining Spanish differential object marking within its domain of variation. En J. Michnowicz, & R. Dodsworth (Eds.), Selected proceedings of the 5th Workshop on Spanish Sociolinguistics (pp. 113-124). Cascadilla Press.
Bosque, I., & Gutiérrez-Rexach, J. (2016). Fundamentos de sintaxis formal. Akal.
Bossong, G. (1991). Differential object marking in Romance and beyond. In D. Wanner, & D. Kibbee (Eds.), New analyses in Romance Linguistics: Selected papers from the XVIII Linguistics Symposium on Romance Linguistics (pp. 143-170). John Benjamins.
Bybee, J. (2011). Markedness: Iconicity, Economy, and Frequency. En J. Jung Song (Ed.), The Oxford handbook of Linguistic Typology (pp. 131-147). Oxford University Press.
Camacho, J. (2018). Introducción a la sintaxis del español. Rutgers University, New Jersey: Cambridge University Press.
Croft, W. (2003). Typology and Universals. Cambridge University Press.
Della Costanza, Mario Andrés (2016). La marcación diferencial del objeto (DOM) en español - ¿Una construcción con varios significados? Universidad of Zurich, Facultad de Artes.
Garachana, M. (2008). Gramática y pragmática en el empleo del artículo en español. Revista de didáctica ELE, 7, 1-19. https://marcoele.com/descargas/7/garachana.pdf
Greenberg, J. H. (1963). Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. En Greenberg (Ed.), Universals of Language (pp. 73-113).
Hopper, P., & Thompson, P.J. (1980). Transitivity in Grammar and Discourse. Language, 56, 251-299.
Jimenez, S., Dueñas, G., Gelbukh, A., Rodriguez-Diaz, C.A. & Mancera, S. (2018). Automatic Detection of Regional Words for Pan-Hispanic Spanish on Twitter. In G. Simari, E., Fermé, F., Gutiérrez Segura, & J. Rodríguez Melquiades (Eds.), Advances in Artificial Intelligence - IBERAMIA 2018. Lecture Notes in Computer Science, vol 11238. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03928-8_33
Laca, B. (1995). Sobre el uso del acusativo preposicional en español. In C. Pensado (Ed.), El complemento directo preposicional (pp. 61-91). Visor.
Laca, B. (2006). El objeto directo. La marcación preposicional. In C. Company (dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Parte 1. La frase verbal (pp. 423-479). Universidad Autónoma de México / Fondo de Cultura Económica.
Levinsohn, S., & Tandioy, F. (2000). Inga. En M. González de Pérez, & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia: una visión descriptiva (pp. 121-134). Instituto Caro y Cuervo.
Lizárraga, G., & Mora-Bustos, A. (2010). Variación en la marcación diferenciada de objeto en español. Forma y Función, 23(1), pp. 9-38.
López, L. (2012). Indefinite objects. Scrambling, choice functions and differential marking. MIT Press.
Mayorga, J. (2004). Inferencia Estadística (p. 268). Universidad Nacional de Colombia.
Montes Giraldo, J. (2006). Sobre el objeto directo preposicional. Boletín de Filología, 41, 63-76.
Montes, M. (2004). Lengua ticuna: resultados de fonología y morfosintaxis. Forma y Función 17, 147-178.
Nesset, T. (2000). Iconicity and prototypes: A new perspective on Russian verbs of motion. Scando-Slavica, 46(1), 105-119.
Næss, A. (2007). Prototypical transitivity. Benjamins.
Odria, A. (2014). Differential Object Marking and the nature of dative Case in Basque varieties. Linguistic Variation 14(2), 289-317.
Owen, C. E. B. (2008). Parameter estimation for the beta distribution. (Tesis de maestría). Brigham Young University, Provo, Utah.
Real Academia Española [RAE] y Asociación de Academias de la Lengua Española [ASALE] (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Libros.
Rodríguez-Mondoñedo, M. (2007). The syntax of objects: agree and Differential Object Marking. Tesis doctoral, Storrs, University of Connecticut.
Seifart, F. (2005). The structure and use of shape-based noun classes in Miraña (North West Amazon) (Tesis de doctorado). Max Planck Institute for Psycholinguistics. Nijmegen, Países Bajos.
Silverstein, M. (1976). ‘Hierarchy of Features and Ergativity’. In R. M.W. Dixon (Ed.), Grammatical Categories in Australian Languages (pp. 112-171). Australian Institute of Aboriginal Studies, Canberra.
Tigău, M. (2010). Towards an Account of Differential Object Marking in Romanian. Bucharest Working Papers in Linguistics 12(1), 137-158.
Torrego, E. (1998). The dependencies of objects. MIT Press.
