Comunidades de pertencimento, desinformação e antagonismo

processos interacionais em grupos antivacina no Telegram no Brasil

Autores

Palavras-chave:

Telegram, vacinas, processos interacionais, Covid-19

Resumo

Neste artigo, analisamos os processos interacionais presentes em grupos antivacina no Telegram no Brasil. Usando descritores associados ao tema da vacina e à contestação vacinal, identificamos sete grupos que abordaram a questão vacinal de janeiro a março de 2021, período que corresponde aos primeiros meses da vacinação contra a Covid-19 no Brasil. Utilizando o método da Teoria Fundamentada, realizamos uma análise qualitativa das conversas tecidas nos grupos estudados. Os resultados mostram que essas interações estão centradas em três eixos principais que revelam: 1) a formação de um senso de comunidade, envolvendo processos de ajuda mútua, reconhecimento de pares, deliberações sobre o grupo e a rede antivacina, testemunhais e suporte afetivo; 2) o processo de elaboração de uma identidade marcada pela diferença em relação à alteridade; e 3) o gerenciamento de processos de hesitação e dissenso, que podem resultar em rupturas no grupo. A compreensão desses processos, a partir do contexto brasileiro, visa contribuir com o desenvolvimento de estratégias de enfrentamento da desinformação quanto à saúde e vacinas.

Biografia do Autor

Lídia Raquel Herculano Maia, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia

Pesquisadora de pós-doutorado no Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT), Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Doutora em Comunicação pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), com estágio doutoral na School of Communication da Florida State University (FSU), e mestre em Estudos da Mídia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Bolsista do Programa de Pós-Doutorado Júnior Inova Fiocruz.

Luisa Massarani, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia

Doutora na Área de Gestão, Educação e Difusão em Biociências pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Coordenadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT) e pesquisadora da Casa de Oswaldo Cruz, Fiocruz (COC/Fiocruz). Bolsista produtividade 1B do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e “Cientista do Nosso Estado” da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (Faperj).

Marcelo Alves dos Santos Júnior, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Doutor e mestre em Comunicação pela Universidade Federal Fluminense (UFF). Professor do Departamento de Comunicação Social da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO). Coordenador do Laboratório de Pesquisa em Mídia, Tecnologia e Dados. Pesquisador associado do Laboratório de Mídia, Democracia e Instituições Políticas (Lamide/UFF) e do Grupo de Pesquisa em Política, Opinião Pública e Comunicação (Gruppocom/UFC). Autor do livro #vaipracuba - A gênese das redes de direita no Facebook.

Thaiane Oliveira, Universidade Federal Fluminense

Professora do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal Fluminense (UFF). Membro do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais (INCT-DSI) do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT) e de Estudos Comparados em Administração de Conflitos (INCT-InEAC). Membro afiliado da Academia Brasileira de Ciências. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq - Nível 2. Bolsista Jovem Cientista do Nosso Estado (Faperj).

Referências

BRAGA, José Luiz et al. Matrizes interacionais: a comunicação constrói a sociedade. [S. l.]: EDUEPB, 2017.

BROTAS, Antonio Marcos Pereira et al. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, [S. l.], v. 15, n. 1, 2021. DOI: 10.29397/reciis.v15i1.2281.

CALLEGARI, José Antonio. Morte e vida democrática: autoritarismo e resistência democrática. Logeion: Filosofia da Informação, [s. l.], v. 9, n. 2, p. 32-50, 2023.

CAYCHO-RODRÍGUEZ, Tomás et al. What Is the Support for Conspiracy Beliefs About COVID-19 Vaccines in Latin America? A Prospective Exploratory Study in 13 Countries. Frontiers in Psychology, [s. l.], v. 13, p. 855713, 2022.

CESARINO, Letícia. Identidade e representação no bolsonarismo. Revista de Antropologia, [s. l.], v. 62, n. 3, p. 530-557, 2019.

CESARINO, Letícia. Pós-verdade e a crise do sistema de peritos: uma explicação cibernética. Ilha Revista de Antropologia, [s. l.], v. 23, n. 1, p. 73-96, 2021.

COSTA, Tainá de Almeida; SILVA, Eunice Almeida da. Narrativas antivacinas e a crise de confiança em algumas instituições. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, [s. l.], v. 16, n. 2, 2022.

DA COSTA, Bianca Barros et al. O movimento antivacina no YouTube nos tempos de pós-verdade: Educação em saúde ou desinformação? Revista Mídia e Cotidiano, [s. l.], v. 14, n. 1, p. 220-239, 2020.

DATASUS. TabnetBD 1.0 - Imunizações - Cobertura - Brasil. Disponível em: http://tabnet. datasus.gov.br/cgi/webtabx.exe?bd_pni/cpnibr.def. Acesso em: 3 maio 2023.

DHALIWAL, Dhamanpreet; MANNION, Cynthia. Antivaccine Messages on Facebook: Preliminary Audit. JMIR Public Health and Surveillance, [s. l.], v. 6, n. 4, p. e18878, 2020.

DOUGLAS, Karen M. et al. Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology, [s. l.], v. 40, n. S1, p. 3-35, 2019.

FONSECA, Paulo F. C.; RIBEIRO, Barbara E.; NASCIMENTO, Leonardo F. Demarcating Patriotic Science on Digital Platforms: Covid-19, Chloroquine and the Institutionalisation of Ignorance in Brazil. Science as Culture, [s. l.], v. 31, n. 4, p. 530-554, 2022.

FRAGOSO, Suely; RECUERO, Raquel; AMARAL, Adriana. Métodos de pesquisa para internet. Porto Alegre: Sulina, 2011.

GALHARDI, Cláudia Pereira et al. Fake News and vaccine hesitancy in the COVID-19 pandemic in Brazil. Ciência & Saúde Coletiva, [s. l.], v. 27, n. 5, p. 1849-1858, 2022.

GARCIA, Marcelo; EVANGELISTA CUNHA, Simone; OLIVEIRA, Thaiane. Regimes de verdade na pandemia de Covid-19: discursos científicos e desinformativos em disputa no Youtube. Fronteiras - estudos midiáticos, [s. l.], v. 23, n. 2, p. 104–117, 2021. DOI: https://doi. org/10.4013/fem.2021.232.08.

GLASER, Barney G.; STRAUSS, Anselm L. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. [S. l.]: Routledge, 2017.

GRAMACHO, Wladimir G.; TURGEON, Mathieu. When politics collides with public health: COVID-19 vaccine country of origin and vaccination acceptance in Brazil. Vaccine, [s. l.], v. 39, n. 19, p. 2608-2612, 2021.

KATA, Anna. A postmodern Pandora’s box: Anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, [s. l.], v. 28, n. 7, p. 1709-1716, 2010.

KATA, Anna. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm – An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, [s. l.], v. 30, n. 25, p. 3778-3789, 2012.

KLEINA, Nilton; SAMPAIO, Rafael. “Não sou eu quem está falando”: A retórica de autoridade em vlogs da Direita brasileira no YouTube sobre a vacina contra a COVID-19. Revista ECO-Pós, [s. l.], v. 24, n. 2, p. 175-200, 2021.

MACIEL, Ethel et al. A campanha de vacinação contra o SARS-CoV-2 no Brasil e a invisibilidade das evidências científicas. Ciência & Saúde Coletiva, [s. l.], v. 27, n. 3, p. 951-956, 2022.

MAIA, Lídia Raquel Herculano et al. A contestação às vacinas contra Covid-19 em grupos do Telegram no Brasil. Intexto, [s. l.], n. 55, p. 127361, 2023. DOI: 10.19132/1807-8583.55.127361.

MASSARANI, Luisa et al. Confiança na Ciência no Brasil em Tempos de Pandemia – Resumo executivo. [S. l.]: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT), 2022. Disponível em: https://www.inct-cpct.ufpa.br/wp-content/uploads/2022/12/Resumo_executivo_Confianca_Ciencia_VF_Ascom_5-1.pdf.

MASSUCHIN, Michele Goulart et al. A estrutura argumentativa do descrédito na ciência: umaanálise de mensagens de grupos bolsonaristas de WhatsApp na pandemia da COVID-19. Fronteiras - estudos midiáticos, [s. l.], v. 23, n. 2, p. 160-174, 2021.

META. Facebook e Instagram removem mais de 1 milhão de conteúdos no Brasil com desinformação grave sobre COVID-19. In: NEWSROOM. 11 nov. 2021. Disponível em: https://about.fb.com/br/news/2021/11/facebook-e-instagram-removem-mais-de-1-milhao-de-conteudos-no-brasil-com-desinformacao-grave-sobre-covid-19/. Acesso em: 01 dez. 2023.

MONARI, Ana Carolina Pontalti. “Verdades divididas” sobre a Covid-19: o uso do canal do Telegram de Bolsonaro como registro oficial do governo. Cadernos de História da Ciência, [s. l.], v. 15, 2021.

MONARI, Ana Carolina Pontalti; et al. Disputas narrativas e legitimação: análise dos argumentos de Bolsonaro sobre vacinação contra Covid-19 no Twitter. Liinc em Revista, [s. l.], v. 17, n. 1, p. e5707, 2021.

MONARI, Ana Carolina; SACRAMENTO, Igor. A “vacina chinesa de João Doria”: a influência da disputa política-ideológica na desinformação sobre a vacinação contra a Covid-19. Revista Mídia e Cotidiano, [s. l.], v. 15, n. 3, p. 125-143, 2021.

NASCIMENTO, Leonardo F et al. Públicos refratados: grupos de extrema-direita brasileiros na plataforma Telegram. Internet & Sociedade, [s. l.], p. 31-60, 2022.

NASCIMENTO, Leonardo F. et al. Poder oracular e ecossistemas digitais de comunicação: a produção de zonas de ignorância durante a pandemia de Covid-19 no Brasil. Fronteiras - estudos midiáticos, [s. l.], v. 23, n. 2, p. 190-206, 2021.

NASCIMENTO, Leonardo F; CESARINO, Letícia; FONSECA, Paulo. Democracia digital: análise dos ecossistemas de desinformação no Telegram durante o processo eleitoral brasileiro de 2022. InternetLab, São Paulo, 2022. Disponível em: https://internetlab.org.br/wp-content/ uploads/2022/08/telegram-01-relatorio-06-1.pdf. Acesso em: 14 mar. 2024.

OLIVEIRA, Thaiane. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: Circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras - estudos midiáticos, v. 22, n. 1, p. 21–35, 2020. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03.

OUR WORLD IN DATA (2023). Coronavirus (COVID-19) Vaccinations. Ourworldindata, Oxford. Disponível em: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations. Acesso em: 01 dez. 2023.

RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe. #VACHINA: How Politicians Help to Spread Disinformation About COVID-19 Vaccines. Journal of Digital Social Research, [s. l.], p. 73-97, 2022.

RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, Hiperpartidarismo e Câmaras de Eco: Como circula a Desinformação sobre Covid-19 no Twitter. Revista Contracampo, [s. l.], v. 40, n. 1, 2021.

ROGERS, Richard. Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. European Journal of Communication, [s. l.], v. 35, n. 3, p. 213-229, 2020.

SANTOS JÚNIOR, Marcelo Alves. Clones do YouTube: Replataformização da irrealidade e infraestruturas de desinformação sobre a Covid-19. Fronteiras - estudos midiáticos, v. 23, n. 2, p. 140–159., 2021. https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.10.

SATO, Ana Paula Sayuri. Qual a importância da hesitação vacinal na queda das coberturas vacinais no Brasil? Revista de Saúde Pública, [s. l.], v. 52, p. 96, 2018.

SOARES, Felipe Bonow et al. Desinformação sobre o Covid-19 no WhatsApp: a pandemia enquadrada como debate político. Ciência da Informação em Revista, [s. l.], v. 8, n. 1, p. 74-94, 2021.

SPITALE, Giovanni; BILLER-ANDORNO, Nikola; GERMANI, Federico. Concerns Around Opposition to the Green Pass in Italy: Social Listening Analysis by Using a Mixed Methods Approach. Journal of Medical Internet Research, [s. l.], v. 24, n. 2, p. e34385, 2022.

STATISTA. Brazil: leading social media platforms 2022. [S. l.], 2023. Disponível em: https://www.statista.com/statistics/1307747/social-networks-penetration-brazil/. Acesso em: 19 set. 2023.

VAN DER NAGEL, Emily. ‘Networks that work too well’: intervening in algorithmic connections. Media International Australia, [s. l.], v. 168, n. 1, p. 81-92, 2018.

VAN ZOONEN, Liesbet. I-Pistemology: Changing truth claims in popular and political culture. European Journal of Communication, [s. l.], v. 27, n. 1, p. 56-67, 2012.

WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. [S. l.]: Council of Europe Strasbourg, 2017. v. 27.

Downloads

Publicado

2024-06-21

Edição

v. 49 n. 1 (2024): Galáxia volume 49

Seção

Artigos | Articles

Licença

Copyright (c) 2024 GALÁxIA. Revista Interdisciplinar de Comunicação e Cultura

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.