<b>O discurso político entre recusas e controles das estratégias enunciativas midiáticas: observações sobre a midiatização da campanha eleitoral de 2006</b>

Resumen

Algumas hipóteses envolvendo as especificidades de enunciações produzidas pelos discursos político e midiático norteiam estas reflexões sobre estratégias referentes à campanha eleitoral de 2006, especialmente àquelas que abrangem os debates televisivos realizados no primeiro turno. Examinam-se, particularmente, dois tipos de trabalhos enunciativos: os desenvolvidos pela mídia televisiva para definir as “condições de acesso” dos candidatos à esfera pública, por meio dos debates, e, de modo particular, as estratégias desenvolvidas por Lula para escapar às operações sentido do trabalho televisivo, cuja ênfase voltava-se para a realização de seus próprios formatos. Não se pode, ainda, responder se as recusas das estratégias do candidato-eleito de jogar o jogo da enunciação televisiva significam as possibilidades de a política se fazer pública, escapando a certas operações do trabalho de sentido das mídias. De qualquer forma, porém, indicam pistas valiosíssimas sobre a incompletude das “políticas de sentido” das mídias. Apesar delas, a política se faz pública e, na mídia, em meio às várias interdiscursividades, dá-se, por uma ampla complexidade de signos, o modo de ser diverso dos diferentes campos sociais. Palavras-chave: enunciação; midiatização; midiatização da política; sentidos Abstract: Observations on the 2006 electoral campaign — These reflections about strategies employed in the 2006 electoral campaign, especially those involving television debates held in the first round, are based on several hypotheses about the specificities of enunciations by political and mediatic discourses. In particular, two types of enunciative work are examined: those developed by television to define the ‘conditions of access’ of candidates to the public sphere by means of debates, and, specifically, the strategies developed by Lula to escape from the context of the operations devised by television, whose emphasis focused on the achievement of his own agendas. It is still too early to affirm that the strategy of the candidate elect in refusing to play the game of televised enunciation implies the possibility of politics becoming public, escaping from certain operations of the media’s work of meaning. Be that as it may, it provides valuable clues about the incompleteness of the media’s ‘policies of meaning’. Despite these policies, politics becomes public and, in the media, in the midst of the various interdiscursivities, it is manifested through a complex range of signs, thus diverging from the various social fields. Keywords: enunciation; mediatization; mediatization of politics; meanings