O Disfemismo no discurso político do editorial

um enfoque da linguística sistêmico-funcional

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.23925/2237-759X2023V53e62941

Mots-clés :

Editorial, Disfemismo, Persuasão, Avaliatividade, Metáfora e metonímia conceituais

Résumé

Editoriais de jornal usam palavras como armas para exercer controle ideológico, tentando persuadir a audiência a acreditar em suas propostas. Este estudo, apoiado na noção de avaliatividade e da relação metonímia-metáfora, examina a contribuição do disfemismo na crítica à trajetória do governo do presidente Bolsonaro. Para tanto, responde às perguntas: (a) Qual é a contribuição da avaliatividade na análise do disfemismo no discurso político? (b) Que papel exerce a relação metáfora-metonímia na persuasão por meio do disfemismo? Os resultados comprovam a força do disfemismo no apoio à proposta do editorial em provar a incapacidade de Bolsonaro como presidente da República.

Bibliographies de l'auteur

Sumiko Nishitani Ikeda, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

A Dra. Sumiko Nishitani Ikeda possui graduação em Letras Anglo-Germânicas pela Faculdade de Filosofia Ciências e Letras Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUCSP) (1961), mestrado em Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1977) e doutorado em Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1986). Atualmente é professora titular no curso de pós graduação em Lingüística Aplicada e Estudos da Linguagem (LAEL) da PUCSP. De 1992 a 1998, exerceu, na qualidade de professora titular, magistério e pesquisa na Osaka University of Foreign Studies, Kyoto University of Foreign Studies e na Kakuritsu Kokugo Kenkyujoo de Tokyo. Tem experiência na área de Lingüística, com ênfase na interface Discurso e Gramática, atuando na linha de pesquisa Linguagem, Trabalho e Educação, principalmente nos seguintes temas: Linguística Crítica - Metáfora - Appraisal - Português para Estrangeiros - sob o enfoque em especial da Linguística Sistêmico-Funcional.

 

Adriana Baldas Kutz Bertelli , Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Doutoranda em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem (LAEL) - PUC-SP; Mestre em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem (LAEL) - PUC-SP - 2017; Pedagoga; Especialista em Língua Portuguesa e Psicopedagogia; Professora de Línguas e Literaturas (Português/Inglês). Atuando há 30 anos com educação. Atualmente é Professor Titular na Prefeitura Municipal de São Paulo.

Références

ALLAN, K.; BURRIDGE, K. Euphemism and Dysphemism: language used as shield and weapon. New York: Oxford University Press, 1991.

ALLAN, K.; BURRIDGE, K. Forbiden words: taboo and the censoring of language. New York: Cambridge University Press, 2006.

BARCELONA, A. The cognitive theory of metaphor and metonymy. In: BARCELONA A. (ed.)., Metaphor and metonymy at the crossroads: a cognitive perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 1-28, 2000a.

BARCELONA, A. On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor. In: Barcelona A. (ed.)., Metaphor and metonymy at the crossroads: a cognitive perspective. Topics in English linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 31-58, 2000b.

BROWN, P.; LEVINSON, S. C. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

CARVER, T.; PIKALO, J. Political Language and Metaphor: Interpreting and Changing the world. In: Routledge innovations in Political Theory., London, Routledge, 2008.

CHARTERIS-BLACK, J. Corpus approaches to critical metaphor analysis. New York: Palgrave Macmillan, 2004.

CHARTERIS-BLACK, J. Politicians and rhetoric – the persuasive power of metaphor. New York: Palgrave Macmillan, 2005.

CHILTON, P. Analysing political discourse:theory and practice. London: Routledge, 2004.

CRESPO-FERNÁNDEZ, E. El eufemismo y el disfemismo:procesos de manipulación del tabú en el lenguaje literário inglés. Alicante: Publicaciones de la Universidad de Alicante, 2007.

CRESPO-FERNÁNDEZ, E. Words as weapons for mass persuasion: dysphemism in Churchill’s wartime speeches. Text & Talk, 33.3: 311-330, 2013.

CROFT, W. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. Cognitive linguistics, 4: 335-370, 1993.

DIRVEN, R. Metonymy and metaphor: different mental strategies of conceptualisation. Leuvense bijdragen, 82: 1-28, 1993.

FORCEVILLE, C. Non-verbal and multimodal metaphor in a cognitivist framework: agendas for research., In: FORCEVILLE, C.; URISO-APARISI, E. (ed.). Multimodal Metaphor, Berlin: De Gruyter, 2009.

GEERAERTS, D. The interaction of metaphor and metonymy in composite expressions. In: DIRVEN, R.; PÖRINGS, R. (ed.). Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003.

GOFFMAN, E. Interaction ritual: essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books, 1967 [1955].

HAKAM, J. The 'cartoon controversy': a critical discourse analysis of English-language Arab newspaper discourse. Discourse & Society, 33-57, 2009.

HALLIDAY, M. A. K. Introduction to Functional Grammar.Londres: Edward Arnold, 1994.

HALLIDAY, M. A. K.; MATTHIESSEN, C. M. I. An introduction to Functional grammar. London: Arnald, 2004.

KITIS, E.; MILAPIDES, M. Read it and believe it: how metaphor constructs ideology in news discourse, a case study. Journal of Pragmatics, 28: 557-590, 1997.

LAKOFF, G. The contemporary theory of metaphor. In: ORTONY, Andrew (ed.) Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 202-251, 1993.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

LAKOFF, G.; TURNER, M. More than cool reason: a field guide to poetic metaphor. Chicago: The University of Chicago Press, 1989.

LEMKE, Jay L. Resources for attitudinal meaning – evaluative orientations in text semantics. Functions of Language, 5,1. 33-56, 1998.

LI, J. Transitivity and lexical cohesion: press representations of a political disaster and its actors. Journal of Pragmatics, 42.12: 3444-3458, 2010.

MARTIN, J. R. Language, register and genre. In: CHRISTIE F. (org.). Language studies: children´s writing: reader. Geelong: Deakin University Press, 1984.

MARTIN, J. R. The English text – System and structure: Amsterdã: John Benjamins, 1992.

MARTIN, J. R. Beyond exchange: Appraisal Systems in English. In:

HUNSTON, S.; THOMPSON, G. (org.). Evaluation in text: authorial stance and the construction of discourse. Oxford: University Press, 2000.

MARTIN, J. R. Introduction. In: MACKEN-HORARIK, M.; MARTIN, J.R. (org.). Text and Talk, 23.2: 171-181, 2003.

MARTIN, J. R.; WHITE, P. R. R. The language of evaluation: Appraisal in English. Londres: Palgrave Macmillan, 2005.

MUSOLFF, A. Metaphor and political discourse: analogical reasoning in debates about Europe. London: Palgrave Macmillan, 2004.

MUSOLFF, A. Metaphor, Nation an the Holocaust: The concept of the body politic. London: Routledge, 2010.

PANTHER, K.; RADDEN, G. Metonymy in language and thought. Amsterdam: John Benjamins, 1999.

PARTINGTON, A. The linguistics of political argument: the spin-doctor and the wolf-pack at the White House. London, England: Routledge, 2003.

RADDEN, G. How metonymic are metaphors? In: BARCELONA, A. (ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000.

RUIZ DE MENDOZA IBÁÑEZ, F. J. The role of mappings and domains in understanding metonymy. In: BARCELONA, A. (ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000.

SCHÄFFNER, C. Metaphor and interdisciplinary analysis. Journal of Area Studies, 11: 57–72, 1997a.

SCHÄFFNER, C. Translation Studies. In: VERSCHUEREN, J.; ÖSTMAN, J.-O., BLOMMAERT, J., BULCAE, C. (ed.). Handbook of Pragmatics. Amsterdã: John Benjamins, 1–17, 1997b.

TAYLOR, J. R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory. Oxford: Clarendon Press, 1995. [1989]

THOMPSON, G.; THETELA, P. The sound of one hand clapping: the management of interaction in written discourse. Text & Talk, 15.1: 103-128, 1995.

VAN DIJK, T. A. Elite discourse and racism. Newbury Park, CA: Sage, 1993.

VAN DIJK, T. A. Discourse as social interaction. Spain: Pompeu Fabra University, 1997.

VELASCO-SACRISTÁN, M. Metonymic grounding of ideological metaphor: evidence from advertising gender metaphor. Journal of Pragmatics, 42: 64-96, 2010.

WHITE, P. R. R. Beyond modality and hedging: a dialogic view of the language of intersubjective stance. In: Text, 23.2, 259-284, 2003.

Téléchargements

Publiée

2023-09-18

Comment citer

Ikeda, S. N., & Bertelli , A. B. K. (2023). O Disfemismo no discurso político do editorial: um enfoque da linguística sistêmico-funcional. Intercâmbio, 53, e62941. https://doi.org/10.23925/2237-759X2023V53e62941

Numéro

Rubrique

Artigos