Public Policies and Social Mobility
Students of University for All Program (PROUNI)
DOI:
https://doi.org/10.23925/2175-3520.2021i53p86-96Keywords:
Public policies, Social mobility, Higher educationAbstract
Education has proved to be an important tool for social transformation. From this understanding, public policies for access to higher education have been developed in Brazil with the aim of promoting social equality. The University for All Program (PROUNI) is aimed at students with a family income of up to three minimum salaries and reaches an increasing number of students. This study aimed to ascertain the rise of these students benefited by PROUNI, involving three dimensions: professional, economic, and personal satisfaction. For this purpose, 1,200 students from a private university who were benefited by PROUNI were contacted. The questionnaires were sent by e-mail and 212 responses were obtained. The analysis was performed using descriptive and relational statistics. The results indicate that university graduation through PROUNI provided upward social mobility. Most interviewees stated that they have made improvements in their lives, both in personal, professional, and economic aspects. What stands out the importance of the existence of public policies focused on access to education.
References
Albanese-Valore, L., & Selig, G. A. (2010). Inserção profissional de recém-graduados em tempos de inseguranças e incertezas. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 10(2), 390-404.
Almeida, M. W. (2013). O ProUni e a “Democratização do Ensino Superior”: Explorações Empíricas e Conceituais. [em linha]. Agência Universitária de Notícias da USP Web site. Recuperado de: http://www.anped11.uerj.br/OPROUNI.pdf
Amaral, D. P., & Oliveira, F. B. (2011). O Prouni e a conclusão do ensino superior: novas trajetórias pessoais e profissionais dos egressos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 19(73), 861-890.
Bardagi, M. P., Lassance, M. C. P. & Paradiso, Â. C. (2003). Trajetória Acadêmica e Satisfação com a Escolha Profissional de Universitários em Meio de Curso. Revista Brasileira de Orientação Profissional, 4(1-2), 153-166.
Birman, J. (2000). Mal-estar na atualidade: a psicanálise e as novas formas de subjetivação. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Bourdieu, P. (1997). A miséria do mundo. Petrópolis, RJ: Vozes.
Bourdieu, P. (1998). Escritos de educação.8 ed. Petrópolis: Vozes.
Brasil. (1996). Lei Nº 9.394, de 20 de Dezembro de 1996. Brasília: Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/leis/L9394.htm
Carvalho, C. H. A. (2006). O PROUNI no governo Lula e o jogo político em torno do acesso ao ensino superior. Educação & Sociedade, 27(96), 979-1000.
Casali, A. M. D., & Mattos, M. J. V. M. (2015). Análise de estudos e pesquisas sobre o sentido social do programa Universidade para Todos (PROUNI). Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 23(88), 681-716.
Catani, A. M., Hey, A. P., & Gilioli, R. d. S. P. (2006). PROUNI: democratização do acesso às Instituições de Ensino Superior? Educar em Revista (28), 125-140.
Costa, F. S. (2014). O Prouni e seus Egressos: uma articulação entre educação, trabalho e juventude. Interfaces da educação. 5(4), 144-156.
Dias, M.S.L. (2011). O projeto de vida: sentidos do trabalho futuro. Curitiba, PR: CRV.
Honorato, S. G. (2011). A Permanência de Estudantes de Origem Popular no Ensino Superior: O Caso dos Alunos Beneficiários do Prouni. Revista de Humanidades, Tecnologia e Cultura, 1(1), 161-186.
Lemos, A. H. C., Dubeux, V. J. C. & Rocha-Pinto, S. R. (2014). Educação superior, inserção profissional e origem social: Limites e possibilidades. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 9(1), 48-64.
Melo, S. L. & Borges, L. O. (2007). A Transição da Universidade ao Mercado de Trabalho na Ótica do Jovem. Psicologia Ciência e Profissão, 27(3), 376-395, Brasília.
Minayo, M. C. (2007). Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. 25 ed. Petrópolis: Vozes.
Nepomuceno, R. F. & Witter, G. P. (2010). Influência da família na decisão profissional: opinião de adolescentes. Psicologia Escolar e Educacional, 14(1), 15-22.
Neves, C. E. B. (2007). Desafios da educação superior. Sociologias 9(17), 14-21.
Pinheiro, T. V. A., Silva, L. P., Dias, L. C. F., & Andrade, A. K. C. (2013). Educação superior e mobilidade social: Uma análise à luz da sociologia a educação e da teoria institucional. Artigo apresentado no XVI SEMEAD Seminários em Administração, São Paulo.
Queiroz, F. c. B. P., Queiroz, J. V., Vasconcelos, N. V. C., Furukava, M., Hékis, H. R. & Pereira, F. A. B. (2013). Transformações no ensino superior brasileiro: análise das instituições privadas de ensino superior no compasso com as políticas de estado. Ensaio: avaliação, políticas públicas e educação. 21(79), 349-370.
Rocha, C. M. (2012). Prouni: Um Estudo das Práticas e Percepções Sociais dos Alunos Bolsistas. Revista Políticas Educativas, 5(2), 151-159.
Saviani, D. (1995). Escola e democracia. 29. ed. Campinas, SP: Autores Associados, 104 p.
Souza, M. R. d. A., & Menezes, M. (2014). Programa Universidade para Todos (PROUNI): quem ganha o quê, como e quando? Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 22(84), 609-633
Valladares, L. (2010). Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 2, 153 – 172. Recuperado de: https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj37fL6ja_XAhVCgpAKHWJWCn8QFggvMAE&url=https%3A%2F%2Frevistas.ufrj.br%2Findex.php%2Fdilemas%2Farticle%2Fdownload%2F7194%2F5773&usg=AOvVaw10uNGOnHYxtbUmHMW2L8dm
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores concedem à revista todos os direitos autorais referentes aos trabalhos publicados. Os conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.
