Originalidade e ineditismo: reflexões sobre a admissibilidade do texto acadêmico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/2178-0080.2022v24i1.62059

Palabras clave:

Originalidade, Ineditismo do texto acadêmico, Admissiblidade

Resumen

O texto discute a preocupação dos pesquisadores em garantir que seus trabalhos sejam considerados originais e inéditos, evitando o risco de rejeição no processo de revisão. A originalidade é vista como a criação de ideias novas e inovadoras, enquanto o ineditismo refere-se à apresentação de argumentos que ainda não foram publicados em nenhum outro lugar. A definição de originalidade pode variar nas diferentes áreas do conhecimento, mas geralmente envolve a apresentação de novos resultados, teorias ou métodos. Já o ineditismo é mais simples, referindo-se à não publicação prévia do trabalho. O texto destaca a importância da originalidade na contribuição para o avanço do conhecimento, a integridade acadêmica, a prevenção de plágio e a promoção da inovação. Além disso, são discutidos fatores determinantes do ineditismo, como a aceitação de trabalhos apresentados em congressos e a divulgação preliminar por meio de preprints.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Angell, M., & Kassirer, J. P. (1991). The Ingelfinger Rule Revisited. The New England Journal of Medicine, 325(19), 1371-1373.

Bicas, H. E. A. (2008). Ineditismo, Originalidade, Importância, Publicidade, Interesse e Impacto de Artigos Científicos. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 71(4), 473-4. https://doi.org/10.1590/S0004-27492008000400001

Brand, P. Z. (2015). The Role of Luck in Originality and Creativity. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 73(1), 31–55. https://doi.org/10.1111/jaac.12136

Clarke, G., & Lunt, I. (2014). The Concept of ‘Originality’ in the Ph.D.: How is it Interpreted by Examiners? Assessment & Evaluation in Higher Education, 39(7), 803-820. https://doi.org/10.1080/02602938.2013.870970

Gill, P., & Dolan, G. (2015) Originality and the PhD: what is it and how can it be demonstrated? Nurse Researcher. 22(6), 11-15.

Guetzkow, J., & Lamont, M. (2004). Whati s Originalityin the Humanities and the Social Sciences. American Sociological Review, 69(2), 19o-212. http://www.jstor.org/stable/ 3593084

Hunt, S. D. (2002). Foundations of Marketing Theory: Toward a General Theory of Marketing. M. E. Sharpe.

Kamp, M.-T. V., Admiraal, W., & Rijlaarsdam, G. (2016). Becoming Original: Effects of Strategy Instruction. Instructional Science: An International Journal of the Learning Sciences, 44(6), 543-566. https://doi.org/10.1007/s11251-016-9384-y

Miglioli, S. (2012). Originalidade e ineditismo como requisitos de submissão aos periódicos científicos em Ciência da Informação. Liinc em Revista, 8(2), 378-388. http://hdl.handle. net/10760/18282

Owen, S. V., & Baum, S. M. (1985). The Validity of Measurement of Originality. Educational and Psychological Measurement, 45(4), 939-944. https://doi.org/10.1177/00131644854 54026

Pavoine, S., Ollier, S., & Dufour, A-B. (2005). Is the Originality of a Species Measurable? Ecology Letters, 8, 579–586. https://doi.org/8:579–586.10.1111/j.1461-0248.2005.00 752.x

Penfold, N. C., & Polka, J. K. (2020). Technical and social issues influencing the adoption of preprints in the life sciences. PLoS Genetics, 16(4), e1008565. https://doi.org/ 10.1371/journal.pgen.1008565

Soderberg, C. K., Errington, T. M., Nosek, B. A. (2020). Credibility of preprints: an interdisciplinary survey of researchers. Royal Society Open Science, 7: 201520. http://dx.doi.org/10.1098/rsos.201520

Stigler, G. J. (1955). The Nature and Role of Originality in Scientific Progress. Economica, 22(88), 293-302. http://www.jstor.org/stable/2551184 https://doi.org/10.2307/ 2551184

Szmigin, I., & Foxall, G. (2000). Interpretive Consumer Research: How Far Have We Come? Qualitative Market Research, 3(4), 187-197. http://dx.doi.org/10.1108/13522750010 349288

Vagarinho, J. P. (2019). Como identificar a originalidade num artigo científico ou numa tese de doutoramento? Educar em Revista, 35(73), 181-20. https://doi.org/10.1590/0104-4060.58892

Publicado

2022-01-02

Cómo citar

Serralvo, F. A. (2022). Originalidade e ineditismo: reflexões sobre a admissibilidade do texto acadêmico. Revista Administração Em Diálogo - RAD, 24(1), 1–7. https://doi.org/10.23925/2178-0080.2022v24i1.62059