Autoria indevida e assimetrias na produção intelectual em administração

Francisco Antonio Serralvo

doi:10.23925/2178-0080.2023v25i1.63516

Autores/as

Francisco Antonio Serralvo Pontifícia Universidade Católica de São Paulo https://orcid.org/0000-0002-6384-0643

DOI:

https://doi.org/10.23925/2178-0080.2023v25i1.63516

Palabras clave:

autoria indevida, autor fantasma, autor convidado, autor presenteado, autor honorário

Resumen

A parceria musical de John Lennon e Paul McCartney, responsável por aproximadamente 180 canções, destaca-se na história da música, mas também suscita reflexões sobre autoria e colaboração. O exemplo lança luzes para reflexão na academia, a atribuição indevida de autoria em trabalhos acadêmicos gera distorções prejudiciais. Esse problema, de certa forma originado pelo produtivismo acadêmico, ligado a métricas de avaliação e pressões institucionais, resulta no aumento artificial da produção intelectual gerando pressão nos docentes. A prática de autoria indevida inclui autor fantasma, autor convidado, autor presenteado e autor honorário, comprometendo a integridade científica e a credibilidade da pesquisa. Além disso, mina a confiança e a colaboração na comunidade científica, prejudicando a carreira dos pesquisadores genuinamente envolvidos. Para solucionar esse problema, diretrizes de autoria transparentes e procedimentos de verificação são necessários, fortalecendo a qualidade e a confiabilidade da pesquisa acadêmica. A ética na autoria é essencial para manter a integridade acadêmica, promover a colaboração genuína e fortalecer a confiança pública na ciência.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Alcadipani, R. (2011). Resistir ao produtivismo: uma ode à perturbação Acadêmica. Cadernos EBAPE.BR, 9(4), 1174–1178. https://doi.org/10.1590/S1679-39512011000400015

Bedê, F. S., Almeida, M. N., Magalhães, L. M., & Oliveira, J. W. S. (2019). Autores, coautores e outros personagens: os dilemas éticos da atribuição de autoria na pesquisa jurídica – ou como chegar inteiro ao final da partida. Revista Culturas Jurídicas, 6(15), 17-42. https://doi.org/10.22409/rcj.v6i15.846

Bochner, R. (2014). Revisitando os critérios de autoria [Editorial]. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 8(3), 255-257. https://doi.org/ 10.3395/reciis.v8i3. 970.pt

Camargo Jr., K. R., & Coeli, C. M. (2012). Múltipla autoria: crescimento ou bolha inﬂacionária? Revista de Saúde Pública, 46(5), 894-900. https://doi.org/10.1590/S0034-89102012 000500017

Committee on Publication Ethics – COPE. (2021). How to Spot Authorship Problems — English. COPE Council. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.16

Committee on Publication Ethics – COPE. (2014). What Constitutes Authorship? COPE Discussion Document. COPE Council. https://publicationethics.org/files/u7141/ Authorship_DiscussionDocument_0_0.pdf

Domingues, E. (2013). Autoria em tempos de “produtivismo acadêmico” [Editorial]. Psicologia em Estudo, 18(2), 195-198.

Fernandes, M. S., Fernandes, C. F., & Goldim, J. R. (2008). Autoria, direitos autorais e produção científica: aspectos éticos e legais. Clinical and Biomedical Research, 28(1), 26-32.

Freitas, M. E. (2011). O Pesquisador hoje: entre o artesanato intelectual e a produção em série. Cadernos EBAPE.BR, 9(4), 1158–1163. https://doi.org/10.1590/S1679-39512011000 400013

Garcia, L. P., & Pereira, M. G. (2013). Normas de Vancouver 2013 [Editorial]. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 22(4),555-556. http://dx.doi.org/10.5123/S1679-497420130004 00001

Goldim, J. R. (2007). Aspectos éticos, legais e morais relacionados à autoria na produção científica. Bioética. https://www.ufrgs.br/bioetica/autor.htm

Grieger, M. C. A. (2005). Authorship: An Ethical Dilemma of Science. Sao Paulo Medical Journal, 2005, 123(5), 242-6. https://doi.org/10.1590/S1516-31802005000500008

Lima, J. S., & Farias, M. G. G. (2020). Autoria em produções científicas: conceitos, critérios, integridade na pesquisa e responsabilidade na colaboração. Investigación Bibliotecnológica, 34(82), 103-139. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020. 82.58068

Miles, B. (1997). Paul McCartney: Many Years From Now. New York, Henry Holt and Company.

Pagliuca, L. M. F. (2014). Autor: quem é e quais as responsabilidades [Editorial]. Rev Rene, 15(1), 1-2 . https://doi.org/10.15253/2175-6783.2014000100001

Petroianu, A. (2010). Critérios para autoria e avaliação de uma publicação científica [Editorial]. Archives of Clinical Psychiatry, 37(1), 1-5. https://doi.org/10.1590/S0101-60832010000100001

Pulido, M. (2006). Reflexiones sobre el concepto de Autor [Editorial]. Revista Clínica de Medicina de Familia, 1(5), 213-214. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16961761 6001

Rode, S. M., Pennisi, P. R. C., Beaini, T. L., Curi, J. P., Cardoso, S. V., & Paranhos, L. R. (2019). Authorship, Plagiarism, and Copyright Transfer in the Scientiﬁc Universe. Clinics, 74, e1312. https://doi.org/10.6061/clinics/2019/e1312

Rode, S. M, & Cavalcanti, B. N. (2003). Ética em autoria de trabalhos científicos. Pesquisa Odontológica Brasileira, 17, 65-66. https://doi.org/10.1590/S1517-749120030005000 10

Scott-Lichter, D., & Editorial Policy Committee, Council of Science Editors. (2017). Diretrizes do CSE para Promover Integridade em Publicações de Periódicos Científicos, Atualização de 2012. Associação Brasileira de Editores Científicos, Botucatu, SP. www.abecbrasil. org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf

Shinkai, R. S. (2011). Integridade na pesquisa e ética na publicação [Editorial]. Scientia Medica, 21(1), 2-3.