Análise socioambiental dos sistemas de integração

quais são seus benefícios, desafios e oportunidades?

Autores/as

  • Liliane Moreira Nery Universidade Estadual Paulista
  • Gabriela Gomes Universidade Estadual Paulista
  • Nícholas de Paula Nicomedes Universidade Estadual Paulista
  • Darllan Collins da Cunha e Silva Universidade Estadual Paulista
  • Débora Zumkeller Sabonaro Universidade Federal de Alfenas

DOI:

https://doi.org/10.23925/2179-3565.2024v15i2p177-192

Palabras clave:

Sistemas Integrados, Agricultura sustentável, Propriedade rural, Conservação do solo

Resumen

As preocupações com a sustentabilidade dos sistemas agropecuários evidenciam a necessidade de novas abordagens para a produção agrícola. Visto isso, esse estudo, com base na revisão da literatura, avaliou os benefícios socioambientais proporcionados pelos sistemas integrados (SI), os desafios e oportunidades na difusão dessa tecnologia. As melhorias ambientais proporcionadas pelos SI já são bem descritas, porém, pouco se sabe sobre seus efeitos na propriedade rural e as dificuldades na sua implementação. A implementação dos sistemas de conservação, quando comparados a um sistema convencional de produção, reduzem a perturbação do solo, aumentam a cobertura da matéria orgânica e apresentam menor potencial de erosão e compactação do solo. Além disso, sistemas integrados que incluem componentes forrageiros e ou/ florestais, melhoram as propriedades do solo e tem potencial para reter carbono no solo e na biomassa, reduzindo emissões de gases de efeito estufa. No entanto, o alto custo inicial e a baixa escolaridade entre os pequenos produtores podem ser barreiras para a adoção desses sistemas. Percepções negativas do mercado e incentivos governamentais também podem favorecer os sistemas tradicionais. Reconhecer os benefícios de longo prazo e implementar pagamentos por serviços ambientais podem incentivar a adoção desses sistemas. No entanto, é necessário um melhor entendimento das implicações de poluição dos sistemas de integração com sistemas convencionais de produção. Portanto, a capacidade da integração em melhorar os atributos relacionados à qualidade do solo contribui para a recuperação de pastagens degradadas, aumento da produtividade e sequestro de C. Conclui-se ainda, que a Integração Lavoura-Pecuária-Floresta (ILPF) pode ser vista como uma tecnologia inovadora dentro de um cenário de regime agrícola já estabelecido, proporcionando uma nova conduta agrícola.

Citas

Aguilar-Gómez, C. R.; Arteaga-Reyes, T. T.; Gómez-Demetrio, W.; Ávila-Akerber, V. D.; Pérez-Campuzano, E. (2020). Differentiated payments for environmental services: A review of the literature. Ecosystem Services, v. 44, p. 10113. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101131.

Alves, B. J. R.; Madari, B. E.; Boddey, R. (2017). Integrated crop–livestock–forestry systems: prospects for a sustainable agricultural intensification. Nutrient Cycling in Agroecosystems, v. 108, p. 1–4. doi: https://doi.org/10.1007/s10705-017-9851-0.

Alves, L. A.; Denardin, L. G. O.; Martins, A. P.; Bayer, C.; Veloso, M. G.; Breem, C.; Carvalho, P. C. F.; Machado, D. R.; Tiecher, T. (2020). The effect of crop rotation and sheep grazing management on plant production and soil C and N stocks in a long-term integrated crop-livestock system in Southern Brazil. Soil & Tillage Research, v. 203, p. 104678. doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104678.

Ambus, J. V.; Reichert, J. M.; Gubiani, P. I.; Carvalho, P. C. F. (2018). Changes in composition and functional soil properties in long-term no-till integrated crop-livestock system. Geoderma, v. 330, p. 232–243. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.06.005.

Assad, E. D.; Martin, S. C.; Cordeiro, L. A. M.; Balbino, A. E. (2019). Sequestro de C e mitigação de emissões de gases de efeito estufa pela adoção de sistemas integrados. In: Bungenstab, D. J.; Almeida, R. G.; Laura, V. A.; Balbino, L. C.; Ferreira, A. D. (eds.). (2019). ILPF: inovação com integração de lavoura, pecuária e floresta, Brasília: Embrapa. p. 155-167.

Assis, P. C. R.; Stone, L. F.; Medeiros, J. C.; Madari, B. E.; Oliveira, J. M.; Wruck, F. J. (2015). Atributos físicos do solo em sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 19, n. 4, p. 309–316. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v19n4p309-316.

Balbino, L. C.; Cordeiro, L. A. M.; Porfírio-Da-Silva, V.; Moraes, A.; Martínez, G. B.; Alvarenga, R. C.; Kichel, A. N.; Fontaneli, R. S.; Santos, H. P.; Franchini, J. C.; Galerani, P. R. (2011). Evolução tecnológica e arranjos produtivos de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 46, n. 10, p. 1-12. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2011001000001.

Balbino, L. C.; Barcellos, A. O.; Stone, L. F. (2011). Marco Referencial: integração lavoura-pecuária floresta. Brasília: Embrapa. 130 p.

Bendahan, A. B.; Poccard-Chapuis, R.; Medeiros, R. D.; Costa, N. L.; Tourrand, J. F. (2018). Management and labour in an integrated crop-livestock-forestry system in Roraima, Brazilian Amazonia. Cahiers Agricultures, v. 27, n. 2, p. 25005. doi: https://doi.org/10.1051/cagri/2018014.

Bieluczyk, W.; Piccolo, M. C.; Pereira, M. G.; Moraes, M. T.; Soltangheisi, A.; Bernardi, A. C. C.; Pezzopane, J. R. M.; Oliveira, P. P. A.; Moreira, M. Z.; Camargo, P. B.; Dias, C. T. S.; Batista, I.; Cherbin, M. R. (2020). Integrated farming systems influence soil organic matter dynamics in southeastern Brazil. Geoderma, v. 371, p. 114368. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114368.

BRASIL. Lei nº 12.187, de 29 de dezembro de 2009 (2009). Institui a Política Nacional sobre Mudança do Clima - PNMC e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12187.html. Acesso em: 27 out. 2020.

BRASIL. Lei nº 12.805, de 29 de abril de 2013 (2013). Institui a Política Nacional de Integração Lavoura-Pecuária-Floresta e altera a Lei nº 8.171, de 17 de janeiro de 1991. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12805.html. Acesso em: 18 out. 2020.

Brewer, K. M.; Gaudin, A. C. M. (2020). Potential of crop-livestock integration to enhance carbon sequestration and agroecosystem functioning in semi-arid croplands. Soil Biology and Biochemistry, v. 149, p. 107936. doi: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2020.107936.

Borges, W. L. B.; Calonego, J. C.; Rosolem, C. A. (2019). Impact of crop-livestock-forest integration on soil quality. Agroforestry systems, v. 93, n. 6, p. 2111-2119. doi: https://doi.org/10.1007/s10457-018-0329-0.

Buller, L. S.; Bergier, I.; Ortega, E.; Moraes, A.; Bayma-Silva, G.; Zanetti, M. R. (2015). Soil improvement and mitigation of greenhouse gas emissions for integrated crop–livestock systems: Case study assessment in the Pantanal savanna highland, Brazil. Agricultural Systems, v. 137, p. 206–219. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2014.11.004.

Carrer, M. J.; Maia, A. G.; Vinholis, M. M. B. Souza Filho, H. M. (2020). Assessing the effectiveness of rural credit policy on the adoption of integrated crop-livestock systems in Brazil. Land Use Policy, v. 922, p. 104468. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104468.

Carvalho, P. C. F.; Peterson, C. A.; Nunes, P. A. A.; Martins, A. P.; Souza Filho, W.; Bertolazi, V. T.; Kunrath, T. R.; Moraes, A.; Anghinoni, I. (2018). Animal production and soil characteristics from integrated crop-livestock systems: toward sustainable intensification. Journal of Animal Science, v. 28;96, n. 8, p. 3513-3525. doi: http://dx.doi.org/10.1093/jas/sky085.

Carvalho, P.; Domiciano, L. F.; Mombach, M. A.; Nascimento, H. L. B.; Cabral, L. S.; Sollenberger, L. E.; Pereira, D. H.; Pedreira, B. C. (2019). Forage and animal production on palisadegrass pastures growing in monoculture or as a component of integrated crop–livestock–forestry systems. Grass and Forage Science, v. 74, p. 650–660. doi: http://dx.doi.org/10.1111/gfs.12448.

Cerri, C. C.; Moreira, C. S.; Alves, P. A.; Raucci, G. S.; Castigioni, B. A.; Mello, F. F. C.; Cerri, D. G. P.; Cerri, C. E. P. (2016). Assessing the carbon footprint of beef cattle in Brazil: a case study with 22 farms in the state of Mato Grosso. Journal of Cleaner Production, v. 112, n. 4, p. 2593-2600. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.072.

Cortner, O.; Garrett, R. D.; Valentim, J. F.; Ferreira, J.; Niles, M. T.; Reis, J.; Gil, J. (2019). Perceptions of integrated crop-livestock systems for sustainable intensification in the Brazilian Amazon. Land Use Policy, v. 82, p. 841-853. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.01.006.

Costa, M. P.; Schoeneboom, J. C.; Oliveira, S. A.; Viñas, R. S.; Medeiros, G. A. (2018). A socio-eco-efficiency analysis of integrated and non-integrated crop-livestock-forestry systems in the Brazilian Cerrado based on LCA. Journal of Cleaner Production, v. 171, p. 1460e1471. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.063.

Denardin, L. G. O.; Martins, A. P.; Carmona, F. C.; Veloso, M. G.; Carmona, G. I.; Carvalho, P. C. F.; Anghinoni, I. (2020a). Integrated crop‐livestock systems in paddy fields: New strategies for flooded rice nutrition. Agronomy Journal, v. 112, p. 2219– 2229. doi: https://doi.org/10.1002/agj2.20148.

Denardin, L. G. O.; Martins, A. P.; Bastos, L. M.; Ciampitti, I. A; Anghinoni, I.; Moojen, F. G.; Carvalho, P. C. F.; Huang, M.; Chabbi, A. (2020b). Soybean yield does not rely on mineral fertilizer in rotation with flooded rice under a no-till integrated crop-livestock system. Agronomy, v. 10, n. 9, p. 1371, 2020b. doi: https://doi.org/10.3390/agronomy10091371.

Dong, S.; Shang, Z.; Gao, J.; Boone, R. B. (2019). Enhancing sustainability of grassland ecosystems through ecological restoration and grazing management in an era of climate change on Qinghai-Tibetan Plateau. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 287, p. 106684. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2019.106684.

Figueiredo, E. B.; Jayasundara, S.; Bordonal, R. O.; Berchielli, T. T.; Reis, R. A.; Wagner-Riddle, C.; Scala Júnior, N. L. (2016). Greenhouse gas balance and carbon footprint of beef cattle in three contrasting pasture-management systems in Brazil. Journal of Cleaner Production, v. 142, n. 1, p. 420-431. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.132.

Galindo, F. S.; Delate, K.; Heins, B.; Phillips, H.; Smith, A.; Pagliari, P. H. (2020). Cropping system and rotational grazing effects on soil fertility and enzymatic activity in an integrated organic crop-livestock system. Agronomy, v. 10, n. 6, p. 803. doi: https://doi.org/10.3390/agronomy10060803.

Garrett, R. D.; Ryschawy, J.; Bell, L. W.; Cortner, O.; Ferreira, J.; Garik, A. V. N.; Gil, J. D. B.; Klerkx, L.; Moraine, M.; Peterson, C. A.; Reis, J. C.; Valentim, J. F. (2020). Drivers of decoupling and recoupling of crop and livestock systems at farm and territorial scales. Ecology and Society, v. 25, n. 1, p .24. doi: https://doi.org/10.5751/ES-11412-250124.

Garrett, R. D.; Gil, J. D. B.; Valentim, F. V. (2019). Transferência de tecnologia: Desafios e oportunidades para adoção de ILPF na Amazônia Brasileira Legal. In: Bungenstab, D. J.; Almeida, R. G.; Laura, V. A.; Balbino, L. C; Ferreira, A. D. (eds.). (2019). ILPF: inovação com integração de lavoura, pecuária e floresta. Brasília: Embrapa. p. 599-616.

Garrett, R. D.; Koh, I.; Lambin, E. F.; Waroux, Y. L. P.; Kastens, J. H.; Brown J. C. (2018). Intensification in agriculture-forest frontiers: Land use responses to development and conservation policies in Brazil. Global Environmental Change, v. 53, p. 233-243. doi: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.09.011.

Garrett, R. D.; Niles, M. T.; Gil, J. D. B.; Gaudin, A.; Chaplin-Kramer, R.; Assmann, A.; Assmann, T. S.; Brewer, K.; Faccio Carvalho, P. C. De; Cortner, O.; Dynes, R.; Garbach, K.; Kebreab, E.; Mueller, N.; Peterson, C.; Reis, J. C.; Snow, V.; Valentim, J. (2017). Social and ecological analysis of commercial integrated crop livestock systems: Current knowledge and remaining uncertainty. Agricultural Systems, v. 155, p. 136–146. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2017.05.003.

Gil, J.; Siebold, M.; Berger, T. (2015). Adoption and development of integrated crop–livestock–forestry systems in Mato Grosso, Brazil. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 199, p. 394-406. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.008.

Grahmann, K.; Dellepiane, V. R.; Terra, J. A.; Quincke, J. A. (2020). Long-term observations in contrasting crop-pasture rotations over half a century: Statistical analysis of chemical soil properties and implications for soil sampling frequency. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 287, p. 106710. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2019.106710.

Hendrickson, J. R. (2020). Crop-livestock integrated systems for more sustainable agricultural production: a review. CAB Reviews, v. 15, n. 12, p. 1-11. doi: https://doi.org/10.1079/PAVSNNR202015012.

King, A. E.; Hofmockela, K. S. (2017). Diversified cropping systems support greater microbial cycling and retention of carbon and nitrogen. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 240, p. 66–76. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2017.01.040.

LAPIG. Laboratório de Processamento de Imagens e Geoprocessamento. Atlas das pastagens brasileiras – 2018. Disponível em: https://www.lapig.iesa.ufg.br/lapig/. Acesso em: 18 out. 2020.

Levinski-Huf, F.; Klein, V. A. (2018). Organic matter and physical properties of a Red Latosol under an integrated crop-livestock-forestry system. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 48, n. 3, p. 316-322. doi: https://doi.org/10.1590/1983-40632018v4852737.

Magalhães, C. A. S.; Zolin, C. A.; Lulu, J.; Lopes, L. B.; Furtini, I. V.; Vendrusculo, L. G.; Zaiatz, A. P. S. R.; Pedreira, B. C.; Pezzopane, J. R. M. (2020). Improvement of thermal comfort indices in agroforestry systems in the southern Brazilian Amazon. Journal of Thermal Biology, v. 91, p. 102636. doi: https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2020.102636.

Marques, R. F.; Marchi, S. R.; Pinheiro, G. H. R.; Araújo, P. P. S.; Souza, R. M. (2020). Effect of eucalyptus proximity and weed presence on soybean grown in a CFI system. Científica, v. 48, n. 1, p. 41-48. doi: http://dx.doi.org/10.15361/1984-5529.2020v48n1p41-48.

MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2012). Plano setorial de mitigação e de adaptação às mudanças climáticas para a consolidação de uma economia de baixa emissão de carbono na agricultura: Plano ABC (Agricultura de Baixa Emissão de Carbono). Brasília: MAPA/ACS.

MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Resumo da adoção e mitigação de gases de efeitos estufa pelas tecnologias do Plano ABC - Período 2010 a 2018. Disponível em: https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/sustentabilidade/plano-abc/plano-abc-em-numeros. Acesso em: 22 out. 2020.

Moraes, A.; Carvalho, P. C. F.; Anghinoni, I.; Lustosa, S. B. C.; Costa, S. E. V.; Kunrath, T. R. (2014a). Integrated crop–livestock systems in the brazilian subtropics. European Journal of Agronomy, v. 57, p. 4–9. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2013.10.004.

Moraes, A.; Carvalho, P. C. F.; Lustosa, S. B. C.; Lang, C. R.; Deiss, L. (2014b). Research on integrated crop-livestock systems in Brazil. Revista Ciência Agronômica, v. 45 (5spe), p. 1024-1031. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1806-66902014000500018.

Muradian, R.; Corbera, E.; Pascual, U.; Kosoy, N.; May, P. H. (2010). Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, v. 69, p. 1202–1208. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006.

Nie, Z.; Mclean, T.; C., A.; Tocker, J.; Christy, B.; Harris, R.; Riffkin, P.; Clark, S.; Mccaskill, M. (2016). Benefits, challenges and opportunities of integrated crop-livestock systems and their potential application in the high rainfall zone of southern Australia: A review. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 235, p. 17-31. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.10.002.

Piano, J. T.; Rego, C. A. R. M.; Vengen, A. P.; Egewarth, J. F.; Egewarth, V. A.; Mattei, E.; Oliveira, P. S. R.; Herrera, J. L. (2020). Soil organic matter fractions and carbon management index under integrated crop-livestock system. Bioscience Journal, v. 36, n. 3, p. 743-760. doi: https://doi.org/10.14393/BJ-v36n3a2020-47702.

Pontes, L. S.; Barro, R. S.; Savian, J. V.; Berdnt, A.; Moletta, L.; Porfírio-Da-Silva, V.; Bayer, C.; Carvalho, P. C. F. (2018). Performance and methane emissions by beef heifer grazing in temperate pastures and in integrated crop-livestock systems: The effect of shade and nitrogen fertilization. Agriculture, Ecosystems & Environment, v .253, p. 90-97. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.11.009.

Pretty, J.; Benton, T. G.; Bharucha, Z. P.; Dicks, L. V.; Flora, C. B.; Godfray, H. C. J.; Goulson, D.; Hartley, S.; Lampkin, N.; Morris, C.; Gary, P.; Prasad, P. V. V.; Reganold, J.; Rockström, J.; Smith, P.; Thorne, P. E Wratten, S. (2018). Global assessment of agricultural system redesign for sustainable intensification. Nature Sustainability, v. 1, p. 441–446. doi: https://doi.org/10.1038/s41893-018-0114-0.

REDE ILPF. O que é a rede. Disponível em: https://www.redeilpf.org.br/index.php/rede-ilpf/o-que-e-a-rede-ilpf. Acesso em: 03 nov. 2020.

Reis, J. C.; Kamoi, M. Y. T.; Latorraca, D.; Chen, R. F. F.; Michetti, M.; Wruck, F. J.; Garrett, R. D.; Valentim, J. F.; Rodrigues, R. A. R.; Rodrigues Filho, S. (2019). Assessing the economic viability of integrated crop−livestock systems in Mato Grosso, Brazil. Renewable Agriculture and Food Systems, p. 1–12. doi: https://doi.org/10.1017/S1742170519000280.

Reis, J. C.; Rodrigues, G. S.; Barros, I.; Rodrigues, R. A. R.; Garrett, R. D.; Valentim, J. F.; Kamoi, M. Y. T.; Michetti, M.; Wruck, F. J.; Rodrigues Filho, S.; Pimental, P. E.; Smukler, S. (2020). Integrated crop-livestock systems: A sustainable land-use alternative for food production in the Brazilian Cerrado and Amazon. Journal of Cleaner Production, p. 124580. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124580.

Ribeiro, R. H.; Ibarr, M. A.; Besen, M. R.; Bayer, C.; Piva, J. T. (2019). Managing grazing intensity to reduce the global warming potential in integrated crop–livestock systems under no‐till agriculture. European Journal of Soil Science, v. 71, p. 1120–1131. doi: https://doi.org/10.1111/ejss.12904.

Ryschawy, J.; Moraine, M.; Péquignot, M.; Martin, G. (2019). Trade-offs among individual and collective performances related to crop–livestock integration among farms: a case study in southwestern France. Organic Agriculture, p. 18. doi: https://doi.org/10.1007/s13165-018-0237-7.

Rocha, K. F.; Kuramae, E. E.; Borges, B. M. F.; Leite, M. F. A.; Rosolem, C. A. (2020). Microbial N-cycling gene abundance is affected by cover crop specie and development stage in an integrated cropping system. Archives of Microbiology, v. 202, p. 2005–2012. doi: https://doi.org/10.1007/s00203-020-01910-2.

Santos, C. B.; Costa, K. A. P.; Souza, W. F.; Silva, A. G. (2020). Intercropping of sorghum with paiaguas palisadegrass in a crop-livestock integration system for pasture recovery. Australian Journal of Crop Science, v.14, n.7, p.1072-1080. doi: https://doi.org/10.21475/ajcs.20.14.07.p2216

Sarto, M. V. M.; Borges, W. L. B.; Sarto, J. R. W.; Rice, C. W.; Rosolem, C. A. (2020a). Deep soil carbon stock, origin, and root interaction in a tropical integrated crop–livestock system. Agroforestry Systems, v. 94, p. 1865–1877. doi: https://doi.org/10.1007/s10457-020-00505-6.

Sarto, M. V. M.; Borges, W. L. B.; Sarto, J. R. W.; Pires, C. A. B.; Rice, C. W.; Rosolem, C. A. (2020b). Soil microbial community and activity in a tropical integrated crop-livestock system. Applied Soil Ecology, v. 145, p. 103350. doi: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2019.08.012.

Sekaran, U.; Kumar, S.; Gonzalez-Hernandez, J. L. (2020). Integration of crop and livestock enhanced soil biochemical properties and microbial community structure. Geoderma, v. 381, p. 114686, 2020. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114686.

Silva, J. C. N.; Silva, A. R.; Veloso, C. A. C.; Dantas, E. F.; Sacramento, J. A. A. S. (2018). Aggregation, carbon, and total soil nitrogen in crop-livestock-forest integration in the Eastern Amazon. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 22, n. 12, p. 837-842. doi: https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v22n12p837-842.

Silva, J. T.; Costa, K. A. P.; Silva, V. C.; Souza, W. F.; Teixeira, D. A. A.; Severiano, E. C. (2020). Morphogenesis, structure, and dynamics of paiaguas palisadegrass tillering after intercroping with sorghum for the recovery of pasture in different forage systems. Bioscience Journal, v. 36, n. 5, p. 1663-1675. doi: http://dx.doi.org/10.14393/BJ-v36n5a2020-47747.

Terefe, H.; Argaw, M.; Tamene, L.; Mekonnen, K.; Recha, J.; Solom, D. (2020). Effects of sustainable land management interventions on selected soil properties in Geda watershed, central highlands of Ethiopia. Ecological Processes, v. 9, n. 14. doi: https://doi.org/10.1186/s13717-020-0216-2.

Vinholis, M. M. B., Saes, M. S. M.; Carrer, M. J.; Souza Filho, H. M. (2021). The effect of meso-institutions on adoption of sustainable agricultural technology: A case study of the Brazilian Low Carbon Agriculture Plan. Journal of Cleaner Production, v. 280, p. 124334. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124334.

Wachter, J. M.; Painter, K. M.; Carpenter-Boggs, L. A.; Huggins, D. R.; Reganold, J. P. (2019). Productivity, economic performance, and soil quality of conventional, mixed, and organic dryland farming systems in eastern Washington State. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 286, p. 106665. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2019.106665.

Walkup, J.; Freedman, Z.; Kotcon, J.; Morrissey, E. M. (2020). Pasture in crop rotations influences microbial biodiversity and function reducing the potential for nitrogen loss from compost. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 304, p. 107122. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.107122.

Wiesner, S.; Duff, A. J.; Desai, A. R.; Panke-Buisse, K. (2020). Increasing dairy sustainability with integrated crop–livestock farming. Sustainability, v. 12, n. 3, p. 765. doi: https://doi.org/10.3390/su12030765.

Wruck, F. J.; Behling, M.; Lange, A. (2019). Produção da lavoura em sistemas de ILPF. In: BUNGENSTAB, D. J.; Almeida, R. G.; Laura, V. A.; Balbino, L. C.; Ferreira, A. D. (eds.). (2019). ILPF: inovação com integração de lavoura, pecuária e floresta. Brasília: Embrapa. p. 599-616.

Wunder, S.; Börner, J.; Ezzine-De-Blas, D.; Feder, S.; Pagiola, S. (2020). Payments for environmental services: past performance and pending potentials. Annual Review of Resource Economics, v. 12, p. 209-234. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100518-094206.

Zago, L. M. S. M. S.; Ramalho, W. P.; Caramori, S. (2019). Does Crop-Livestock-Forest Systems contribute to soil quality in Brazilian Savannas?. Floresta e Ambiente, v. 26, n. 3, p. e20180343. doi: http://dx.doi.org/10.1590/2179-8087.034318.

Descargas

Publicado

2024-08-15

Número

Vol. 15 Núm. 2 (2024): Journal on Innovation and Sustainability

Sección

Papers

Licencia

This Journal is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivers 4.0 International license.

1.The author (s) authorize the publication of the article in the journal;

2.The author (s) warrant that the contribution is original and unpublished and is not in the process of being evaluated in other journal (s);

3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts, as they are the sole responsibility of its author (s);

4. The editors are entitled to make textual adjustments and to adapt the articles to the standards of publication.