Retenção de profissionais identificados como possíveis sucessores

Autores

  • Tatiana Almendra Dutra PUC-SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
  • Leonardo Nelmi Trevisan PUC-SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
  • Elza Fátima Rosa Veloso Fundação Instituto de Administração - São Paulo, Brasil
  • Lucas Santos Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.23925/2179-3565.2021v12i2p57-66

Palavras-chave:

Sucessão, Sucessor, Retenção, Processo de sucessão, Mapa de sucessão, Talento

Resumo

A implantação do processo de sucessão como estratégia de mapeamento, desenvolvimento e retenção de talentos vem ganhando espaço nas organizações. Este artigo teve como objetivo verificar se as organizações possuem um processo estruturado de retenção de profissionais identificados como potenciais sucessores e se há diferenciação de acordo com o nível de maturidade do processo sucessório. Foi analisada uma amostra de empresas que buscam se diferenciar em termos de gestão de pessoas, composta por 396 empresas. Para análise, foi utilizado o coeficiente Phi, e os resultados da pesquisa mostraram que um pequeno número de organizações possui um processo de retenção de profissionais identificados como potenciais sucessores, e que as organizações mais maduras no que diz respeito ao seu processo de sucessão têm maior probabilidade de atuar. reter seus talentos de forma estruturada, e os aspectos que mais motivam as demissões voluntárias de profissionais nas organizações pesquisadas estão ligados a ações de remuneração, carreira e desenvolvimento.

 

Referências

BALLARO, J. M., POLK, L. Developing an Organization for Future Growth Using Succession Planning. [J] Organization Development Journal, 2017 v. 35, n. 4.

BOUDREAU, John W.; RAMSTAD, Peter M. Talent ship, talent segmentation, and sustainability: A new HR decision science paradigm for a new strategy definition. Human Resource Management: Published in Cooperation with the School of Business Administration, [J] The University of Michigan and in alliance with the Society of Human Resources Management, 2005 v. 44, n. 2, p. 129-136.

CAPELLI, Peter. Talent management for the twenty-first century. [J] Harvard business review, 2008, v. 86, n. 3, p. 74.

COLLINGS, D. G.; MELLAHI, K. Strategic talent management: A review and research agenda. [J] Human resource management review, 2009 v. 19, n. 4, p. 304-313.

CHARAN, R.; DROTTER, S.; e Noel, J. Pipeline de liderança: o desenvolvimento de líderes como diferencial competitivo. [B] Elsevier Brasil, 2009.

CHARAN, R. O líder criador de líderes. [B] Elsevier Brasil, 2008.

CRESWELL, J. W. Gestão de Carreiras na empresa contemporânea. [B] São Paulo: Ed. Atlas, 2010.

DUTRA, J. S.; DUTRA, T.A. Gestão do Processo Sucessório: Preservando o Negócio e a Estratégia. [B] São Paulo: Atlas, 2016.

DUTRA, T. A. O processo sucessório em empresas do setor de mineração: um estudo de caso. [M] trabalho de concussão de pós-graduação latus sensus, 2015.

_______. Gestão de Carreiras na empresa contemporânea. [B] São Paulo: Ed. Atlas, 2010.

FERREIRA, A. M. Processo sucessório em organizações brasileiras: um estudo com uso de ground theory. [M] trabalho de conclusão de pós-graduação da FEA-USP, 2015.

GALAGAN, P. (2010, February 14). Bridging the skills gap: New factors compound the growing skills shortage. [J] Association for Talent Development Journal, Feb.14, 2010.

GROVES, K .S. Succession management capabilities: planning for the inevitable transition of executive talent. [J] In Academy of Management Proceedings Vol. 2018, No. 1.

HAIR JR., J. F. et al. Análise Multivariada de Dados. [B] 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005b.

_______. Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. [B] 1. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005a.

HALL, D. T. Dilemmas in linking succession planning to individual executive learning. [J] Human Resource Management, 1986 v. 25, n. 2, p. 235–265.

____________ How Top Management and the Organization Itself Can Block Effective Executive Succession. [J] Human Resource Management, 1989 v. 28, n.1, p. 5-24, Spring89.

___________ Unplanned executive transitions and the dance of the subidentities. [J] Human Resource Management, 1995 v. 34, n. 1, p. 71-92.

HERNÁNDEZ-SAMPIERI, R.; FERNÁNDEZ-COLLADO, C.; BAPTISTA-LUCIO, P. Análisis de los datos cuantitativos. Metodología de la investigación. [B] Mc-Graw Hill Interamericana. México, DF, 2003.

HILLS, A. Succession planning–or smart talent management? [J] Industrial and Commercial Training, 2009 v. 41, n. 1, p. 3-8.

KUR, E.; BUNNING, R. Assuring corporate leadership for the future. [J] The Journal of Management Development, 2002 v. 21, n. 9/10, p. 761-780.

MANKINS, M.; STEELE, R. Turning Great Strategy into Great Performance [J]. Harvard Business Review, 2005.

MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Metodologia qualitativa e quantitativa. [B] MA Marconi & EM Lakatos, Metodologia científica, p. 267-288, 2008.

OHTSUKI, H., C. Como as organizações brasileiras identificam pessoas aptas a assumir atribuições e responsabilidades no contexto do processo sucessório: um estudo de caso. [M] trabalho de conclusão de pós-graduação da FEA-USP, 2013.

PERDIGÃO, D. M.; HERLINGER, M.; WHITE, O. M. Teoria e Prática da Pesquisa Aplicada. [B] 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011

PETER, J. The seven CEOS. The Essential Purpose of Succession Management. [M] Korn Ferry Institute, 2014.

ROTHWELL, W. J. Career Planning and Succession Management: developing your organization’s talent – for today and tomorrow. [B] Praeger, 2005.

________________ Effective Succession Planning: Ensuring Leadership Continuity and Building Talent from Within. [B] 5th ed. AMACOM, 2015.

VELOSO, E. F. R.; PLOTHOW, C. B. D. A.; FREITAS, B. B. et. al. Processo sucessório: um desafio para gestores e pesquisadores [M]. Citado em: Atlas, E. Desafios da Gestão de Carreira. São Paulo, 2013, cap.3.

Downloads

Publicado

2021-06-18

Edição

Seção

Artigos