ANÁLISE ARGUMENTATIVA EM ACONSELHAMENTOS DE PASTORES EVANGÉLICOS

Abstract

Este trabalho tem como principal objetivo realizar uma análise argumentativa acerca de três aconselhamentos religiosos de líderes evangélicos brasileiros proferidos entre agosto e outubro de 2022. O discurso religioso é muito praticado na sociedade brasileira e, de modo avassalador, interfere potencialmente na vida de sujeitos que formam a nossa sociedade. Durante as últimas eleições presidenciais de outubro de 2022, muitos chefes religiosos levaram políticos às suas igrejas e pediram que os fiéis votassem nesses candidatos. Por meio de aconselhamentos, podemos verificar como foram utilizadas diferentes estratégias argumentativas que, certamente, foram decisivas para a conquista da adesão dos fiéis/eleitores. Assim sendo, com base no instrumental da teoria da argumentação no discurso, proposta por Ruth Amossy, selecionamos aconselhamentos dos seguintes líderes evangélicos brasileiros: Edir Macedo, Romildo Ribeiro Soares e Silas Malafaia. Esse material foi adquirido na plataforma virtual do YouTube e, após isso, transcrevemos e analisamos as informações de acordo com a teoria adotada neste trabalho. Os resultados alcançados indicam que esses chefes religiosos utilizaram seus ethé de profeta de Deus, amigo, conservador, patriota; uma tipologia argumentativa (logos) com base na força do discurso teológico, enquanto argumento de autoridade; e tentaram despertar diferentes paixões (pathos) no auditório visado, a exemplo da confiança, do ódio, entre outras. Portanto, essas estratégias persuasivas certamente formularam as tentativas de conquistar a atenção e a ação do auditório, ancorando todo projeto de influência com base em um discurso de natureza polêmica.