A semiose da (des)informação

Daniel Melo Ribeiro; Geane Alzamora

doi:10.23925/2316-5278.2025v26i1:e71882

Autores/as

Daniel Melo Ribeiro Universidade Federal do Mato Grosso
Geane Alzamora Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.23925/2316-5278.2025v26i1:e71882

Palabras clave:

Desinformação, Pragmatismo, Semiótica

Resumen

Basado en la semiótica y el pragmatismo de Charles S. Peirce, este estudio aborda el problema de la desinformación como una desviación ética de la información, no su opuesto. Argumentamos que la semiosis de la desinformación debería diferenciarse de la semiosis de la información debido a su propósito pragmático, que consistiría en restringir sistemáticamente la expansión del conocimiento para reforzar creencias ya establecidas. Considerando la lógica como un caso especial de acción ética, la desviación ética de la desinformación debería corresponder a un conjunto de acciones que confunden, engañan o perjudican utilizando argumentos lógicamente plausibles, aunque falaces. Así, la semiosis de la desinformación configura un proceso de comunicación resistente a la evidencia en contrario y, por lo tanto, reacio al cambio de hábitos, condición necesaria para la mejora continua de la semiosis informativa.

Biografía del autor/a

Daniel Melo Ribeiro, Universidade Federal do Mato Grosso

Professor adjunto do Departamento de Comunicação Social da UFMT. Doutor em Comunicação e Semiótica pela PUC-SP. É co-lider do grupo MediaAção/UFMG (Grupo de pesquisas em Mídia, Semiótica e Pragmatismo) e membro do grupo de pesquisa CIEP/PUC-SP (Centro Internacional de Estudos Peirceanos).

Geane Alzamora, Universidade Federal de Minas Gerais

Possui graduação em Comunicação Social pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (1990), mestrado em Comunicação e Semiótica pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1996) e doutorado em Comunicação e Semiótica pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2005). Atualmente é bolsista produtividade em pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, parecerista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e professora associada da Universidade Federal de Minas Gerais. Tem experiência na área de Comunicação, com ênfase em Semiótica, atuando principalmente nos seguintes temas: transmedia, jornalismo, semiótica e comunicação.

Citas

ALZAMORA, G.; AGGIO, C.; RIBEIRO, D. M. Desinformação, crenças e teorias conspiratórias. In: AVILA, Carlos A.; LIMA, Fabia; ALZAMORA, Geane C. (Org.). Desinformação e contemporaneidade: democracia, ciência e vida social. 1. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2024, v. 1, p. 211-220.

ALZAMORA, G.; ANDRADE, L. A dinâmica transmídia de fake news conforme a concepção pragmática de verdade. MATRIZes, v. 13, n. 1, p. 109-131, 2019.

ALZAMORA, G.; MENDES, C.; RIBEIRO, D. M. Sociedade da desinformação e infodemia. Belo Horizonte: Selo Editorial PPGCOM/UFMG. Olhares Transversais, v. 1, 2021.

ALZAMORA, G. Verdad y creencia en la sociedad de la información. In: CARLON, M. (Org.). Lo contemporáneo: indagaciones sobre el cambio de época en/desde América Latina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Instituto de Investigaciones Gino Germani - UBA, 2023, p. 79-91.

AMARAL, G. R.; CARDOSO, T. S. Uma abordagem semiótico-cognitiva do fenômeno da desinformação. Esferas, n. 32 (2025): Semiótica, Cognição e Comunicação. Disponível em: https://portalrevistas.ucb.br/index.php/esf/article/view/15505. Acesso em: 01 mai. 2025.

BERGMAN, M. Common Grounds and Shared Purposes: On Some Pragmatic Ingredients of Communication. Cognitio, v. 8, n. 1, 2007.

BRIER, S. Finding an information concept suited for a universal theory of information. Progress in Biophysics and Molecular Biology, v. 119, n. 3, p. 622–633, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.pbiomolbio.2015.06.018. Acesso em: 27 abr. 2025.

CAFARDO, R. Você sabe o que é o tralalero tralala? O seu filho adolescente sabe. Estadão, São Paulo, 1 jun. 2025. Educação. Disponível em: https://www.estadao.com.br/educacao/voce-sabe-o-que-e-o-tralalero-tralala-o-seu-filho-adolescente-sabe/. Acesso em: 2 jun. 2025.

COLAPIETRO, V. Peirce’s Approach to the Self: A Semiotic Perspective on Human Subjectivity. New York: State University of New York Press, 1989.

COLAPIETRO, V. The Routes of Significance: Reflections on Peirce's Theory of Interpretants: Os Caminhos do Significado: Reflexões sobre a Teoria dos Interpretantes de Peirce. Cognitio, v. 5, n. 1, 2004.

DE BONA, C.; RIBEIRO, P. N. Sobre a produtividade e a semântica do prefixo des no português brasileiro atual. Delta. Documentação De Estudos Em Linguística Teórica E Aplicada (Pucsp. Impresso), v. 34, p. 611-634, 2018.

DE TIENNE, A. Information in Formation: A Peircean Approach. Cognitio, São Paulo, v. 6, n. 2, p. 149-165, jul. /dez. 2005.

GUO, L.; VARGO, C. “Fake news” and emerging online media ecosystem: An integrated intermedia agenda-setting analysis of the 2016 US presidential election. Communication Research, v. 47, n. 2, p. 178-200, 2020.

HOWARD, P. N. Lie Machines: How to Save Democracy from Troll Armies, Deceitful Robots, Junk News Operations, and Political Operatives. Yale University Press, 2020.

INSTITUTO ANTONIO HOUAISS DE LEXICOGRAFIA E LEXICOLOGIA. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. 1. ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.

LATOUR, B. Onde aterrar? Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, 2020.

LIPPMANN, W. Opinião Pública. Petrópolis: Vozes, 2008.

MARSHALL, J. P. Desinformation Societiy, Communication and Cosmopolitan Democracy. Cosmopolitan Civil Societies Journal, v. 9, n. 2, 2017, p. 1-21.

MENDES, C.; ALZAMORA, G. Lógicas da propagação da informação e da desinformação no contexto da pandemia de covid-19: abordagem semiótica. MATRIZes, v. 17, n. 1, p. 193-222, 2023.

NÖTH, W. Representations of Imaginary, Nonexistent, or Nonfigurative Objects. Cognitio, São Paulo, v. 7, n. 2, p. 277-291, jul. /dez. 2006.

NÖTH, W. Representation and Reference According to Peirce. International Journal of Signs and Semiotic Systems, v. 1, n. 2, p. 28-39, 2011.

NÖTH, W. Trajectory: A model of the sign and of semiosis. Σημειωτκή-Sign Systems Studies, v. 48, n. 2-4, p. 182-191, 2020.

NÖTH, W. The contribution of icons to the information value of symbols and other representations. Informatio, v. 29, n. 1, 2024.

NÖTH, W; RICK, G. A teoria da informação de Charles S. Peirce. TECCOGS: Revista digital de tecnologias cognitivas, n. 05, 2011.

PEIRCE, C. S. Collected Papers of Charles S. Peirce, vols. 1-6. HARTSHORNE, C.; WEISS, P. (Eds.); vols. 7-8, BURKS, A.W. (Ed.), Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1931-58. (Citado como CP).

PEIRCE, C. S. The Essential Peirce: selected philosophical writings. Peirce Edition Project. Volume 2. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1998. (Citado como EP).

POELL, T.; NIEBORG, D.; VAN DIJCK, J. Plataformização. Revista Fronteiras, v. 22, n. 1, 2020.

POSTMAN, N. The humanism of media ecology. In: Proceedings of the media ecology association, 2000. p. 10-16.

RIBEIRO, D.; MENDES, C.; ALZAMORA, G. A relação entre crença e verdade no contexto da desinformação: abordagens semióticas sobre os atentados de oito de janeiro. In: Anais Do 32° Encontro Anual Da Compós, 2023, São Paulo. Anais eletrônicos… Campinas, Galoá, 2023.

RIBEIRO, D. M.; ALZAMORA, G.; CORTEZ, N.; PAES, F. O caso Datapovo: aspectos semióticos e pragmáticos da manipulação de imagens no contexto da desinformação. Galáxia (São Paulo), v. 48, p. e61918, 2023.

RIBEIRO, D. M. A efetividade dos signos desinformativos sob a perspectiva da retórica e do pragmatismo de Charles Peirce. Designis, n. 43, p. 103-115, jul./dez. 2025. DOI: 10.35659/designis.i43p103-115.

RIPOLL, L.; OHLSON, M. P.; ROMANINI, V. Análise do conceito de desinformação a partir da semiótica de Peirce. Linguistic Frontiers, v. 5, n. 5, p. 61-68, 2022.

SANTAELLA, L. Contribuições do pragmatismo de Peirce para o avanço do conhecimento. Revista de Filosofia, v. 16, n. 18, p. 75-86, 2004.

SANTAELLA, L. A semiótica das Fake News. VERBUM (ISSN 2316-3267), v. 9, n. 2, p. 9-25, set. 2020.

SANTAELLA, L. La semiótica de Peirce para discutir desinformación. Informatio, v. 29, n. 1, 2024. ISSN: 2301-1378. DOI: 10.35643/Info.29.1.4.

SANTAELLA, L.; NÖTH, W. Introdução à semiótica. São Paulo: Paulus Editora, 2017.

VAN DIJCK, J. Confiamos nos dados? As implicações da datificação para o monitoramento social. MATRIZes, v. 11, n. 1, p. 39–59, 30 abr. 2017.

VIEIRA, V. O papel da comunicação digital na Primavera Árabe: apropriação e mobilização social. In: Congresso Da Compolítica, 5., 2013, Curitiba. Anais… Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2013. Disponível em: http://www.compolitica.org/home/wp-content/uploads/2013/05/GT05-Comunicacao-e-sociedade-civil-VivianPatriciaPeronVieira.pdf. Acesso em: 28 abr. 2025.

WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Strasbourg: Council of Europe, 2017.

WESTERLUND, M. The Emergence of Deepfake Technology: A Review. Technology Innovation Management Review, v. 9, n. 11, nov. 2019.