The concept of literature from the writing and the speeches of indigenous writers

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23925/1983-4373.2021i27p168-183

Keywords:

Contemporary brazilian literature, Indigenous literature, Indigenous writers, Orality, Writing

Abstract

This paper aims at presenting the concept of literature from the writings and speeches of the indigenous writers Graça Graúna, Eliane Potiguara, Ailton Krenak and Daniel Munduruku, noticing how they understand what “literature” is. In order to do so, we analysed their writing and speeches on the subject, counterposing them to theorists who also conceptualise “literature”. Another point of investigation is about the use of the expression “indigenous literature”: does it have different characteristics from what is commonly considered “literature” in Brazilian literary historiography? Graúna, Potiguara, Krenak and Munduruku, among others, are the voices of their people, producing a writing based on identity, resistance and struggle, so that they can be inserted in the literate community, since many scholars still do not think of indigenous literature as literature. In addition to this, such writers seek to insert their literature as a way to stand out against a whole process of colonisation and subordination, which is still prevalent today.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Rosana Cristina Zanelatto Santos, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

Graduação em Letras Câmpus de Araraquara pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) (1989), doutorado em Letras pela Universidade de São Paulo (USP) (1999) e estágio pós-doutoral na Universidade de Brasília (UnB) (2017). Professora Titular da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Docente e orientadora no Programa de Mestrado e de Doutorado em Letras (PPGL/UFMS). Docente e orientadora no Programa de Mestrado em Estudos de Linguagens (PPGEL/UFMS). Presidente da Associação Brasileira de Professores de Literatura Portuguesa (ABRAPLIP) (biênio 2012-2013). Líder do Grupo de Pesquisa "Historiografia, Cânone e Ensino" (CNPq). Membro do Conselho Deliberativo e Fiscal da ABRAPLIP (2020-2021) - Regional 2 (SP e MS). Atual Vice-Presidente do Conselho Curador da Fundação de Apoio à Pesquisa, ao Ensino e à Cultura (FAPEC). Bolsista de Produtividade em Pesquisa - CNPq.

Leticia Cintra Paulo de Oliveira, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Secretaria Estadual de Educação de Mato Grosso do Sul

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagens da UFMS. Docente efetiva da Secretaria Estadual de Educação de Mato Grosso do Sul

References

ALENCAR, J. O guarani. São Paulo: Ática, 1996. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bv000135.pdf. Acesso em: 3 nov. 2021.

AMARAL, E. et al. Novas Palavras – Português – Ensino Médio. 2. ed. São Paulo: FTD, 2003. (Volume Único).

BERNARDO, G. O conceito de Literatura. In: JOBIM, José Luís (Org.). Introdução aos termos literários. Rio de Janeiro: EdUERJ, 1999. p. 135-168. (Coleção ponto de partida).

BRASIL. Lei n. 11.645, de 10 de março de 2008. Altera a Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, modificada pela Lei n. 10.639, de 9 de janeiro de 2003, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para incluir no currículo oficial da rede de ensino a obrigatoriedade da temática “História e Cultura Afro-Brasileira e Indígena”. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11645.htm. Acesso em: 15 out. 2021.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 3 nov. 2021.

CEREJA, W.; COCHAR, T. Literatura Brasileira em diálogos com outras literaturas e outras linguagens. 4. ed. São Paulo: Atual, 2009.

CULLER, J. Teoria Literária: uma introdução. Trad. Sandra Vasconcelos. São Paulo: Becca, 1999.

D'ANGELIS, W. Povos indígenas: suas narrativas tradicionais. In: MUNDURUKU, Daniel (Org.). Vozes ancestrais: dez contos indígenas. São Paulo: FTD, 2016. p. 74-77.

DICIONÁRIO HOUAISS. Disponível em: https://www.dicio.com.br/houaiss/. Acesso em: 3 nov. 2021.

EAGLETON, T. Teoria da Literatura: uma introdução. Trad. Waltensir Dutra. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

GRAÚNA, G. Contrapontos da literatura indígena contemporânea no Brasil. Belo Horizonte: Mazza, 2013.

JECUPÉ, K. W. Oré awé roiru ma – Todas as vezes que dissemos adeus – henever we said goodbye. 2. ed. São Paulo: TRIOM, 2002.

KRENAK, A. Genocídio e resgate dos 'botocudos'. Entrevista a Marco Antonio Tavares Coelho. In: COHN, G. (Org.). Ailton Krenak. Rio de Janeiro: Azougue, 2015a. p. 198-215. (Encontros; 50).

KRENAK, A. Receber sonhos. Entrevista a Alípio Freire e Eugênio Bucci. In: COHN, G. (Org.). Ailton Krenak. Rio de Janeiro: Azougue, 2015b. p. 80-113. (Encontros; 50).

MUNDURUKU, D. O karaíba – uma história do pré-brasil. Barueri, SP: Manole, 2010.

MUNDURUKU, D. SescTV - Super Libris – Quando a pena do índio escreve. 2015 (27’23”). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=_c__amh3-rg&t=653s. Acesso em: 3 nov. 2021,

POTIGUARA, E. Itaú Cultural – Encontros de Interrogação. 2016 (14’04"). Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1Q_-sAJezYA. Acesso em: 3 nov. 2021.

POTIGUARA, E. Metade cara, metade máscara. 2. ed. Lorena, SP: DM Projetos Especiais, 2018.

RAFAEL, H. Entrevista com Ailton Krenak. 2020 (20’54''). Disponível em: https://ufmg.br/comunicacao/noticias/ailton-krenak-fala-do-papel-da-literatura-indigena-em-entrevista-a-ufmg-educativa. Acesso em: 3 nov. 2021.

SILVA, V. M. A. Teoria da Literatura. São Paulo: Martins Fontes, 1976.

VERÍSSIMO, J. Letras e literatos: estudinhos críticos da nossa literatura do dia. Rio de Janeiro: José Olympio, 1936.

Published

2021-12-15

How to Cite

Santos, R. C. Z., & Oliveira, L. C. P. de. (2021). The concept of literature from the writing and the speeches of indigenous writers. FronteiraZ. Journal of the Postgraduate Studies in Literature and Literary Criticism Program, (27), 168–183. https://doi.org/10.23925/1983-4373.2021i27p168-183