Bolivia 2019: The November Counterrevolution Reflected the Ineffectiveness of the Revolution

Authors

  • Jorge Viaña Universidad Mayor de San Andrés

DOI:

https://doi.org/10.23925/ls.v28i52.69914

Keywords:

Social movements, political power, Plurinational State, Bolivia

Abstract

This article examines the transformations of political power in Bolivia between 2006 and 2019, focusing on the relations between social movements and the State, as well as the political advances and setbacks in building the Plurinational State. Drawing on the perspectives of Gramsci and Zavaleta, it discusses the centrality of the State in emancipatory struggles and the strategic dilemmas that arise from the articulation between the construction of state power and the resistance of the masses.

Author Biography

Jorge Viaña, Universidad Mayor de San Andrés

Economista e catedrático em economia e filosofia pela Universidad Mayor de San Andrés (Bolivia). Pesquisador do Instituto Internacional de Integración Convenio Andrés Bello e autor de Configuración y Horizontes del Estado Plurinacional. La Paz: Fondo editorial de la vicepresidencia, 2014.

References

DUSSEL, Enrique. Carta a los indignados. México: La Jornada, 2011.

GRAMSCI, Antonio. Antología. Madrid: Siglo XXI, 1970.

MARX, Karl. Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850. Moscú: Progreso, 1979.

MOLDIS, Hugo. Golpe de Estado en Bolivia. La soledad de Evo Morales. La Paz: Ocean Sur, 2020.

VIAÑA, Jorge. “El ciclo estatal boliviano 2010-2018 y la necesidad de una estrategia clasista”. In: OUVIÑA, H.; THWAITES REY, M. (edit.). Estados en disputa. Auge y fractura del ciclo de impugnación al neoliberalismo en América Latina. Buenos Aires: Clacso-IEALC, 2018.

_____. Necesidad de un balance autocrítico, a once años del ciclo estatal. Revista Migraña, n. 22, Vicepresidencia, 2017.

_____. La necesidad del aprendizaje mutuo de los ciclos estatales de las luchas en Latinoamérica entre 1998 y 2016. Ruptura: revista de análisis internacional, Latinoamérica. Academia diplomática plurinacional de Bolivia, n, 2, 2016.

_____.; FORONDA, Miguel; PRUDEN, Hernán. Configuración y Horizontes del Estado Plurinacional. Disputa de proyectos societales y formación del bloque histórico. La Paz: CIS-PNUD, 2014.

_____. Estado Plurinacional y nueva fase del proceso boliviano. In: THWAITES REY, M. (edit.). El Estado en América Latina: continuidades y rupturas. Santiago de Chile: Clacso; Ed. Arcis, , 2012.

_____. La compleja trama de permanente interlocución/ruptura entre movimientos sociales y el gobierno del MAS en Bolivia 2006-2009. In: AYALA, Rodrigo et al. (orgs.). Claves para la transición del poder. Cuadernos de futuro n. 26. La Paz: PNUD, 2011.

_____; OROZCO, Shirley. El cierre de un ciclo y la compleja relación ‘movimientos sociales’ gobierno en Bolivia. Revista Osal (Clacso), n. 22, 2007.

_____; TAPIA, Lui; ROZO, Bernardo.; HOFFMAN, Sabine. La reconstrucción de lo público. Movimiento Social, ciudadanía y gestión del agua en Cocehabamba. La Paz: Umsa, 2006a.

_____. Autodeterminación de las masas y democracia representativa. Crisis estatal y democracia en Bolivia 2000-2006. In: CHÁVEZ LEÓN, Marxa (org.). Sujetos y formas de la Transformación Política en Bolivia. La Paz: Ed. Autodeterminación y Tercera Piel, 2006.

_____. Después de 15 años de neoliberalismo la guerra del agua funda una nueva época. Revista UMBRALES, 2000.

ZAVALETA, René. Ovando el Bonapartista. In: Obras completas. Tomo I. La Paz: Plural, 2011a.

_____. Reflexiones sobre Abril. In: Obras completas. Tomo I. La Paz: Plural, 2011.

_____. La caída del MNR y la conjuración de noviembre. La Paz: Los amigos del libro, 1995.

_____. El Estado en América Latina. La Paz: Los Amigos del Libro, 1990.

_____. Lo nacional popular en Bolivia. México: Siglo XXI, 1986.

_____. El poder dual. La Paz: Los Amigos del libro, 1987.

_____. Las masas en noviembre. La Paz: Editorial Juventud, 1983.

Published

2025-01-30

How to Cite

Viaña, J. (2025). Bolivia 2019: The November Counterrevolution Reflected the Ineffectiveness of the Revolution. Lutas Sociais, 28(52), 106–124. https://doi.org/10.23925/ls.v28i52.69914