Systematic Review
Conceptualization, Classification, and Possible Directions for Its Conduct
DOI:
https://doi.org/10.23925/2175-3520.2025i58p112-126Keywords:
Methodology, Scientific research, Systematic review, Integrative review, Meta-analysis, Qualitative metasynthesisAbstract
This theoretical article aims to present the specific characteristics of systematic review research, describe the most used types, and the phases that constitute them, addressing their strengths and areas for potential improvement. A sequence of steps is suggested for conducting such research, with an emphasis on integrative reviews. Given their broad scope regarding the data sources to be used and the methodological rigor employed in data collection, these reviews have proven to be important allies in research within the health, human, and social sciences, fostering dialogue between scientific knowledge and the practices of professionals in these fields. It is concluded that rigor in the initial stages has been considered an advancement for review research, particularly in the qualitative data collection stage. However, there remains a need to develop more precise procedures for analysis, synthesis and conclusions, as the board range of methods analyzed in integrative systematic reviews may increase the chances of biases and inaccuracies on the part of researchers.
References
Alencar, E. S. de; Almouloud, S. A. (2017). A metodologia de pesquisa metassíntese qualitativa. Revista Reflexão e Ação, 25(3), pp. 204-220. Recuperado de https://online.unisc.br/seer/index.php/reflex/article/view/9731
Alvez-Mazzotti, A. J. A. (2002). A “revisão bibliográfica” em teses e dissertações: meus tipos inesquecíveis – o retorno. In: Bianchetti, L.; Machado, A. M. N. (Org). A bússola do escrever: desafios e estratégias na orientação de teses e dissertações. São Paulo: Cortez.
André, M. E. D. de A. (2006). A jovem pesquisa educacional brasileira. Diálogo Educacional, 6(19), pp. 11-24. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1891/189116275002.pdf
Barbosa-Filho, V.C. (2024). Revisão Sistemática com Metanálise. Cenas Educacionais. 7, pp. 1-16. Recuperado de https://www.revistas.uneb.br/index.php/cenaseducacionais/article/view/18349.
Bicudo, M. A. V. (2014). Meta-análise: seu significado para a pesquisa qualitativa. Revista Eletrônica de Educação Matemática, 9, pp. 7-20. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/revemat/article/view/1981-1322.2014v9nespp7/27377
Botelho, L. L. R.; Cunha, C. C. de A.; Macedo, M. (2011). O método de revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, Belo Horizonte, 5(11), pp. 121-136. Recuperado de https://ges.face.ufmg.br/index.php/gestaoesociedade/article/view/1220
Brandau, R.; Monteiro, R.; Braile, D. M. (2005). Importância do uso correto dos descritores nos artigos científicos. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery. 20(1), VII-IX. Recuperado de https://www.scielo.br/j/rbccv/a/YjJ9Hw34dfDTJNcTKMFnKVC/
Brasil. Ministério da Saúde. (2012). Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Brasília: Editora do Ministério da Saúde. Recuperado de https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_elaboracao_sistematica.pdf
Broome, M. (2000). Integrative literature reviews for the development of concepts. Concept Development in Nursing. Recuperado de https://www.scirp.org/reference/ReferencesPapers?ReferenceID=2010276
Campbell Collaboration. (2021). Campbell systematic reviews: Policies and guidelines. Oslo: Campbell Policies and Guidelines Series. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/pb-assets/assets/18911803/Campbell%20Policies%20and%20Guidelines%20v4-1559660867160.pdf
Campos, A. F. M. de; Caetano, L. M. D.; Laus-Gomes, V. (2023). Revisão sistemática de literatura em educação: Características, estrutura e possibilidades às pesquisas qualitativas. Revista Linguagem, Educação e Sociedade, 27(54), pp. 139-169. Recuperado de https://periodicos.ufpi.br/index.php/lingedusoc/article/view/2702
Cordeiro, A. M., Oliveira, G. M., Rentería, J. M., & Guimarães, C. A. (2007). Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 34(6), pp. 428–431. Recuperado de https://www.scielo.br/j/rcbc/a/CC6NRNtP3dKLgLPwcgmV6Gf/
Cooper, H. M. (1998). Synthesizing Research: a guide for literature reviews. 3ed. Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Fiorentini, D. (2013). A investigação em Educação Matemática desde a perspectiva acadêmica e profissional: desafios e possibilidades de aproximação. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, pp. 61-82. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/cifem/article/view/14711
Galvão, M. C. B; Pereira, M .G. (2014). Revisões sistemáticas da literatura: passos para sua elaboração. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, 23(1), pp. 183-184. Recuperado de http://scielo.iec.gov.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-49742014000100018
Galvão, M. C. B; Ricarte, I.L.M. (2021). Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da Informação, Rio de Janeiro, 6(1), pp. 57-73. Recuperado de https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4835
Gatti, B. A. (1992). Pesquisa em educação: um tema em debate. Cadernos de Pesquisa, 80, pp. 106-111. Recuperado de https://publicacoes.fcc.org.br/cp/article/view/1009
Grant, M. J.; Booth A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26(2), pp. 91-108, jun. 2009. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Higgins, J. P.T.; Thomas, J.; Chandler, J.; Cumpston, M.; Li T.; Page, M. J.; Welch, V. A. (2024). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.5. Cochrane, 2024. Recuperado de www.training.cochrane.org/handbook
Lima, V.; Ramos, M.; Gessinger, R. (2014). Metanálise dos processos analíticos presentes em dissertações de um programa de pós-graduação em Ciências e Matemática. Indagatio Didactica, 6(3), pp. 125-139. Recuperado de https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/4007/2999
Lopes, I. L. (2002). Estratégias de busca na recuperação de informações: revisão da literatura. Ciência da Informação. 31(2), pp. 60-71. Recuperado de https://www.scielo.br/j/ci/a/VPbDtPgqnFs5cm8GSLhtsyM/?format=pdf&lang=pt
Lopes, A. L. M.; Fracolli, L. A. (2008). Revisão sistemática de literatura e metassíntese qualitativa: considerações sobre sua aplicação na pesquisa em enfermagem. Texto & Contexto – Enfermagem, 17(4), pp. 771-778. Recuperado de https://www.scielo.br/j/tce/a/hNWjZ6pFQ3gH8Bfz3nxBCGC/?lang=pt
Luna, S. V.; Kramm, D. L. (2024). Planejamento de Pesquisa: uma introdução. 3ed. rev. ampl. São Paulo: Educ.
Matheus, M. C. C. (2009). Metassíntese qualitativa: desenvolvimento e contribuições para a prática baseada em evidências. Acta Paulista de Enfermagem, 22, pp. 543-545. Recuperado de https://acta-ape.org/article/metassintese-qualitativa-desenvolvimento-e-contribuicoes-para-a-pratica-baseada-em-evidencias/
Mendes, K. D. S., Silveira; R. C. C. P.; Galvão, C. M. (2008). Revisão integrativa: Método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enfermagem, 17, pp. 758-764. Recuperado de https://www.scielo.br/j/tce/a/XzFkq6tjWs4wHNqNjKJLkXQ
Oliveira, P. S.; Luiz-Ferreira, A.; Campos, V. T. B. (2024). Das ciências da saúde para as ciências humanas: o uso da metanálise na pesquisa em educação. Teoria e Prática da Educação, 27(1), pp. 01-11. Recuperado de https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/TeorPratEduc/article/view/71516
Patino, C. M; Ferreira, J. C. (2018). Critérios de inclusão e exclusão em estudos de pesquisa: definições e por que eles importam. Jornal Brasileiro de Pneumologia, 44(2), pp. 84-84. Recuperado de https://www.scielo.br/j/jbpneu/a/LV6rLNpPZsVFZ7mBqnzjkXD/?lang=pt&format=pdf
Pinto, C. M. (2013). Metanálise qualitativa como abordagem metodológica para pesquisas em letras. Atos de Pesquisa em Educação. 8(3), pp. 1033–1048. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/b091/456f698ceb39f1d1ade30cecdfdeb414ddc4.pdf
Roever, L. Compreendendo os estudos de revisão sistemática. (2017). Revista da Sociedade Brasileira de Clínica Médica. 15(2), pp. 127-30. Recuperado de https://docs.bvsalud.org/biblioref/2017/11/875614/152_127-130.pdf
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática X revisão integrativa. (Editorial). Acta. 20(2). Recuperado de https://www.scielo.br/j/ape/a/z7zZ4Z4GwYV6FR7S9FHTByr/
Souza, M. T.; Silva, M. D; Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: O que é e como fazer. Einstein, 8(1), pp. 102-106. Recuperado de https://www.scielo.br/j/eins/a/ZQTBkVJZqcWrTT34cXLjtBx/?format=pdf&lang=pt
Vosgerau, D. S. R.; Romanowski, J. P. (2014). Estudos de revisão: implicações conceituais e metodológicas. Revista Diálogo Educacional. 14(41), pp. 165-189. Recuperado de https://periodicos.pucpr.br/dialogoeducacional/article/view/2317
Whittemore, R.; Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 53(5), pp. 546-553. Recuperado de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16268861/
Zimmer, L. (2006). Qualitative meta-synthesis: a question of dialoguing with texts. Journal of Advanced Nursing, 53(3), pp. 311-318. Recuperado de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441536/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Psicologia da Educação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores concedem à revista todos os direitos autorais referentes aos trabalhos publicados. Os conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.
