A virtude dos limites à eficiência técnica no trabalho artífice

Luis Henrique Benites; Rene Eugenio Seifert; Laira Gonçalves Adversi

doi:10.23925/2178-0080.2024v26i1.62060

Authors

Luis Henrique Benites Universidade Tecnológica Federal do Paraná https://orcid.org/0000-0002-6173-0205
Rene Eugenio Seifert Universidade Tecnológica Federal do Paraná https://orcid.org/0000-0002-4474-9131
Laira Gonçalves Adversi Universidade Federal de Santa Catarina https://orcid.org/0000-0002-7130-9086

DOI:

https://doi.org/10.23925/2178-0080.2024v26i1.62060

Keywords:

artisan work, limits to productive technical efficiency, new ways of working

Abstract

Abstract

This qualitative study aimed to understand the work of craftsman (AT) today in view of the domination of technical efficiency in the scope of work. Five artisan workers were investigated. The results indicate that AT is composed of the following characteristics: 1) studio as a workspace, 2) the impression of authorship, 3) quality, 4) manuality, 5) autonomy and, 6) substantive engagement. The main contribution of this investigation reveals that the characteristics of craftsmanship are permeated by “limits” to maximum productive technical efficiency. These “limits” constitute the essence of this way of working and, in this study, are interpreted as a virtue of the artifice mode of production. The study may indicate organizational work possibilities that value “limits”, such as those found in the studied field.

Keywords: Artisan work. Limits to productive technical efficiency. New ways of working.

Author Biographies

Luis Henrique Benites, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Master in Business Administration from the Federal Technological University of Paraná

Rene Eugenio Seifert, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

PhD in Business Administration from the University of Birmingham, England (2010). Master (2004) and Bachelor (1999) in Business Administration from the Federal University of Paraná. Professor of the Master's Program in Administration (PPGA) and the Department of Management and Economics at the Federal Technological University of Paraná.

Laira Gonçalves Adversi, Universidade Federal de Santa Catarina

PhD student in Business Administration at the Federal University of Santa Catarina

References

Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (1985) Dialética do esclarecimento: Fragmentos Filosóficos. (Almeida, G.A.de., Trad.) Zahar. (Trabalho original publicado em 1947).

Antunes, R. (2020). O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviço na era digital. São Paulo, SP: Boitempo.

Alves, G. (2005). Trabalho, corpo e subjetividade: toyotismo e formas de precariedade no capital global. Trabalho, Educação e Saúde, 3(2),409-428. https://doi.org/10.1590/S1981-77462005000200009

Apolinário, V. (2016). Análise do toyotismo e dos seus princípios racionalizantes aplicados à gestão de produção e do trabalho. Revista Interface,13(2), 5-19. https://ojs.ccsa.ufrn.br/index.php/interface/article/download/726/771

Batista, A. (2014). Processos de trabalho: da manufatura à maquinaria moderna. Serviço Social & Sociedade, (118), 209-238. https://doi.org/10.1590/S0101-66282014000200002

Braverman, H. (1981). Trabalho e capital monopolista. Rio de Janeiro: Zahar.

Brüseke, F. J. (1998). A crítica da técnica moderna. Estudos Sociedade e Agricultura, 10, 5-55. https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/123

Dejours, C. (2012). Uma nova visão do sofrimento humano nas organizações. In J-F., Chanlat (Org.), O indivíduo na organização: dimensões esquecidas. São Paulo: Atlas.

Ellul, J. (1968). A técnica e o desafio do século. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Fayol, H. (1990). Administração Industrial e Geral: Previsão, Organização, Comando, Coordenação, Controle (10ª ed.). São Paulo: Atlas.

Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa (3a ed.). Porto Alegre, RS: Artmed.

Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. (Storniolo,I., Trad.). São Paulo: Ideias & Letras.

Giuffrida, A. (2017, 1 de abril). How the return of traditional skills is boosting Italy's economy. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/world/2017/apr/01/brioni-traditional-skills-italy-small-business

Guerreiro-Ramos, A. (1989). A Nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.

Graeber, D. (2018). Bullshit Jobs: A Theory. Nova York: Simon & Schuster.

Grande, M. M., Padilha, V., Pain, B. F., & Florian, F.J. (2012). Da tradição à modernidade: o savoir-faire do mestre de ofício na produção da cerveja e da cachaça artesanais. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, 1(3). https://doi.org/10.9771/23172428rigs.v1i3.10052

Guimarães. M. C. (2010). Ser ou não ser um artífice: uma questão para a saúde do trabalhador? Revista Brasileira de Saúde Ocupacional. 35(121), 176-178. https://doi.org/10.1590/S0303-76572010000100019

Hernandes, C. A. (2016). A Organização do Trabalho Artesanal e a Questão do Não-Crescimento. (Tese de doutorado). Universidade Positivo. Curitiba, PR.

Hobsbawm, E. J. (1962). A era das revoluções. São Paulo: Paz e Terra

Horkheimer, M. (1969). Kritische Theorie – Gestern und Heute. Frankfurt: Athenäum

Illich, I. (1976). A convivencialidade. Lisboa: Publicações Europa-América.

Landes, D. S. (2005). Prometeu Desacorrentado: Transformação Tecnológica e Desenvolvimento Industrial na Europa Ocidental, de 1750 até a nossa época. Rio de Janeiro: Campus

Latouche, S. (2009). Pequeno Tratado do Decrescimento Sereno. São Paulo: Martim Fontes.

Legard, R., Keegan, J.,& Ward, K. (2003). In-depth interviews. In J. Richie & J. Lewis (Eds.), Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers (pp. 138-169). London: SAGE.

Leite, M. P. (1994). O Futuro do Trabalho: Novas Tecnologias e Subjetividade Operária. São Paulo: Scritta.

Love, E. (2017, 15 de abril). Cutting edge: the young artisans making homewares in ancient ways. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/apr/15/cutting-edge-young-artisans-homewares-ancient-ways

Marx, K. (1996). O Capital: crítica da economia política. Livro primeiro: o processo de produção do capital. In Singer, P. (coord.). (Barbosa, R., & Kotle, F.R., Trad.). São Paulo: Nova Cultural.

Miles, M., & Huberman, A. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Minayo, M. C. S. (2009). Pesquisa social: teoria, método e criatividade (28ª. ed.) Petrópolis: Vozes.

Neto, B. M. R (1989). Marx, Taylor, Ford: As Forças Produtivas em Discussão. São Paulo: Brasiliense.

Paes de Paula, A. (2002). Tragtenberg revisitado: as inexoráveis harmonias administrativas e as burocracias flexíveis. Revista de Administração Pública, 36(1), 127-144. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6431

Rugiu, A. S. (1998). Nostalgia do Mestre Artesão. Campinas, SP: ‎Autores associados.

Schumacher, E. F. (1977). O Negócio é Ser Pequeno. (Alves Filho,O., Trad.). Rio de Janeiro: Zahar

Sennett, R. (2009). O Artífice. Rio de Janeiro: Record.

Sennett, R. (1999). A corrosão caráter: consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Rio de Janeiro: Record.

Steinberg, M.(2021). From Automobile Capitalism to Platform Capitalism: Toyotism as a prehistory of digital platforms. Organization Studies,00(0), 1–22. https://doi.org/10.1177/01708406211030681

Taylor, F. W. (1970). Princípios de Administração Científica.(Ramos, A.V., Trad.): São Paulo: Atlas.

Trivinos, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo, SP: Atlas.

Vizeu, F. (2010). (Re)contando a velha história: reflexões sobre a gênese do management. Revista de Administração Contemporânea,14(5).780-797. https://doi.org/10.1590/S1415-65552010000500002

Weber, M. (2004). Economia e Sociedade. (Vol. 2). São Paulo: UnB.

Wolff, R.P., Moore, B. Jr., & Marcuse, H. (1965). A Critique of Pure Tolerance. Boston: Beacon Press