Professional women in the transition to the Fourth Industrial Revolution: a brazilian gaze
DOI:
https://doi.org/10.23925/recape.v12i1.49766Keywords:
Women wages, Wage gap between men and women, Industry 4.0Abstract
An increasing number of studies are being conducted with the objective of understanding discriminatory practices associated with the management of female professionals. Aimed at broadening this discussion in the context of the fourth industrial revolution, this paper discusses results of a quantitative research developed with 45,217 professionals (including women and men) from Brazilian companies participants of the Alliance for the Empowerment of Women, an initiative by UN Women. The results show that women are still underrepresented at the top level of organizations and have little participation in the most demanded professional areas in the context of the Industry 4.0.
References
Albuquerque, A. G.; & de Oliveira, R. C. (2017). Entre as tarefas da casa e o exercício profissional: desafios da mulher moderna na sociedade contemporânea. Corpo editorial, 81.
Almeida, V. C.; & Mota-Santos, C. M. (2018). Trabalho, Carreira e Maternidade: Perspectivas e Dilemas de Mulheres Profissionais Contemporâneas. Administração: Ensino e Pesquisa, 19(3), 583-605.
Anderson C. (2012) Makers: The new industrial revolution. New York: Crown Business.
Beltrame, G. R.; & Donelli, T. M. S. (2012). Maternidade e carreira: desafios frente a conciliacao de papeis. Revista Aletheia, (38-39), 206-218.
Berkman, L. F.; Liu, S. Y.; Hammer, L.; Moen, P.; Klein, L. C.; Kelly, E.; & Buxton, O. M. (2015). Work–family conflict, cardiometabolic risk, and sleep duration in nursing employees. Journal of occupational health psychology, 20(4), 420-429.
Bertrand, M. C.; Goldin, C.; & Katz, L. F. (2009). Dynamics of the gender gap for young professionals in the corporate and financial sectors, NBER Working Paper Series, n. 14.681.
Bruschini, M. C. A. (2007). Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de pesquisa, 37(132), 537-572.
Chui, M.; Manyika, J .; & Mirremadi , M. (2015) Four fundamentals of workplace automation. McKinsey Quarterly, 1(1), 1-40.
Capgemini Consulting (2017). Industry 4.0: Sharpening the picture beyond the hype. Available at:https://www.capgemini.com/consulting/wp-content/uploads/sites/30/2017/07/capgemini-consulting-industrie-4.0_0_0.pdf .
Cappelin, P. (2012). As desigualdades impertinentes: telhado, paredes ou céu de chumbo? Revista Gênero, 9(1), 1-38.
Devine, P. G. (1989) Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology, 56(1), 5-18.
Eriksson, T.; & Lausten, M. (2000). Managerial pay and firm performance: Danish evidence. Scandinavian Journal of Management, 16(3), 269-286.
Ezzedeen, S. R.; Budworth, M. H.; & Baker, S. D. (2015). The glass ceiling and executive careers: Still an issue for pre-career women. Journal of Career Development, 42(5), 355-369.
Fadulu, L. (2017) The new casualties of automation, The Atlantic, 1(1), 1-5.
Ford, M. (2015) The rise of robots: technology and the threat of a jobless future. New York: Basic Books.
Guimarães, N. A. (2016). A igualdade substantiva e os novos desafios nas relações de gênero no trabalho. Estudos Feministas, 24(2), 639-643.
Hatam, N.; Jalali, M. T.; Askarian, M.; & Kharazmi, E. (2016). Relationship between family-work and work-family conflict with organizational commitment and desertion intention among nurses and paramedical staff at hospitals. International journal of community based nursing and midwifery, 4(2), 107-118.
Hirata, H.; & Kergoat, D. (2007). Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Caderno de Pesquisa. 37(132), 595-609.
Holzer, H. J. (2017). Will robots make job training (and workers) obsolete? Workforce development in an automating labor Market, Brookings, n. 6.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/pesquisa_resultados.php?id_pesquisa=40>. Acesso em março de 2019.
Ismail, S. (2014). Exponential Orgnaizations: Why new organizations are ten times better, faster, and cheaper than yours (and what to do about it). New York: Diversion.
Kerlinger, F. N. (1980). Metodologia da pesquisa em ciências sociais: um tratamento conceitual. São Paulo: EPU.
Kelly, K. (2016). The inevitable: Understanding the twelve technological forces that will shape our future. New York: Pinguin Books.
Lausten, M. (2016). Gender differences in managerial wages: Evidences from Denmark, Dansk Management Forum Proccedings.
Madalozzo, R.; & Blofield, M. (2017). Como famílias de baixa renda em São Paulo conciliam trabalho e família?. Estudos Feministas, 25(1), 215-240.
Manyika, J.; Spence, M. (2018) The false choice between automation and jobs. Harvard Business Review, 5(1).
Mello, M. C. O. L. (2012). Mulheres gerentes entre o empoderamento e o teto de vidro. In: Freitas, M. E.; & Dantas, M. (Eds.). Diversidade sexual e trabalho. São Paulo: Cengage.
Mies, M. (2016). Origens sociais da divisão sexual do trabalho. A busca pelas origens sob uma perspectiva feminista. Revista Direito e Práxis, 7(3), 838-876.
Morgan, J. (2014) The future of work: Attracting new talent, building better leaders, and creating a competitive organization. Hoboken (NJ): Wiley.
Mota-Santos, C.; Carvalho Neto, A. C.; Oliveira, P.; & Andrade, J. (2019). Reforçando a contribuição social de gênero: a servidora pública qualificada versus a executiva. Revista de Administração Pública, 53(1), 101-123.
Pinho, M. J. S.; Ferreira, C. S. B.; & Pina, T. (2018). As influências de gênero nas condições de trabalho e saúde docente. Revista Gênero, 18(1), 200-211.
Powell, G. N.; Greenhaus, J. H.; Jaskiewicz, P.; Combs, J. G.; Balkin, D. B.; & Shanine, K. K. (2018). Family science and the work-family interface: An interview with Gary Powell and Jeffrey Greenhaus. Human Resource Management Review, 28(1), 98-102.
Priore, M. D.; & Fonseca, C. (2018). Ser mulher, mãe e pobre. História das mulheres no brasil. Coordenação de textos de Carla Bassanesi. São Paulo: Contexto. 678 p. Horizontes Antropológicos, 3(7), 353-355.
Rocha-Coutinho, M. (2015). Investimento da mulher no mercado de trabalho: repercussões na família e nas relações de gênero, Prospectiva & PUC-Rio, 1(1), 103-118.
Rosen, S. (1992). Contracts and the Market for Executives. Contract Economics, edited by Lars Wein and Hans Wijkander, Blackwell Publishers.
Ross, A. (2017). The industries of the future. New York: Simon & Schuster.
Rotman, D. (2013). How technology is destroying jobs. MIT Techology Review, 1(1).
Santos, M. (2011). The divided space: The two circuits of the urban economy in underdeveloped countries. Sao Paulo: Edusp.
Schwab, K. (2016). A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro.
Smith, T. D.; Hughes, K.; DeJoy, D. M.; & Dyal, M. A. (2018). Assessment of relationships between work stress, work-family conflict, burnout and firefighter safety behavior outcomes. Safety science, 103(1), 287-292.
Smith, N.; Smith, V.; & Verner, M. (2010). The gender pay in top corporate jobs in Denmark: Glass ceilings, sticky floors or both? IZA Discussion Paper, n. 4.848.
Sousa, L. P.; & Guedes, D. R. (2016). A desigual divisão sexual do trabalho: um olhar sobre a última década. Estudos Avançados, 30(87), 123-139.
Susskind, R.; & Susskind, D. (2017) The future of the professions: How technology will transform the work of human experts. Glasgow: Oxford University Press.
Tanure, B.; Carvalho Neto, A.; & Mota-Santos, C. (2014). Pride and prejudice beyond the glass ceiling: Brazilian female executives’ psychological type. Revista de Ciências da Administração, 16(39), 210-223.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista de Carreiras e Pessoas (ReCaPe) | ISSN-e: 2237-1427
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s).
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação.
• Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
