“O feminismo finalmente venceu”: metapragmáticas misóginas e antifeministas disfarçadas de liberdade de expressão

Autores/as

  • Rodrigo Albuquerque Universidade de Brasília
  • Suzy de Castro Alves UnB

Palabras clave:

Impolidez, Violência linguístico-discursiva, Sexismo, Misoginia

Resumen

Almejamos analisar, nesta pesquisa[1], como a misoginia se estabelece em uma interação no X (antigo Twitter), sob o argumento de defesa de opinião, para legitimar discursos de ódio. No âmbito teórico, concebemos, à luz da Sociolinguística Interacional e da Pragmática, que as estratégias de impolidez colaboram com a construção de cenários de violência linguístico-discursiva em interações mediadas on-line, na medida em que tanto reduzem a distância interlocutiva quanto geram metapragmáticas machistas, misóginas, patriarcais e antifeministas. No âmbito metodológico, inscrevemo-nos em uma abordagem qualitativa para, a partir do método netnográfico, analisarmos uma interação no X a partir dos critérios de inclusão e de exclusão propostos neste estudo. No âmbito analítico, constatamos que os interlocutores C, E e F se valeram, com frequência, de estratégias de impolidez na construção de discursos pautados na defesa de opinião para atacar o feminismo e legitimar discursos de ódio.

 

[1] Esta produção inscreve-se no projeto Interações on-line em tempos de pandemia: violência linguístico-discursiva em gêneros textuais diversos, de autoria do professor Rodrigo Albuquerque.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rodrigo Albuquerque, Universidade de Brasília

É professor adjunto I no Departamento de Linguística, Português e Línguas Clássicas da Universidade de Brasília (UnB), atuando, especialmente, nas áreas seguintes: sociolinguística interacional, estudos etnográficos, cognição social, linguística de texto e ensino de português como primeira e segunda língua. Sobre a formação acadêmica, é Doutor em Linguística pela Universidade de Brasília, Mestre em Linguística pela mesma universidade e graduado em Letras Português do Brasil como Segunda Língua também na UnB.

Citas

ALAMBERT, Zuleika. Feminismo: o ponto de vista marxista. São Paulo: Nobel, 1986.

ALBUQUERQUE, Rodrigo; MUNIZ, Aline. Proxêmica linguístico-discursiva: um mecanismo de modalização intersubjetiva. Fórum Linguístico, Florianópolis, v. 19, n. 4, pp. 8586-8603, 2022. Disponível em: http://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/81072. Acesso em: 6 out. 2023.

ARUNDALE, Robert B. Face as Relational and Interactional: A Communication Framework for Research on Face, Facework and Politeness. Journal of Politeness Research, [S. l.], v. 2, n. 2, pp. 193-216, 2006. Disponível em: http://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/PR.2006.011/html. Acesso em: 10 nov. 2023.

AUSTIN, John L. How to Do Things with Words. Cambridge: Harvard University Press, 1975.

BARGIELA-CHIAPPINI, Francesca. Facing the Future: Some Reflections. In: BARGIELA-CHIAPPINI, Francesca; HAUGH, Michael (Eds.). Face, Communication and Social Interaction. London: Equinox, 2009. pp. 306-325.

BEAUVOIR, Simone de. O segundo sexo. 4. ed. Tradução de Sérgio Milliet. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1970.

BLITVICH, Pilar Garcés-Conejos; SIFIANOU, Maria. Im/politeness and Discursive Pragmatics. Journal of Pragmatics, [S. l.], v. 145, pp. 91-101, 2019. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378216618306301. Acesso em: 17 nov. 2023.

BLOMMAERT, Jan. Contexto é/como crítica. Tradução de Daniel do Nascimento e Silva e Clara Dorneles. In: SIGNORINI, Inês (Org.). Situar a lingua[gem]. São Paulo: Parábola, 2008. p. 91-115.

BOUSFIELD, Derek. Impoliteness in Interaction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008.

BROWN, Penelope; LEVINSON, Stephen C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

BUTLER, Judith. Excitable Speech: A Politics of the Performative. London: Routledge, 1997.

CABRAL, Ana Lúcia Tinoco; LIMA, Nelci Vieira de. Argumentação e polêmica nas redes sociais: o papel de violência verbal. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, n. 73, p. 86-97, 2017. Disponível em: http://online.unisc.br/seer/index.php/signo/article/view/8004. Acesso em: 22 out. 2023.

CARREIRA, Maria Helena Araújo. Modalisation linguistique en situation d’interlocution: proxémique verbale et modalités en portugais. Louvain-Paris: Peters, 1997.

CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. 2. ed. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.

CHARAUDEAU, Patrick. Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette, 1992.

CHIZZOTTI, Antonio. A pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais: evolução e desafios. Revista Portuguesa de Educação, Braga, v. 16, n. 2, p. 221-236, 2003. Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37416210. Acesso em: 5 set. 2023.

CULPEPER, Jonathan. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011a.

CULPEPER, Jonathan. Politeness and Impoliteness. In: ANDERSEN, Gisle; AJIMER, Karin. (Eds.). Pragmatics of Society. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011b. pp. 393-438.

CULPEPER, Jonathan. Towards an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics, [S. l.], v. 25, n. 3, pp. 349-67, 1996. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0378216695000143. Acesso em: 8 set. 2023.

EELEN, Gino. A Critique of Politeness Theories. Manchester: St. Jerome, 2001.

FERRER PÉREZ, Victoria A.; BOSCH FIOL, Esperanza. Violencia de género y misoginia: reflexiones psicosociales sobre un posible factor explicativo. Papeles del Psicólogo, Madrid, n. 75, p. 13-19, 2000. Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77807503. Acesso em: 28 jul. 2023.

FRASER, Bruce; NOLEN, William. The Association of Deference with Linguistic Form. International Journal of the Sociology of Language, [S. l.], n. 27, pp. 93-109, 1981. Disponível em: http://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/ijsl.1981.27.93/html. Acesso em: 30 set. 2023.

GLICK, Peter; FISKE, Susan T. The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism. Journal of Personality and Social Psychology, [S. l.], v. 70, n. 3, pp. 491-512, 1996. Disponível em: http://psycnet.apa.org/record/1996-03014-006. Acesso em: 28 jul. 2023.

GOFFMAN, Erving. Interaction Ritual: Essays on Face-to-face Behavior. UK: Penguin University Books, 1967.

GRAINGER, Karen. ‘First Order’ and ‘Second Order’ Politeness: Institutional and Intercultural Contexts. In: Linguistic Politeness Research Group (Org.). Discursive Approaches to Politeness. Walter de Gruyter: Berlin/Boston, 2011. pp. 167-188.

HALL, Edward T. A System for the Notation of Proxemic Behavior. American Anthropologist, [S. l.], v. 65, n. 5, pp. 1003-26, 1963. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/668580. Acesso em: 30 set. 2023.

HAUGH, Michael. The Co-Constitution of Politeness Implicature in Conversation. Journal of Pragmatics, [S. l.], v. 39, n. 1, pp. 84-110, 2007a. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378216606001536. Acesso em: 28 ago. 2023.

HAUGH, Michael. The Discursive Challenge to Politeness Research: An Interactional Alternative. Journal of Politeness Research, [S. l.], v. 3, n. 2, pp. 295-317, 2007b. Disponível em: http://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/PR.2007.013/html. Acesso em: 28 ago. 2023.

HAUGH, Michael; CULPEPER, Jonathan. Integrative Pragmatics and (Im)Politeness Theory. In: ILIE, Cornelia; NORRICK, Neal R. (Eds.). Pragmatics and its Interfaces. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2018. pp. 213-239.

KÁDÁR, Dániel Z.; HAUGH, Michael. Understanding Politeness. UK: Cambridge University Press, 2013.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. Les interactions verbales. Tome 2. Paris: Armand Colin, 1992.

KOZINETS, Robert V. Netnografia: realizando pesquisa etnográfica online. Tradução de Daniel Bueno. Porto Alegre: Penso, 2014.

LAKOFF, Robin. The Logic of Politeness; or, Minding your P’s and Q’s. In: CORUM, Claudia et al. (Eds.). Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, p. 292-305, 1973.

LEECH, Geoffrey N. The Pragmatics of Politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014.

LEECH, Geoffrey N. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.

LEITE, Raquel Pereira Rodrigues; BOTELHO-FRANCISCO, Rodrigo Eduardo; LIMA, Myrian Regina Del Vecchio de. O discurso de ódio contra a mulher no Twitter: uma análise de 20 tweets contra o aborto no caso #GravidezAos10Mata. In: XIII Simpósio Nacional da Associação Brasileira de Pesquisadores em Cibercultura, Rio de Janeiro, 2020. p. 1-21. Disponível em: http://abciber.org.br/simposios/index.php/abciber/abciber13/paper/viewPaper/1408. Acesso em: 12 ago. 2023.

MARQUES, Emanuele Sousa; MORAES, Claudia Leite de; HASSELMANN, Maria Helena; DESLANDES, Suely Ferreira; REICHENHEIM, Michael Eduardo. A violência contra mulheres, crianças e adolescentes em tempos de pandemia pela COVID-19: panorama, motivações e formas de enfrentamento. Cadernos de Saúde Pública, [S. l.], v. 36, p. 1-6, 2020. Disponível em: http://www.scielo.br/j/csp/a/SCYZFVKpRGpq6sxJsX6Sftx/. Acesso em: 21 jun. 2023.

MARTINO, Luís Mauro Sá. Teoria das Mídias Digitais: linguagens, ambientes, redes. Petrópolis: Vozes, 2014.

MILLS, Sara. Gender and Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

MOTERANI, Geisa Maria Batista; CARVALHO, Felipe Mio. Misoginia: a violência contra a mulher numa visão histórica e psicanalítica. Avesso do avesso, [S. l.], v. 14, n. 14, p. 167-178, 2016. Disponível em: http://feata.edu.br/downloads/revistas/avessodoavesso/v14_artigo11_misoginia.pdf. Acesso em: 8 nov. 2023.

NIGRO, Isabella Silva; BARACAT, Juliana. Masculinidade: preciosa como diamante, frágil como cristal. Revista Científica Eletrônica de Psicologia, Garça, v. 30, n. 1, p. 4-19, 2018. Disponível em: http://faef.revista.inf.br/imagens_arquivos/arquivos_destaque/nNirdcsu8KL0cs0_2019-3-8-17-21-47.pdf. Acesso em: 8 nov. 2023.

PASSOS, Nair Luisa Rabelo dos. #Elasótem16anos: análise discursiva crítica de postagens em rede social sobre caso de estupro coletivo no Rio de Janeiro. 2019. 158f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento, Sociedade e Cooperação Internacional) – Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento, Sociedade e Cooperação Internacional. Universidade de Brasília, Brasília, 2019. Disponível em: http://www.realp.unb.br/jspui/handle/10482/35406. Acesso em: 30 nov. 2023.

PEREIRA, Marcio Jose; GAMAS, Luciane Cristina. Redes sociais, masculinidade hegemônica e violência: o machismo como elemento (des)civilizacional no Brasil. Perspectivas em diálogo, Naviraí, v. 8, n. 17, p. 215-234, 2021. Disponível em: http://periodicos.ufms.br/index.php/persdia/article/view/12781. Acesso em: 12 jun. 2023.

PINTO, Joana Plaza. É só mimimi? Disputas metapragmáticas em espaços públicos online. Interdisciplinar, São Cristóvão, v. 31, n. 1, p. 221-236, 2019. Disponível em: http://periodicos.ufs.br/interdisciplinar/article/view/11847. Acesso em: 10 jul. 2023.

ROSOSTOLATO, Breno. O homem cansado: uma breve leitura das masculinidades hegemônicas e a decadência patriarcal. RBSH, [S. l.], v. 29, n. 1, p. 57-70. 2018. Disponível em: http://www.rbsh.org.br/revista_sbrash/article/view/42. Acesso em: 23 out. 2023.

RUEDIGER, Marco Aurélio; CALIL, Lucas; RUEDIGER, Tatiana Terra; GRASSI, Amaro; SILVA, Danilo Carvalho da; FERREIRA, Humberto; LENHARD, Pedro; FARIA, Ricardo; DIAS, Thamyres. Nem tão #simples assim: o desafio de monitorar políticas públicas nas redes sociais. 2. ed. Rio de Janeiro: FGV/DAPP, 2017. Disponível em: http://repositorio.fgv.br/items/7f19c26e-911e-4c65-9d76-fb8d5e5cabd7. Acesso em: 30 nov. 2023.

SIGNORINI, Inês. Metapragmáticas da língua em uso: unidades e níveis de análise. In: SIGNORINI, Inês (Org.). Situar a lingua[gem]. São Paulo: Parábola, 2008. p. 117-148.

SILVA, Daniel do Nascimento e; ALENCAR, Claudiana Nogueira de. A propósito da violência na linguagem. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 55, n. 2, p. 129-146, 2013. Disponível em: http://www.researchgate.net/publication/326787303_A_proposito_da_violencia_na_linguagem. Acesso em: 17 nov. 2023.

SILVERSTEIN, Michael; URBAN, Greg. Natural Histories of Discourse. Chicago: University of Chicago Press, 1996.

TERKOURAFI, Marina. Beyond the Micro-Level in Politeness Research. Journal of Politeness Research, [S. l.], v. 1, n. 2, p. 237-262, 2005. Disponível em: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/jplr.2005.1.2.237/html. Acesso em: 28 ago. 2023.

THOMPSON, John B. A interação mediada na era digital. Tradução de Richard Romancini. Matrizes, São Paulo, v. 12, n. 3, p. 17-44, 2018. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/matrizes/article/view/153199. Acesso em: 30 nov. 2023.

TIBURI, Marcia. A máquina misógina e o fator Dilma Rousseff na política brasileira. In: RUBIM, Linda; ARGOLO, Fernanda (Orgs.). O golpe na perspectiva de gênero. Salvador: EDUFBA, 2018, p. 105-116.

VARELA, Nuria. La nueva misoginia. Revista Europea de Derechos Fundamentales, [S. l.], v. 19, n. 1, p. 25-48, 2012. Disponível em: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4055493.pdf. Acesso em: 12 out. 2023.

WALLERSTEIN, Immanuel. Historical Capitalism with Capitalist Civilization. London/New York: Verso, 2003.

WATTS, Richard J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

Publicado

2024-10-21

Cómo citar

Albuquerque, R., & de Castro Alves, S. (2024). “O feminismo finalmente venceu”: metapragmáticas misóginas e antifeministas disfarçadas de liberdade de expressão . Bakhtiniana. Revista De Estudos Do Discurso, 19(4). Recuperado a partir de https://revistas.pucsp.br/index.php/bakhtiniana/article/view/64702

Número

Sección

Artigos