Processo de Revisão por Pares

A seleção de cada artigo depende de uma avaliação, da possibilidade de cumprimento rigoroso dos prazos e comparação com outros artigos, quando para um determinado volume mais de um trabalho da mesma instituição é submetido. A avaliação é feita por meio da aprovação de dois dos três revisores, selecionados por um membro do conselho editorial interno, designados para acompanhar todo o processo de avaliação desse artigo. Isso seleciona dois revisores do conselho editorial interno e um do conselho editorial externo ou ad hoc, que recebe o artigo às cegas (sem os nomes dos autores) com um prazo fixo para a emissão do relatório de avaliação, que deve incluir não apenas opiniões, mas posições e recomendações fundamentadas para melhorar o que se destina à reformulação. O editor designado então escreve um texto de apreciação, com trechos apropriados e relevantes das opiniões recebidas, entre aspas, sem deixar claro quem seriam os avaliadores e envia-o aos autores para proceder com as mudanças solicitadas no prazo de uma semana. Em caso de retorno dentro de uma semana, o editor designado retorna o trabalho revisado aos árbitros, para confirmar se as mudanças foram atendidas satisfatoriamente ou se houve uma justificativa satisfatória para as mudanças não atendidas. Eles devem prosseguir com o retorno ao editor designado, dentro de uma semana, indicando se a reformulação os satisfez ou não e o motivo. O editor designado emite um parecer final e passa o processo (as versões do trabalho entregues pelos autores, todas as opiniões, avaliações e feedbacks, incluindo um parecer final dele) aos editores que trabalham no biênio para exame, emitindo o parecer institucional final para envio aos autores e arquivamento. Os editores, de acordo com o planejamento e o andamento do processo de avaliação do conjunto de trabalhos submetidos, podem aceitar o artigo para esse volume, indicar para um próximo volume, ou solicitar uma nova submissão após atender aos requisitos indicados no processo de avaliação.