Imaginação erótica e errância do corpo no romance Corpo presente, de João Paulo Cuenca

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23925/1983-4373.2021i26p45-61

Abstract

O objetivo deste artigo é analisar dois tópicos no romance Corpo presente, de João Paulo Cuenca (2003): imaginação erótica e errância do corpo. Em um primeiro momento, tendo na concepção de erotismo de Octavio Paz (1994) e Georges Bataille (2013) o ponto de partida, pretende-se investigar o entrelaçamento da imaginação erótica, que busca tocar o corpo do outro, e o corpo desejado, que se dispersa, tornando-se pura errância. Já no segundo momento, levanta-se a possibilidade de ler o romance como uma crítica à mercantilização do corpo pelo modelo neoliberal. Nesse aspecto, a perda de referenciais sobre o corpo confunde os limites e os deixa imprecisos, tornando o equilíbrio problemático, quase impossível, sobretudo quando cada um precisa se construir e se desconstruir constantemente. Corpo presente coloca em evidência a necessidade de pensar o corpo em desamparo que, invertendo todos os fluxos que tentam delimitá-lo, se inscreve como corpo vivo e ativo.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Rosicley Andrade Coimbra, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul e Universidade Federal de Goiás

Possui Graduação em Letras pela Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul (2008), Mestrado em Letras pela Universidade Federal da Grande Dourados (2011) e Doutorado em Estudos Literários no Programa de Pós-Graduação em Letras e Linguística da Universidade Federal de Goiás (2019). Atualmente é professor colaborador na Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul. O presente artigo é parte integrante do projeto de estágio pós-doutoral desenvolvido na Universidade Federal de Goiás, sob a supervisão do Prof. Dr. Flávio Pereira Camargo.

Published

2021-07-08

How to Cite

Andrade Coimbra, R. (2021). Imaginação erótica e errância do corpo no romance Corpo presente, de João Paulo Cuenca. FronteiraZ. Journal of the Postgraduate Studies in Literature and Literary Criticism Program, (26), 45–61. https://doi.org/10.23925/1983-4373.2021i26p45-61