Exorcismo ideológico e abuso das noções de “globalização” e “governabilidade"

Autores/as

  • Lúcio Flavio Rodrigues Almeida

DOI:

https://doi.org/10.23925/ls.v0i13/14.18667

Palabras clave:

Lutas sociais, ideologias, marxismo, movimentos sociais, Estado

Resumen

Tentativa de análise crítica do recurso às noções de “globalização” e“governabilidade” no discurso político contemporâneo. A hipótesecentral é que este recurso se presta à ocultação do processocontraditório de espraiamento do capitalismo em escala planetária, bemcomo das contradições inerentes a este modo de produção. Nestesentido, se choca com a miríade de novas lutas sociais que se travam naAmérica Latina.

Biografía del autor/a

Lúcio Flavio Rodrigues Almeida

Departamento de Política da PUC-SP; coordenador da revista LutasSociais.

Citas

ALMEIDA, Lúcio F. (1998). “A insaciável dialética da gorvernalibilidade”. PUCviva, 3.

BEYNON, Huw (1999). “Globalização, neoliberalismo e direitos dos trabalhadores no

Reino Unido”. In OLIVEIRA, Francisco e PAOLI, Maria C. Os sentidos da

democracia: políticas de dissenso na economia global. 2a. ed. Petrópolis: Vozes.

BORON, Atilio (2001). “A nova ordem imperial e como desmontá-la”. In SEOANE,

José e TADDEI, Emilio. Resistências mundiais:de Seattle a Porto Alegre.

Petrópolis: Vozes.

CHOSSUDOVSKY, Michel (1999). A globalização da pobreza. São Paulo: Moderna.

CROZIER, Michel, HUNTINGTON, Samuel e WATANUKI, Joji (1975). The crises of

democracy: report on the governability of democracies to the Trilateral

Comission. New York: New York University Press.

FIORI, José L. (1997). “Por que governabilidade? Qual governabilidade?. In: Os

moedeiros falsos. 2 ed. Petrópolis: Vozes.

HABERMAS, Juergen (1980). A crise de legitimação no capitalismo tardio. Rio de

Janeiro: Tempo Brasileiro.

HAYEK, Friedrich A. (1990). O caminho da servidão. 5. ed. Rio de Janeiro: Instituto

Liberal.

HELD, David (1987). Modelos de democracia. Belo Horizonte: Paidéia.

LOCKE, John (1978). “Segundo tratado sobre o governo”. In: Locke. 2a. ed. São

Paulo: Abril Cultural.

LOSURDO, Domenico (1998). “150 anos do Manifesto do Partido Comunista – 150

anos de história universal”. Lutas sociais, 4.

__________(2004). Democracia ou bonapartismo. Rio de Janeiro: UFRJ/Unesp.

MACPHERSON, C. B. A democracia liberal: origens e evolução. Rio de Janeiro: Zahar.

Inspiro-me nas teorizações de André Tosel (1995), as quais não se identificam com

a tese, teoricamente mal formulada, da pretensa perda de centralidade do trabalho.

Adoto a hipótese de que a relação capital – trabalho nunca foi tão determinante como

na atual rodada de transnacionalização do capitalismo em crise.

__________.(1979). A teoria política do individualismo possessivo: de Hobbes a

Locke. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

MARINGONI, Gilberto (2004). A Venezuela que se inventa. São Paulo: Expressão

Popular.

MARX, Karl H. (1985). O capital. Livro I, vol. 1. São Paulo: Nova Cultural.

MORAES, Antônio C. (1996). “O projeto neoliberal e o mito do ‘Estado mínimo’”.

Lutas Sociais,1.

NEGRÃO, João J. O. (1996). “O govero FHC e o neoliberalismo”. Lutas Sociais, 1.

O’CONNOR, James (1977). USA: a crise do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Paz e

Terra.

OFFE, Claus (1984). “A ‘ingovernabilidade’: sobre o renascimento das teorias

conservadoras da crise”. In: Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de

Janeiro: Tempo Brasileiro.

PETRAS, James (2004). “Classificação dos governos latino-americanos pelos Estados

Unidos”. Lutas Sociais, 11-12.

TOSEL, André (1995). “Centralité et non-centralité du travail ou la passion des hommes

superflus”. In BIDET, Jacques e TEXIER, Jacques (orgs.). La crise du travail. Paris: PUF.

Publicado

2005-06-18

Cómo citar

Almeida, L. F. R. (2005). Exorcismo ideológico e abuso das noções de “globalização” e “governabilidade". Lutas Sociais, (13/14), 43–56. https://doi.org/10.23925/ls.v0i13/14.18667