Impacto das Teorias da Conspiração em tempos de COVID-19: Uma Revisão da Literatura

Alessandro Teixeira Rezende; Jailson Santana Carneiro; Ana Karla Silva Soares; Camilla Vieira de Figueiredo; Hysla Magalhães de Moura

doi:10.23925/2594-3871.2022v31i1p51-66

Authors

Alessandro Teixeira Rezende Universidade Federal da Paraíba http://orcid.org/0000-0002-5381-2155
Jailson Santana Carneiro Universidade Federal Rural de Pernambuco http://orcid.org/0000-0001-8182-7322
Ana Karla Silva Soares Universidade Federal de Mato Grosso do Sul http://orcid.org/0000-0001-5306-4073
Camilla Vieira de Figueiredo Universidade Federal da Paraíba http://orcid.org/0000-0001-9780-9831
Hysla Magalhães de Moura Universidade do Estado do Rio de Janeiro http://orcid.org/0000-0002-5866-5799

DOI:

https://doi.org/10.23925/2594-3871.2022v31i1p51-66

Keywords:

Impact, beliefs, conspiracy theories, pandemic, COVID-19

Abstract

In the actual scenario, COVID-19 represents a serious threat to the physical and psychological well-being of the global population. The new coronavirus (SARS-COV-2) is highly contagious and easily transmitted; in this sense, the guidelines provided by the World Health Organization (WHO) to reduce this contamination involve sanitary actions and measures such as social isolation. Amongst the psychological aspects that might affect decisions on whether to follow such measures, we can highlight conspiracy theories beliefs. Considering the influence that such theories have on people’s behaviors, the current theoretical paper aims to provide an overview of studies on beliefs in conspiracy theories in the context of the COVID-19 pandemic, as well as to discuss the impact that they have over people’s health and behavior. In summary, this paper provides resources to amplify this discussion on a theoretical level and to develop empirical studies considering the Brazilian reality.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Alessandro Teixeira Rezende, Universidade Federal da Paraíba

Possui graduação em Psicologia (2016) pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB), mestrado em Psicologia Social pelo Programa de Pós-graduação em Psicologia Social da UFPB (2019) e atualmente cursa doutorado pelo mesmo programa. É integrante do núcleo de pesquisa Bases Normativas do Comportamento Social (BNCS). Possui interesse na área de Fundamentos e Medidas em Psicologia (Psicometria: elaboração, adaptação e validação de instrumentos psicológicos), metodologia de análise de dados (quantitativa e qualitativa), Psicologia Social (especialmente no estudo dos valores humanos, crenças e preconceito sexual) e Avaliação Psicológica (formação, atuação e ensino).

Jailson Santana Carneiro, Universidade Federal Rural de Pernambuco

Professor Assistente da Universidade Federal Rural de Pernambuco - Unidade Acadêmica de Serra Talhada (UFRPE - UAST). É mestre em Administração pelo Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), na linha de Marketing e Sociedade, graduado em Administração pela Universidade Federal do Cariri (UFCA), e membro do Núcleo de Estudos em Negócios, Estratégia e Consumo (NEC - UFCA) e do Grupo de Estudos em Ciência e Análise de Dados em Administração (ESCADA), ambos certificados pelo CNPq. Tem interesse nas áreas de Marketing (Marketing Social, Comportamento do Consumidor), Ensino e Pesquisa em Administração, e Métodos Quantitativos aplicados à Administração.

Ana Karla Silva Soares, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Possui graduação (2011) e mestrado (2013) em Psicologia e doutorado (2015) em Psicologia Social pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Tem experiência na área de Fundamentos e Medidas em Psicologia (construção e adaptação de escalas e testes), análise de dados (quantitativos e qualitativos) e Psicologia Social (estruturas sociais). Entre seus principais interesses estão os temas: valores humanos em infantes, pesquisas transculturais, atitudes e comportamentos pró-ambientais, perfeccionismo e procrastinação. Atualmente é professora Adjunta do curso de Psicologia da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS - graduação e pós-graduação) e coordenadora do Núcleo de Pesquisa em Psicometria e Psicologia Social (NPPS - UFMS).

Camilla Vieira de Figueiredo, Universidade Federal da Paraíba

Possui graduação (2018) e mestrado (2020) em Psicologia Social pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB), cursando atualmente doutorado em Psicologia Social pela mesma instituição (PPGPS/UFPB). Seus interesses de pesquisa centram-se principalmente nas áreas de Psicologia Social (com ênfase nos estudos sobre preconceito, discriminação sexual e de gênero, relações intergrupais e identidade social), Fundamentos e Medidas em Psicologia (elaboração, adaptação e validação de instrumentos psicológicos), Psicologia Experimental e Análise de dados quantitativos.

Hysla Magalhães de Moura, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Doutoranda em Psicologia Social pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Mestra em Psicologia Social pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Especialista em Terapia Cognitiva e Comportamental pela Faculdade Latino-Americana de Educação (FLATED) e Graduada em Psicologia pela Universidade Federal do Piauí (UFPI). Seus principais interesses de pesquisa incluem Psicologia Positiva, Habilidades socioemocionais, Psicologia Social e Construção e validação de instrumentos.

References

Allington, D., & Dhavan, N. (2020). The relationship between conspiracy beliefs and compliance with public health guidance with regard to COVID-19. London: Centre for Countering Digital Hate. Recuperado de https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/en/publications/the-relationship-between-conspiracy-beliefs-and-compliance-with-public-health-guidance-with-regard-to-covid19(734ca397-6a4d-4208-bc1a-f3da12f04628).html

Bogart, L. M., & Thorburn, S. (2006). Relationship of African Americans’ sociodemographic characteristics to belief in conspiracies about HIV/AIDS and birth control. Journal of the National Medical Association, 98, 1-7.

Carey, J. M., Chi, V., Flynn, D. J., Nyhan, B., & Zeitzoff, T. (2020). The effects of corrective information about disease epidemics and outbreaks: Evidence from Zika and yellow fever in Brazil. Science Advances, 6, 1-10.

Chen, L., Zhang, Y., Young, R., Wu, X., & Zhu, G. (2020). Effects of Vaccine-related Conspiracy Theories on Chinese Young Adults’ Perceptions of the HPV Vaccine: An Experimental Study. Health Communication, 1, 1-11.

Douglas, K. M., Sutton, R. M., & Cichocka, A. (2017). The psychology of conspiracy theories. Current Directions in Psychological Science, 26, 538-542.

Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019). Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology, 40(S1), 3-35.

Geldsetzer, P. (2020). Knowledge and perceptions of coronavirus disease 2019 among the general public in the United States and the United Kingdom: A cross-sectional online survey. MedRxiv, 1, 1-27.

Goreis, A., & Voracek, M. (2019). A systematic review and meta-analysis of psychological research on conspiracy beliefs: Field characteristics, measurement instruments, and associations with personality traits. Frontiers in psychology, 10, 1-13.

Jolley, D., Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2018). Blaming a few bad apples to save a threatened barrel: The system‐justifying function of conspiracy theories. Political Psychology, 39, 465-478.

Jornal O Globo [12 de junho de 2020]. Brasil ultrapassa Reino Unido e se torna o segundo país com mais mortes por Covid-19. Recuperado de https://oglobo.globo.com/sociedade/brasil-ultrapassa-reino-unido-se-torna-segundo-pais-com-mais-mortes-por-covid-19-1-24476468

Landrum, A. R., & Olshansky, A. (2019). The role of conspiracy mentality in denial of science and susceptibility to viral deception about science. Politics and the Life Sciences, 38, 193-209.

Pennycook, G., McPhetres, J., Zhang, Y., & Rand, D. G. (2020). Fighting COVID-19 misinformation on social media: Experimental evidence for a scalable accuracy nudge intervention. Psychological Science, 31, 770-780.

Plohl, N., & Musil, B. (2020). Modeling compliance with COVID-19 prevention guidelines: The critical role of trust in science. Psychology, Health & Medicine, 26, 1-12.

Pummerer, L., & Sassenberg, K. (2020). Conspiracy theories in times of crisis and their societal effects: Case “corona” [Preprint]. Recuperado de https://psyarxiv.com/y5grn/

Rezende, A. T., Silva, F. M. D. S. M., Ribeiro, M. G. C., Loureto, G. D. L., Silva, N, O. F. D., & Gouveia, V. V. (2019). Teorias da conspiração: significados em contexto brasileiro. Estudos de Psicologia (Campinas), 36, 1-12.

Sallam, M., Dababseh, D., Yaseen, A., Al-Haidar, A., Ababneh, N. A., Bakri, F. G., & Mahafzah, A. (2020). Conspiracy beliefs are associated with lower knowledge and higher anxiety levels regarding COVID-19 among students at the University of Jordan. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17, 4915.

Sher, L. (2020). The impact of the COVID-19 pandemic on suicide rates. QJM: Monthly Journal of the Association of Physicians, 113(10), 707–712.

Šrol, J., Mikušková, E. B., & Cavojova, V. (2020). When we are worried, what are we thinking? Anxiety, lack of control, and conspiracy beliefs amidst the COVID-19 pandemic [Preprint], 1-24. Recuperado de https://psyarxiv.com/f9e6p/

Swami, V., & Barron, D. (2020). Analytic thinking, rejection of coronavirus (covid-19) conspiracy theories, and compliance with mandated social distancing: direct and indirect relationships in a nationally representative sample of adults in the United Kingdom [Preprint]. 1-32. Recuperado de https://osf.io/nmx9w

Torales, J., O’Higgins, M., Castaldelli-Maia, J. M., & Ventriglio, A. (2020). The outbreak of COVID-19 coronavirus and its impact on global mental health. International Journal of Social Psychiatry, 66, 317-320.

Van Prooijen, J. W., & Van Vugt, M. (2018). Conspiracy theories: Evolved functions and psychological mechanisms. Perspectives on Psychological Science, 13, 770-788.

Wise, T., Zbozinek, T., Michelini, G., Hagan, C. C., & Mobbs, D. (2020). Changes in risk perception and protective behavior during the first week of the COVID-19 pandemic in the United States. Royal Society Open Science, 7, 1-13.