Conhecimento dos profissionais de enfermagem da atenção primária à  saúde sobre a acurácia e a validação do esfigmomanômetro automático

Kayco Damasceno Pereira; Priscila Rangel Dordetto

doi:10.23925/1984-1840.2024v26a27

Authors

Kayco Damasceno Pereira Prefeitura Municipal de Sorocaba
Priscila Rangel Dordetto Prefeitura Municipal de Sorocaba. Residência Multiprofissional em Saúde da Família e Comunidade

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-1840.2024v26a27

Keywords:

Blood Pressure Determination, Sphygmomanometers, Blood Pressure Monitors, Validation Studies

Abstract

Objective: This research aimed to evaluate the knowledge of nursing professionals working in Primary Healthcare regarding the need to validate automatic sphygmomanometers. Materials and Methods: Field research, descriptive, methodological, with a quantitative approach. A convenience sampling was used, and it was composed of nursing professionals who worked in Basic Health Units and the Family Health Strategy Unit in Sorocaba (SP). Semi-structured interviews were carried out using the “Google Forms®” tool. Results: 31 nursing professionals participated, aged between 23 and 59 years, with a mean age of 41.9 and a standard deviation of 9.9 years, 93.5% female, and 80.6% with higher education and/or postgraduate education. It was found that 77.4% used an automatic sphygmomanometer regularly, 45.8% received some type of guidance regarding its use, and 75.0% of them chose it because of its practicality/ease. Regarding the concept of validating these devices, 71.0% were unaware, and only one participant (3.2%) was able to indicate a scientific validation entity. Conclusions: Even though the use of automatic sphygmomanometers has increased considerably, it is noticed that the people who use them do not have adequate knowledge about validation, which directly interferes with the accurate and reliable measurement of blood pressure. The research revealed a gap in the knowledge of nursing professionals. Therefore, it emphasizes the need to invest in educational actions for all health professionals who use these devices to promote a more efficient and qualified practice for patients.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Barroso WKS, Rodrigues CIS, Bortolotto LA, Mota-Gomes MA, Brandão AA, Feitosa ADM, et al. Diretrizes Brasileiras de Hipertensão Arterial. Arq Bras Cardiol. 2021;116(3):516-658. doi: 10.36660/abc.20201238.

Organização Mundial de Saúde. Melhorar o controle da hipertensão em 3 milhões de pessoas: experiências nacionais de desenvolvimento e implementação de programas. Genebra (CH): OMS; 2020.

Melo MM, Souza IP, Nascimento GCR, Silva DDC, Santos FCO, Lima DKS, et al. Perfil epidemiológico da mortalidade por hipertensão essencial no Brasil no período de 2011 a 2020. Saude Colet. 2022;12(81):11666-7. doi: 10.36489/saudecoletiva.2022v12i81p11666-11677.

Pierin AMG, Alavarce DC, Lima JC. Mion Jr D. A medida indireta da pressão arterial; como evitar erros. Rev Bras Hipertens [Internet]. 2000 [acesso em 12 fev. 2024];7(1):31-8. Disponível em: http://departamentos.cardiol.br/dha/revista/7-1/007.pdf

Machacal J, Rezer F, Faustino WR. Conhecimentos da equipe de enfermagem na mensuração da pressão arterial na triagem. Nursing [Internet]. 2022 [acesso em 12 fev. 2024];289:7884-93. Disponível em: https://revistanursing.com.br/index.php/revistanursing/article/view/2537/3087

Pereira BC, Queiroz AC, Daniel G, Coelho MS, Leite F, Resck ZM, Ret al. Análise da literatura sobre as falhas na técnica de medida da pressão arterial. Rev Soc Cardiol Estado São Paulo. 2020;29(3 supl):314-9. doi: 10.29381/0103-8559/20192903314-9.

Moreira MAD, Bernardino Junior R. Análise do conhecimento teórico/prático de profissionais da área da saúde sobre medida indireta da pressão arterial. Biosci J [Internet]. 2013;29(1):247-54. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/9153/11994

Verrij E, van Montfrans G, Bos WJ. Reintroduction of Riva-Rocci measurements to determine systolic blood pressure? Neth J Med. 2008;66(11):480-2. Erratum in: Neth J Med. 2010 Jan;68(1):14.

Arcuri EAM, Araújo TL, Veiga EV, Oliveira SMJV, Lamas JLT, Santos JLF. Sons de Korotkoff: desenvolvimento da pesquisa em esfigmomanometria na Escola de Enfermagem da USP. Rev Esc Enferm USP. 2007;41(1):147–53. doi: 10.1590/S0080-62342007000100020.

Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. Resolução da diretoria colegiada - RDC nº 145, março de 2017[Internet]. [acesso em 12 fev. 2024]. Disponível em: https://bvs.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2017/rdc0145_21_03_2017.pdf

Dordetto PR, Lamas JLT. Avaliação do desempenho de dois aparelhos automáticos de medida da pressão arterial com ou sem alteração do ritmo cardíaco [tese]. Campinas: Faculdade de Enfermagem, Universidade Estadual de Campinas; 2016.

Andrade D, Alves M, Rauber S, Christofaro D, Campbell C. Avaliação do monitor de pressão arterial Omron HEM 742 em crianças. Motricidade [Internet]. 2012 [acesso em 12 fev. 2024];8(2):30-8. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273023568005.

Association for the Advancement of Medical Instrumentation. American National Standard. Non-invasive sphygmomanometers – Part 2: Clinical investigation of automated measurement type. Arlington: AAMI; 2013.

O'Brien E, Petrie J, Littler W, de Swiet M, Padfield PL, O'Malley K, et al. The British Hypertension Society protocol for the evaluation of automated and semi-automated blood pressure measuring devices with special reference to ambulatory systems. J Hypertens. 1990;8(7):607-19. doi: 10.1097/00004872-199007000-00004.

O'Brien E, Atkins N, Stergiou G, Karpettas N, Parati G, Asmar R, et al.; Working Group on Blood Pressure Monitoring of the European Society of Hypertension. European Society of Hypertension International Protocol revision 2010 for the validation of blood pressure measuring devices in adults. Blood Press Monit. 2010;15(1):23-38. doi: 10.1097/MBP.0b013e3283360e98. Erratum in: Blood Press Monit. 2010 Jun;15(3):171-2.

HEARTS in the Americas regulatory pathway to the exclusive use of validated blood pressure measuring devices. Washington (D.C.): Pan American Health Organization; 2021. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. doi: 10.37774/9789275124864.

Murthy S, Rajwar E, Johnson R, Shrivastava K, Kamath P, Rahman R, et al. Validation of blood pressure devices as per 2020 World Health Organization Technical Specifications: a scoping review of global literature. Hypertension. 2023;80(5):1110-6. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.122.20425.

Muntner P, Shimbo D, Carey RM, Charleston JB, Gaillard T, Misra S, et al. Measurement of blood pressure in humans: a scientific statement from the American Heart Association. Hypertension. 2019;73(5):e35-e66. doi: 10.1161/HYP.0000000000000087.

Freitag RMK. Amostras sociolinguísticas: probabilísticas ou por conveniência? Rev Est Ling. 2018;26(2):667-86. doi: 10.17851/2237-2083.26.2.667-686.

Scher LML, Ferriolli E, Moriguti JC, Lima NKC. Pressão arterial obtida pelos métodos oscilométrico e auscultatório antes e após exercício em idosos. Arq Bras Cardiol. 2010;94(5):656–62. doi: org/10.1590/S0066-782X2010005000031.

Schneider CJ, Picon RVC, Neyeloff JL, Moreira MB, Koplin C, Silva ALF, et al. Medida da pressão arterial no consultório: análise comparativa entre o esfigmomanômetro convencional e aparelho automático validado–estudo monitor. In: Salão de Iniciação Científica [livro de resumos]. Porto Alegre: UFRGS; 2007. p. 21-6.

Zhang W, Lei L, Li Y, Wang JG. Validation of the HL868ED upper-arm blood pressure monitor for clinical use and self-measurement according to the British Hypertension Society Protocol. Blood Press Monit. 2019;24(4):203-7. doi: 10.1097/MBP.0000000000000384. Erratum in: Blood Press Monit. 2021;26(1):85. doi: 10.1097/MBP.0000000000000514.

Tolonen H, Koponen P, Naska A, Männistö S, Broda G, Palosaari T, et al.; EHES Pilot Project. Challenges in standardization of blood pressure measurement at the population level. BMC Med Res Methodol. 2015;15:33. doi: 10.1186/s12874-015-0020-3.

Benmira A, Perez-Martin A, Schuster I, Aichoun I, Coudray S, Bereksi-Reguig F, et al. From Korotkoff and Marey to automatic non-invasive oscillometric blood pressure measurement: does easiness come with reliability? Expert Rev Med Devices. 2016;13(2):179-89. doi: 10.1586/17434440.2016.1128821.

Amoore JN. Oscillometric sphygmomanometers: a critical appraisal of current technology. Blood Press Monit. 2012;17(2):80-8. doi: 10.1097/MBP.0b013e32835026b0.

Malta DC, Bernal RTI, Ribeiro EG, Moreira AD, Felisbino-Mendes MS, Velásquez-Meléndez JG. Arterial hypertension and associated factors: National Health Survey, 2019. Rev Saude Publica. 2023;56:122. doi: 10.11606/s1518-8787.2022056004177.

Myers MG. A short history of automated office blood pressure - 15 years to SPRINT. J Clin Hypertens (Greenwich). 2016;18(8):721-4. doi: 10.1111/jch.12820.

Albuquerque NLS, Araujo TL. Acurácia e efetividade da medida de pressão arterial de consultório em condições ideais e não ideais de medição: ensaio clínico randomizado de equivalência entre os métodos auscultatório e oscilométrico [tese]. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará; 2020.