Neurociência na Formação do Professor de Matemática: Revisão Bibliográfica de Teses e Dissertações
DOI :
https://doi.org/10.23925/2358-4122.74478Mots-clés :
Formação de Professores, Educação Matemática, Ensino de Matemática, Neurociência CognitivaRésumé
Este artigo investiga como pesquisas brasileiras têm abordado a neurociência cognitiva na formação de professores que ensinam matemática, considerando tanto a formação inicial quanto a continuada. Parte-se do pressuposto de que compreender os processos cognitivos envolvidos na aprendizagem, tais como, atenção, memória, emoção e raciocínio, pode oferecer subsídios relevantes para a prática pedagógica em matemática. Metodologicamente, o estudo caracteriza-se como uma revisão bibliográfica de caráter qualitativo, realizada a partir da análise de teses e dissertações disponíveis na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD). Inicialmente, foram catalogados 35 trabalhos que articulam neurociência e Educação Matemática, a partir dos quais se selecionou um recorte mais específico composto por 12 pesquisas que abordam de modo explícito a formação do professor de matemática. A análise dos trabalhos foi orientada por categorias temáticas definidas a priori, permitindo examinar o papel atribuído à neurociência como referencial teórico, sua aplicação em práticas pedagógicas e ações formativas, bem como a identificação de lacunas na formação docente. Os resultados indicam que, na maioria das pesquisas analisadas, a neurociência não aparece de forma meramente ilustrativa, mas como um fundamento teórico estruturante, influenciando o desenho metodológico, a análise dos dados e o desenvolvimento de propostas pedagógicas. Observa-se, ainda, um investimento significativo na aplicabilidade prática dos conceitos neurocientíficos, por meio de sequências didáticas, oficinas, intervenções pedagógicas e ações de formação de professores. Paradoxalmente, os estudos também evidenciam que a neurociência, embora consolidada na produção acadêmica, permanece pouco presente nos currículos de formação inicial e continuada de professores, sendo frequentemente apontada como um conhecimento ausente ou insuficientemente explorado. Essa tensão revela a necessidade de revisão curricular e de políticas formativas que promovam uma integração mais sistemática entre Educação Matemática e Neurociência Cognitiva. Conclui-se que o campo apresenta avanços relevantes, mas ainda demanda pesquisas que aprofundem a articulação entre teoria e prática, especialmente no que se refere à formação docente e aos impactos efetivos dessas abordagens no ensino e na aprendizagem da matemática.
Références
ALVARENGA, K. B. (2021). Maneiras de avançar o pensamento matemático na educação básica com respaldo das neurociências. In: Faria, E. C.; Gonçalves Júnior, M. A. & Moraes, M. G. (org.). A educação matemática na escola: pesquisas e práticas goianas. Goiânia: Centro Integrado de Aprendizagem em Rede (CIAR). Disponível em: https://publica.ciar.ufg.br/ebooks/ebook_a_educacao_matematica_na_escola/05.html Acesso em: 29 nov. 2025.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2010.
BOALER, J. Mentalidades matemáticas: estimulando o potencial dos estudantes por meio da matemática criativa, das mensagens inspiradoras e do ensino inovador. Porto Alegre, RS: Penso Editora. 2025.
BOWEN, G. A. Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, v. 9, n. 2, p. 27-40, 2009.
BROUSSEAU, G. Visite de L’Atelier “Théorie des Situations”. In: Actes de L’Université d’été (4-11 juillet). IREM de Clermont-Ferrand. 1998.
CAMPBELL, S. R. Embodied minds and dancing brains: New opportunities for research in mathematics education. In Theories of Mathematics Education: Seeking new frontiers (pp. 309-331). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. 2009
COSENZA, R.; GUERRA, L. Neurociência e educação: como o cérebro aprende. Porto Alegre, RS. Artmed Editora. 2011.
CRESWELL, J. W. Projeto de Pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Tradução L. O. Rocha. (2. ed.) Porto Alegre, RS: Artmed. 2007.
DEHAENE, S. É assim que aprendemos: porque o cérebro funciona melhor do que qualquer máquina (ainda...). São Paulo, SP: Editora Contexto. 2022.
GROSSI, M. G. R.; OLIVEIRA, E. S.; FONSECA, R. G. P. Currículo, neurociência e a formação de professores. e-Curriculum, São Paulo, v. 22, e59967, 2024. Disponível em <http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-38762024000100293&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 04 dez. 2025.
KANDEL, E., SCHWARTZ, J., JESSELL, T., SIEGELBAUM, S., & HUDSPETH, A. J. Princípios de neurociências (5 ed.). AMGH Editora. 2014.
ZAIDAN, S., FERREIRA, A. C., PAULA, E. F. D., SANTANA, F. C. D. M., COURA, F. C. F., PEREIRA, P. S., & STORMOWSKI, V. A Licenciatura em Matemática no Brasil em 2019: análises dos projetos dos cursos que se adequaram à Resolução CNE/CP 02/2015. São Paulo, SP: Sociedade Brasileira de Educação Matemática. 2021.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Ensino da Matemática em Debate 2025

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.


