Guerra Química e Quimiofobia: Uma breve análise Histórica da Construção do Imaginário Social
DOI:
https://doi.org/10.23925/2178-2911.2026v33p201-215Palavras-chave:
Química, Guerra, armas químicas, quimiofobiaResumo
Resumo
Este artigo investiga episódios da construção histórica e cultural que podem contribuir para a associação da química com guerras e destruição. A partir do uso de substâncias tóxicas em conflitos desde a Antiguidade, demonstra-se que a vinculação direta entre a disciplina científica e a guerra química consolida-se apenas na Primeira Guerra Mundial, por meio da institucionalização da pesquisa, da atuação ambivalente de cientistas como Fritz Haber e da produção industrial de agentes como o cloro e o gás mostarda. Com base em uma metodologia histórico-documental, são analisados tratados e iconografia da época, argumentando-se que essa percepção social não constitui mero reflexo dos fatos, mas uma construção ativa, continuamente perpetuada e ressignificada pela arte, pela mídia e pela cultura popular — da pintura expressionista aos jogos digitais. Conclui-se que a ideia de uma “Química mortífera” se assenta em dois pilares: sua aplicação histórica concreta para fins destrutivos e sua posterior cristalização simbólica. Superar esse estigma exige, portanto, uma dupla tarefa: revisitar criticamente as escolhas políticas que direcionaram a ciência e desnaturalizar as representações culturais que obscurecem seu potencial para a vida.
Palavras-chave: Química, guerra, imaginário, armas químicas, quimiofobia.
Abstract
This article investigates episodes in historical and cultural development that may contribute to the association of chemistry with wars and destruction. From the use of toxic substances in conflicts since Antiquity, it is shown that the direct linkage between the scientific discipline and chemical warfare is consolidated only in World War I, through the institutionalization of research, the ambivalent role of scientists such as Fritz Haber, and the industrial production of agents like chlorine and mustard gas. Based on a historical-documentary methodology, treaties and iconography of the time are analyzed, arguing that this social perception does not merely reflect the facts but constitutes an active construction, continually perpetuated and re-signified by art, media, and popular culture — from expressionist painting to digital games. It is concluded that the idea of a “Deadly Chemistry” rests on two pillars: its concrete historical application for destructive purposes and its subsequent symbolic crystallization. Overcoming this stigma therefore requires a dual task: critically revisiting the political choices that directed science and denaturalizing the cultural representations that obscure its potential for life.
Keywords: Chemistry, War, Chemical Warfare, Chemiophobia.
Downloads
Referências
Alvaro, M., & Massarani, L. (2024). Desvendando a Percepção Pública da Química: uma Análise da Literatura Acadêmica. Quimica Nova, 47(8), 1. https://doi.org/10.21577/0100-4042.20240046
Aulich, J. (2011). War posters: Weapons of mass communication (1st ed., Vol. 1). Thames & Hudson.
Brunning, A., Cobb, C., Extance, A., Fardon, J., Harris, T., & Snedden, R. (2022). O livro da Química (Lucas de Sena Lima, Ed.; M. de A. Rodrigues, Trans.; 1st ed., Vol. 1). Globo Livros.
Burke, P. (2019). Eyewitnessing: The Uses of Images as Historical Evidence (1st ed.). Reaktion Books.
Coleman, K. (2005). A History of Chemical Warfare. Palgrave Macmillan.
dos Santos Pereira, L. (2021). Uma química interrompida: Clara Immerwahr. Cadernos de Gênero e Tecnologia, 14(44), 391-409. (https://periodicos.utfpr.edu.br/cgt/article/viewFile/13411/8349)
Dos Santos Pereira, L. (2021). Uma química interrompida: Clara Immerwahr. Cadernos de Gênero e Tecnologia, 14(44), 391-409. (https://periodicos.utfpr.edu.br/cgt/article/viewFile/13411/8349)
Eletronic Arts. (2016). Battlefield 1 | Reveal Trailer | [Video recording]. Eletronic Arts. https://youtu.be/P-UciWUiIXY?si=fwO9LwEVKa9ukF_H&t=25
Everts, S. (2015). A brief history of chemical war. Science History Institute. https://www.sciencehistory.org/stories/magazine/a-brief-history-of-chemical-war/
Friedrich, B., Hoffman, D., Renn, J., & Wolf, M. (2017). One Hundred Years of Chemical Warfare: Research, Deployment, Consequences (1st ed., Vol. 1). Springer Open.
Kaszeta, D. (2021). TOXIC - Ahistory of nerve agents,from nazi Germany to Putin’s Russia (1st ed., Vol. 1). Oxford University Press.
Martines, I. (2021). Ciência e ética: Fritz Haber e a Guerra Química [Mestrado em História da Ciência]. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
Mocellin, R. C. (2003). Lavoisier e a Longa Revolução na Química [Dissertação de mestrado em Filosofia]. Universidade Federal de Santa Catarina.
Rollini, R., Falciola, L., & Tortorella, S. (2022). Chemiophobia: A systematic review. Tetrahedron, 113. https://doi.org/10.1016/j.tet.2022.132758
Silva, G. R., Borges Jr, I., & de Castro, A. T. (2012). Defesa Química: Histórico, Classificação dos Agentes de Guerra e Ação dos Neurotóxicos. Química Nova, 35, 2083–2091.
Vasconcellos, J. G. M., & Davel, E. P. B. (2015). O Elemento Sócio-Histórico e a Administração: Cornelius Castoriadis e a Literatura de Jorge Amado. Cadernos EBAPE.BR, 13(4), 743–758. https://doi.org/10.1590/1679-395111841
Vo, R. (2025). The Impact of Agent Orange on Third and Fourth Generation Exposure Victims (Vol. 18, Issue 2).
Wachelke, J. F. R., & Camargo, B. V. (2007). Representações Sociais, Representações Individuais e Comportamento. Revista Interamericana de Psicología, 41, 379–390.
War Office (UK). (1905). Ministry of Munitions, Trench Warfare and Chemical Warfare Departments, and War Office, Chemical Warfare Research Department and Chemical Defence Experimental Stations (later Establishments), Porton: Reports and Papers.
