O MODELO ESCOLAR E A ‘VIDA QUE SE VIVE’ CONTEMPORÂNEA: INCOMPATIBILIDADE DE GÊNIOS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23925/2318-7115.2017v38i2a3

Keywords:

Ferramentas educativas, Ação monocultural, Superdiversidade, Multiculturalidade

Abstract

O presente artigo objetiva discutir a ação de alguns modelos escolares atuais que, frente às novas ordens mundiais no que diz respeito aos avanços tecnológicos e suas mudanças geográficas, sociais e culturais, sobretudo advindas da globalização, normalmente decepcionam ao propiciar ferramentas educativas, culturais e políticas apropriadas, principalmente do ponto de vista linguístico. O modelo escolar de referência tencionado no presente artigo está relacionado com ações docentes que qualifiquem e capacitem os alunos para interagir no mundo de uma forma mais contundente, protagonista e crítica. Como cenário de um modelo escolar, o presente artigo terá como base 3 recortes de um currículo de Língua Inglesa, do ensino fundamental II, da rede pública municipal de uma cidade do interior do estado de São Paulo. A discussão está fundamentada nos aportes teóricos de Santos (2000) no que tange às consequências da globalização, bem como aos conceitos de ação monocultural discutidos por Candau, (2011), de superdiversidade e multiculturalidade, embasados em Vertovec (2007) e Blommaert (2013). 

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Francisco ESTEFOGO, Faculdade Cultura Inglesa

Francisco Estefogo holds Ph.D. (2005) and Master (2001) degrees in Applied Linguistics from the Catholic University of São Paulo. He’s currently a postdoctorate researcher in reflective teaching at PUCSP. He’s also the Coordinator of Faculdade Cultura Inglesa and Academic Director of Cultura Inglesa Taubate. He’s been involved with English teaching for over 20 years. His main areas of interest include learning strategies, critical reflection, teacher training, socio-constructivism, agency etc. E-mail: franestefogo@uol.com.br

References

BLOMMAERT, J. 2013. Citizenship, language and superdiversity: towards complexity. Journal of Language, Identity and Education, v. 12, n. 2, p. 193-196.

___________. 2013. Ethnography, Superdiversity and Linguistic Landscapes: Chronicles of Complexity. Bristol, UK: Multilingual Matters.

BURBULES, N.C & TORRES, C.A. 2004. “Globalização e Educação: perspectivas críticas” Porto Alegre, Editora Artmed, pp. 11 – 25.

CANDAU, V.M. F & ANHORN, C.T.G. 2012. A questão didática e a perspectiva multicultural: uma articulação necessária.

CELANI, A. A. 2001. Ensino de línguas estrangeiras: ocupação ou profissão?, IN: LEFFA, V. J. O professor de Línguas Estrangeiras construindo a profissão. Pelotas: Educat. pp. 21-39.

ESTEFOGO, F. 2005. Atividades de Planejar: espaços de formação e atuação crítica. Tese de Doutorado. PUCSP.

____________. 2001. Reflexão Crítica: caminhos para novas ações. Dissertação de Mestrado. PUCSP.

FERREIRA, A. J. (org). 2014. As Políticas do Livro Didático e Identidades Sociais de Raça, Gênero, Sexualidade e Classe em Livros Didáticos. Campinas, SP: Pontes Editoras.

FREIRE, P. 2003. Educação e mudança. São Paulo: Paz e Terra.

_________. 1970. Pedagogia do Oprimido. São Paulo: Paz e Terra.

GARCIA, O. & FLORES, NELSON. 2012. Multilingual Pedagogies. In: The Routledge handbook of multilingualism / edited by Marilyn Martin-Jones, Adrian Blackledge and Angela Creese. London: Routledge.

LEFFA, Vilson J. 2014. Língua estrangeira: ensino e aprendizagem. Pelotas: Educat, 2016.

_____________.; IRALA, Valesca Brasil (Orgs.). Uma espiadinha na sala de aula: ensinando línguas adicionais no Brasil. Pelotas: Educat.

_____________. 2012. Ensino de línguas: passado, presente e futuro. Revista de Estudos da Linguagem. Vol. 20, n. 2, p. 389-411, jul/dez.

_____________. 2002. O ensino de línguas estrangeiras nas comunidades virtuais. In: IV SEMINÁRIO DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS, 2001, Goiânia. Anais do IV Seminário de Línguas Estrangeiras. Goiânia: UFG, v. 1, p. 95-108.

______________. 2001. Aspectos políticos da formação do professor de línguas estrangeiras. In: LEFFA, Vilson J. (Org.). O professor de línguas estrangeiras; construindo a profissão. Pelotas, v. 1, p. 333-355.

LIBERALI, F. C. 2016. Inglês: linguagem em atividades sociais. São Paulo: Blucher, V. 2.

______________. 2016. A reflexão e a prática no ensino. São Paulo: Blucher. V. 2.

______________. et al. 2015. Projeto digit-m-ed Brasil: uma proposta de desencapsulação da aprendizagem escolar por meio dos multiletramentos. Revista Prolíngua, Volume 10 - Número 3,

______________. 2013. Argumentação em contexto escolar. Campinas. Pontes: ______________. 2009. Atividade Social nas aulas de língua estrangeira. São Paulo: Moderna.

______________. 2004. As linguagens das reflexões, IN: MAGALHÃES, M.C.C (org.). A linguagem na formação de professores como profissionais reflexivos críticos. São Paulo: Mercado de Letras.

Published

2017-12-21

How to Cite

ESTEFOGO, F. (2017). O MODELO ESCOLAR E A ‘VIDA QUE SE VIVE’ CONTEMPORÂNEA: INCOMPATIBILIDADE DE GÊNIOS. The ESPecialist, 38(2). https://doi.org/10.23925/2318-7115.2017v38i2a3

Issue

Section

Papers