AS RELAÇÕES ENTRE DIVERSIDADE E A DISCUSSÃO DE TEMAS CONTROVERSOS: DESAFIOS ATUAIS PARA A ESCOLA
DOI:
https://doi.org/10.23925/1809-3876.2018v16i2p494-515Palavras-chave:
Questões controversas. Diversidade. Conservadorismo. Escola sem Partido.Resumo
O presente trabalho se configura como uma reflexão teórica sobre o ensino de questões controversas e seus desafios atuais. Pesquisadores e políticas públicas educacionais no Brasil e no mundo têm destacado a importância de se explorar a pluralidade de pensamentos acerca de questões controversas. Incialmente, em uma perspectiva intercultural crítica, argumentamos que, dada a diversidade de visões de mundo, crenças religiosas, gêneros, orientações sexuais e raças nas sociedades contemporâneas e nas escolas, o ensino e o debate de controvérsias na educação básica se tornam alvo de disputas. Se, de acordo com Hess (2009), a própria definição do que é ou não controverso já é, em si, permeada de conflitos, determinar quais desses temas serão incluídos nos currículos escolares também é. Tal cenário se mostra ainda mais complexo em nosso país nos últimos anos pelo avanço de pautas conservadoras no congresso nacional e de projetos de lei como o Escola sem Partido, tendo em vista, principalmente, as concepções moralistas de sexualidade e as crenças religiosas de grupos conservadores. Nesse sentido, embora os defensores dessas bandeiras argumentem uma pretensa abertura à pluralidade de ideias, a análise de seus argumentos revela profunda rejeição a valores e conhecimentos distintos daqueles por eles defendidos. Essa postura mostra-se ameaçadora ao ensino e ao desenvolvimento de estratégias pedagógicas que abordem temas controvertidos na escola básica. Assim, indicamos possibilidades para pensar a superação desses obstáculos em sala de aula.
Referências
ANDRADE, Marcelo. A Diferença que Desafia a Escola. Rio de Janeiro: Quartet, 2009a.
ANDRADE, Marcelo. Tolerar é pouco? Pluralismo, mínimos éticos e práticas pedagógicas. Petrópolis: DP et alli, 2009b.
ANDRADE, Marcelo. (Org.). Diferenças Silenciadas. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2015.
ANPED. ANPEd diz não ao Projeto Escola Sem Partido. Disponível em: <https://goo.gl/mT1C5h>. Acesso em: 16 ago. 2016.
ANPUH. Nota da ANPUH: Não ao projeto de lei “Escola sem Partido. Disponível em: <https://goo.gl/jbtSmL>. Acesso em: 8 ago. 2016.
APPLE, Michael W. Educatiing the “right” way: Markets, standards, god and inequality. New York, London: Routledge, 2006.
APPLE, Michael W. Repensando Ideologia e Currículo. In: MOREIRA, A. F.; TADEU, T. (Eds.). Currículo, cultura e sociedade. São Paulo: Cortez, 2013a. p. 49–69.
APPLE, Michael W. A política do conhecimento oficial: faz sentido a ideia de um currículo nacional? In: MOREIRA, Antonio Flavio; TADEU, Tomaz. (Eds.). Currículo, cultura e sociedade. 12. ed. São Paulo: Cortez, 2013b. p. 71–106.
APPLE, Michael W. The politics of common sense: why the right is winning. In: Official knowledge: Democratic education in a conservative age. 3. ed. New York: Routledge, 2014. p. 16–44.
BANKS, James A. An introduction to multicultural education. Boston: Allyn and Bacon, 1999.
BRASIL. Lei 9394 de 20 de dezembro de 1996: Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. 1996.
BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais: Orientação Sexual. Brasília: MEC, 1998.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Secretaria Especial de Editoração e Publicações do Senado Federal, 2010.
BRASIL. Projeto de lei nº 867, de 2015. Inclui, entre as diretrizes e bases da educação nacional, o “Programa Escola sem Partido”. 2015.
BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. 2. ed. Brasília: MEC, 2016.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Sociedade, cotidiano escolar e cultura(s): uma aproximação. Educação & Sociedade, v. 23, n. 79, p. 125–161, 2002.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Direitos humanos, educação e interculturalidade: as tensões entre igualdade e diferença. Revista Brasileira de Educação, v. 13, n. 37, p. 45–56, 2008.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Sociedade, educação e cultura(s): questões e propostas. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2010.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Educação em direitos humanos e diferenças culturais: questões e buscas. In: CANDAU, Vera Maria. (Ed.). Diferenças culturais e educação: construindo caminhos. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2011. p. 13–33.
CAVALIERE, Ana. Maria. O mal-estar do ensino religioso nas escolas públicas. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 131, p. 303–332, 2007.
CORTINA, Adela. Ética civil e religião. São Paulo: Paulinas, 1996.
CORTINA, Adela. Cidadãos do Mundo. São Paulo: Loyola, 2005.
DEARDEN, Robert Frederick. Controversial Issues and the Curriculum. Journal of Curriculum Studies, v. 13, n. 1, p. 37–44, 1 jan. 1981.
DUPRAT, Deborah. Nota Técnica 01/2016 PFDC. Brasília, 2016.
ESCOLA SEM PARTIDO. Objetivos. Disponível em: <https://goo.gl/RlBwHM>. Acesso em: 8 ago. 2016a.
ESCOLA SEM PARTIDO. FAQ. Disponível em: <https://goo.gl/F9VL5e>. Acesso em: 8 ago. 2016b.
FRIGOTTO, Gaudêncio. “Escola sem Partido”: Imposição da mordaça aos educadores. e-Mosaicos, v. 5, n. 9, p. 11–13, 19 jul. 2016.
G1. Comissão aprova texto principal do Plano Nacional de Educação. Disponível em: https://goo.gl/S3k0Zj. Acesso em: 3 ago. 2016.
GONÇALVES, Luiz Alberto Oliveira; SILVA, Petronilha Beatriz Gonçalves e Silva. O Jogo das Diferenças: o Multiculturalismo e seus Contextos. 3. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2002.
HAND, Michael. Should we teach homosexuality as a controversial issue? Theory and Research in Education, v. 5, n. 1, p. 69–86, 2007.
HAND, Michael. What should we teach as controversial? A defense of the epistemic criterion. Educational Theory, v. 58, n. 2, p. 213–228, 2008.
HESS, Diana. Controversy in the classroom: the democratic power of discussion. New York: Routledge, 2009.
LEVINSON, Ralph. Towards a Theoretical Framework for Teaching Controversial Socio-scientific Issues. International Journal of Science Education, v. 28, n. 10, p. 1201–1224, 2007.
MARIANO, Ricardo. Neopentecostais: sociologia do novo pentecostalismo no Brasil. São paulo: Loyola, 1999.
McLAREN, Peter. Multiculturalismo crítico. São Paulo: Cortez, 1997.
MELO, Tiago. Evangélicos se recusam a apresentar projeto sobre cultura africana, no AM. Disponível em: <https://goo.gl/Rb1mt9>. Acesso em: 18 mar. 2015.
NAGIB, Miguel. Quem Somos. Disponível em: <https://goo.gl/PxWtD6>. Acesso em: 8 ago. 2016.
O GLOBO. Um ensino livre. O Globo, p. 12, 25 jul. 2016.
PASSARINHO, Nathalia. Dilma Rousseff manda suspender kit anti-homofobia, diz ministro. Disponível em: <https://goo.gl/id1pUe>. Acesso em: 3 ago. 2016.
PENNA, Fernando. O Escola sem Partido como chave de leitura do fenômeno educacional. In: FRIGOTTO, Gaudêncio. (Ed.). Escola “sem” Partido: Esfinge que ameaça a educação e a sociedade brasileira. Rio de Janeiro: UERJ, LPP, 2017. p. 35–48.
PENNA, Fernando; SILVA, Renata da Costa. As operações que tornam a história pública: A responsabilidade pelo mundo e o ensino de história. In: SANTHIAGO, Ricardo; RABELO, Juniele; MAUAD, Ana Maria. (Eds.). História pública no Brasil: Sentidos e itinerários. São Paulo: Letra e Voz, 2016. p. 167–177.
RATIER, Rodrigo. 14 perguntas e respostas sobre o Escola Sem Partido. Disponível em: <https://goo.gl/cHiUvo>. Acesso em: 8 ago. 2016.
SOUZA, Nivaldo; CARAM, Bernardo. Congresso eleito é o mais conservador desde 1964, afirma Diap. Disponível em: <https://goo.gl/wt1rrA>. Acesso em: 8 ago. 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores concedem à revista todos os direitos autorais referentes aos trabalhos publicados. Os conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.Todo o conteúdo da Revista e-Curriculum é aberto para acesso público, propiciando maior visibilidade, alcance e disseminação dos trabalhos publicados.