LAS RELACIONES ENTRE DIVERSIDAD Y LA DISCUSIÓN DE TEMAS CONTROVERSOS: DESAFÍOS ACTUALES PARA LA ESCUELA
DOI:
https://doi.org/10.23925/1809-3876.2018v16i2p494-515Palabras clave:
Cuestiones controvertidas. Diversidad. Conservadurismo. Escuela sin Partido.Resumen
El presente trabajo se configura como una reflexión teórica sobre la enseñanza de cuestiones controvertidas y sus desafíos actuales. Investigadores y políticas públicas educativas en Brasil y en el mundo han destacado la importancia de explorar la pluralidad de pensamientos acerca de cuestiones controvertidas. En una perspectiva intercultural crítica, argumentamos que, dada la diversidad de visiones del mundo, creencias religiosas, géneros, orientaciones sexuales y razas en las sociedades contemporáneas y en las escuelas, la enseñanza y el debate de controversias en la educación básica se convierten en objeto de disputas. Si, de acuerdo con Hess (2009), la propia definición de lo que es o no controvertida ya es, en sí, permeada de conflictos, también lo es determinar cuáles de estos temas serán incluidos en los currículos escolares. Tal escenario se muestra aún más complejo en nuestro país en los últimos años por el avance de pautas conservadoras en el congreso nacional y de proyectos de ley como la Escuela sin Partido, teniendo en cuenta, principalmente, las concepciones moralistas de sexualidad y las creencias religiosas de grupos conservadores. En ese sentido, aunque los defensores de esas banderas defiendan una pretendida apertura a la pluralidad de ideas, el análisis de sus argumentos revela un profundo rechazo a valores y conocimientos distintos de aquellos por ellos defendidos. Esta postura se muestra amenazadora para la enseñanza y el desarrollo de estrategias pedagógicas que aborden temas controvertidos en la escuela básica. Así, se indican posibilidades para pensar la superación de esos obstáculos en el aula.Citas
ANDRADE, Marcelo. A Diferença que Desafia a Escola. Rio de Janeiro: Quartet, 2009a.
ANDRADE, Marcelo. Tolerar é pouco? Pluralismo, mínimos éticos e práticas pedagógicas. Petrópolis: DP et alli, 2009b.
ANDRADE, Marcelo. (Org.). Diferenças Silenciadas. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2015.
ANPED. ANPEd diz não ao Projeto Escola Sem Partido. Disponível em: <https://goo.gl/mT1C5h>. Acesso em: 16 ago. 2016.
ANPUH. Nota da ANPUH: Não ao projeto de lei “Escola sem Partido. Disponível em: <https://goo.gl/jbtSmL>. Acesso em: 8 ago. 2016.
APPLE, Michael W. Educatiing the “right” way: Markets, standards, god and inequality. New York, London: Routledge, 2006.
APPLE, Michael W. Repensando Ideologia e Currículo. In: MOREIRA, A. F.; TADEU, T. (Eds.). Currículo, cultura e sociedade. São Paulo: Cortez, 2013a. p. 49–69.
APPLE, Michael W. A política do conhecimento oficial: faz sentido a ideia de um currículo nacional? In: MOREIRA, Antonio Flavio; TADEU, Tomaz. (Eds.). Currículo, cultura e sociedade. 12. ed. São Paulo: Cortez, 2013b. p. 71–106.
APPLE, Michael W. The politics of common sense: why the right is winning. In: Official knowledge: Democratic education in a conservative age. 3. ed. New York: Routledge, 2014. p. 16–44.
BANKS, James A. An introduction to multicultural education. Boston: Allyn and Bacon, 1999.
BRASIL. Lei 9394 de 20 de dezembro de 1996: Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. 1996.
BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais: Orientação Sexual. Brasília: MEC, 1998.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Secretaria Especial de Editoração e Publicações do Senado Federal, 2010.
BRASIL. Projeto de lei nº 867, de 2015. Inclui, entre as diretrizes e bases da educação nacional, o “Programa Escola sem Partido”. 2015.
BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. 2. ed. Brasília: MEC, 2016.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Sociedade, cotidiano escolar e cultura(s): uma aproximação. Educação & Sociedade, v. 23, n. 79, p. 125–161, 2002.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Direitos humanos, educação e interculturalidade: as tensões entre igualdade e diferença. Revista Brasileira de Educação, v. 13, n. 37, p. 45–56, 2008.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Sociedade, educação e cultura(s): questões e propostas. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2010.
CANDAU, Vera. Maria Ferrão. Educação em direitos humanos e diferenças culturais: questões e buscas. In: CANDAU, Vera Maria. (Ed.). Diferenças culturais e educação: construindo caminhos. Rio de Janeiro: 7 Letras, 2011. p. 13–33.
CAVALIERE, Ana. Maria. O mal-estar do ensino religioso nas escolas públicas. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 131, p. 303–332, 2007.
CORTINA, Adela. Ética civil e religião. São Paulo: Paulinas, 1996.
CORTINA, Adela. Cidadãos do Mundo. São Paulo: Loyola, 2005.
DEARDEN, Robert Frederick. Controversial Issues and the Curriculum. Journal of Curriculum Studies, v. 13, n. 1, p. 37–44, 1 jan. 1981.
DUPRAT, Deborah. Nota Técnica 01/2016 PFDC. Brasília, 2016.
ESCOLA SEM PARTIDO. Objetivos. Disponível em: <https://goo.gl/RlBwHM>. Acesso em: 8 ago. 2016a.
ESCOLA SEM PARTIDO. FAQ. Disponível em: <https://goo.gl/F9VL5e>. Acesso em: 8 ago. 2016b.
FRIGOTTO, Gaudêncio. “Escola sem Partido”: Imposição da mordaça aos educadores. e-Mosaicos, v. 5, n. 9, p. 11–13, 19 jul. 2016.
G1. Comissão aprova texto principal do Plano Nacional de Educação. Disponível em: https://goo.gl/S3k0Zj. Acesso em: 3 ago. 2016.
GONÇALVES, Luiz Alberto Oliveira; SILVA, Petronilha Beatriz Gonçalves e Silva. O Jogo das Diferenças: o Multiculturalismo e seus Contextos. 3. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2002.
HAND, Michael. Should we teach homosexuality as a controversial issue? Theory and Research in Education, v. 5, n. 1, p. 69–86, 2007.
HAND, Michael. What should we teach as controversial? A defense of the epistemic criterion. Educational Theory, v. 58, n. 2, p. 213–228, 2008.
HESS, Diana. Controversy in the classroom: the democratic power of discussion. New York: Routledge, 2009.
LEVINSON, Ralph. Towards a Theoretical Framework for Teaching Controversial Socio-scientific Issues. International Journal of Science Education, v. 28, n. 10, p. 1201–1224, 2007.
MARIANO, Ricardo. Neopentecostais: sociologia do novo pentecostalismo no Brasil. São paulo: Loyola, 1999.
McLAREN, Peter. Multiculturalismo crítico. São Paulo: Cortez, 1997.
MELO, Tiago. Evangélicos se recusam a apresentar projeto sobre cultura africana, no AM. Disponível em: <https://goo.gl/Rb1mt9>. Acesso em: 18 mar. 2015.
NAGIB, Miguel. Quem Somos. Disponível em: <https://goo.gl/PxWtD6>. Acesso em: 8 ago. 2016.
O GLOBO. Um ensino livre. O Globo, p. 12, 25 jul. 2016.
PASSARINHO, Nathalia. Dilma Rousseff manda suspender kit anti-homofobia, diz ministro. Disponível em: <https://goo.gl/id1pUe>. Acesso em: 3 ago. 2016.
PENNA, Fernando. O Escola sem Partido como chave de leitura do fenômeno educacional. In: FRIGOTTO, Gaudêncio. (Ed.). Escola “sem” Partido: Esfinge que ameaça a educação e a sociedade brasileira. Rio de Janeiro: UERJ, LPP, 2017. p. 35–48.
PENNA, Fernando; SILVA, Renata da Costa. As operações que tornam a história pública: A responsabilidade pelo mundo e o ensino de história. In: SANTHIAGO, Ricardo; RABELO, Juniele; MAUAD, Ana Maria. (Eds.). História pública no Brasil: Sentidos e itinerários. São Paulo: Letra e Voz, 2016. p. 167–177.
RATIER, Rodrigo. 14 perguntas e respostas sobre o Escola Sem Partido. Disponível em: <https://goo.gl/cHiUvo>. Acesso em: 8 ago. 2016.
SOUZA, Nivaldo; CARAM, Bernardo. Congresso eleito é o mais conservador desde 1964, afirma Diap. Disponível em: <https://goo.gl/wt1rrA>. Acesso em: 8 ago. 2016.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Os autores concedem à revista todos os direitos autorais referentes aos trabalhos publicados. Os conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.Todo o conteúdo da Revista e-Curriculum é aberto para acesso público, propiciando maior visibilidade, alcance e disseminação dos trabalhos publicados.