Efeitos do Sistema de Roteamento Contralateral de Sinal (CROS) no esforço de escuta, restrição de participação e qualidade de vida na perda auditiva unilateral
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2026v38i4e76642Palavras-chave:
Perda Auditiva Unilateral, Esforço de Escuta, Comportamento Multitarefa, Qualidade de VidaResumo
Objetivo: Analisar o esforço de escuta, a restrição de participação e a qualidade de vida de adultos com perda auditiva sensorioneural unilateral de grau severo a profundo antes e após a adaptação ao sistema de Roteamento Contralateral de Sinal (CROS), além de investigar a influência da idade no desempenho em dupla tarefa. Métodos: Estudo longitudinal de intervenção pré–pós que identificou inicialmente 49 prontuários elegíveis. Vinte e cinco pacientes foram agendados e, após perdas e exclusões durante o seguimento, 19 completaram as duas etapas de avaliação e constituíram a amostra analítica. Os participantes foram avaliados antes da adaptação ao CROS e oito meses depois. A restrição de participação foi avaliada pelo Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA), a qualidade de vida pelo WHOQOL-BREF e o esforço de escuta por paradigma de dupla tarefa, combinando percepção de fala no ruído e tarefa visual de memória de cores (PALETA). Resultados: O uso do CROS reduziu significativamente os escores do HHIA e o esforço de escuta mensurado pelo número de respostas corretas na tarefa secundária. Não houve mudança significativa na qualidade de vida geral nem na satisfação geral com a saúde, enquanto os domínios físico, psicológico, relações sociais e meio ambiente melhoraram. A percepção de fala no ruído não diferiu significativamente entre as condições de tarefa única e dupla. A idade influenciou o número de respostas corretas na tarefa secundária, mas não o tempo de resposta. Conclusão: A adaptação ao CROS esteve associada à redução da restrição de participação e do esforço de escuta e à melhora de domínios específicos do WHOQOL-BREF; entretanto, não houve mudança significativa na qualidade de vida geral ou na satisfação geral com a saúde.
Downloads
Referências
1. Brasil. Pesquisa Nacional de Saúde: 2019: Ciclos de Vida. Ministério da Saúde; 2021.
2. Golub JS, Lin FR, Lustig LR, Lalwani AK. Prevalence of adult unilateral hearing loss and hearing aid use in the United States. Laryngoscope. 2018;128(7): 1681-1686. doi: 10.1002/lary.27017
3. Gouveia FN, Jacob-Corteletti LCB, Silva BCS, et al. Perda auditiva unilateral e assimétrica na infância. Codas. 2020; 32. doi: 10.1590/2317-1782/20192018280
4. Purdy SC, Welch D, Giles E, Morgan CLA, Tenhagen R, Kuruvilla-Mathew A. Impact of cognition and noise reduction on speech perception in adults with unilateral cochlear implants. Cochlear Implants Int. 2017; 18(3): 162-170. doi:10.1080/14670100.2017.1299393
5. Snapp HA, Holt FD, Liu X, Rajguru SM. Comparison of Speech-in-Noise and Localization Benefits in Unilateral Hearing Loss Subjects Using Contralateral Routing of Signal Hearing Aids or Bone-Anchored Implants. Otology & Neurotology. 2017; 38(1). doi: 10.1097/MAO.0000000000001269
6. Snapp HA, Ausili SA. Hearing with One Ear: Consequences and Treatments for Profound Unilateral Hearing Loss. J Clin Med. 2020; 9(4). doi:10.3390/jcm9041010
7. Bell R, Mouzourakis M, Wise SR. Impact of unilateral hearing loss in early development. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2022; 30(5). doi: 10.1097/MOO.0000000000000848
8. American Academy of Audiology. Adult Patients with Severe-to-Profound Unilateral Sensorineural Hearing Loss. American Academy of Audiology. 2015. Available: https://www.audiology.org/wp-content/uploads/2022/09/PractGuidelineAdultsPatientsWithSNHL.pdf
9. Lefeuvre J, Gargula S, Boulet M, Potier M, Ayache D, Daval M. Active TriCROS: A simultaneous stimulation with a (bi)CROS system and a hearing aid in the worst ear for severely asymmetrical hearing loss. Otology & neurotology. 2024; 45(5): 482-488. doi:10.1097/MAO.0000000000004173
10. Takaki K, Kashio A, Nozaki E, et al. A randomized crossover study in single-sided deafness comparing a cartilage conduction CROS system and an air-conduction CROS system. Otology & neurotology. 2024; 45(6): 635-642. doi:10.1097/MAO.0000000000004199
11. Souza VC, Lemos SMA. Restrição à participação de adultos e idosos: associação com fatores auditivos e socioambientais. Codas. 2021; 33(6): e20200212. doi:10.1590/2317-1782/20202020212
12. Jilla AM, Johnson CE, Danhauer JL, et al. Predictors of hearing aid use in the advanced digital era: An investigation of benefit, satisfaction, and self-efficacy. J Am Acad Audiol. 2020; 31(2): 87-95. doi:10.3766/jaaa.18036
13. Picou EM, Davis H, Lewis D, Tharpe AM. Contralateral routing of signal systems can improve speech recognition and comprehension in dynamic classrooms. J Speech Lang Hear Res. 2020; 63(7): 2468-2482. doi:10.1044/2020_JSLHR-19-00411
14. Sano H, Okamoto M, Ohhashi K, Iwasaki S, Ogawa K. Quality of life reported by patients with idiopathic sudden sensorineural hearing loss. Otology & neurotology. 2013; 34(1): 36-40. doi:10.1097/MAO.0b013e318278540e
15. Ryu NG, Moon IJ, Byun H, et al. Clinical effectiveness of wireless CROS (contralateral routing of offside signals) hearing aids. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015; 272(9): 2213-2219. doi:10.1007/s00405-014-3133-0
16. Lucas L, Katiri R, Kitterick PT. The psychological and social consequences of single-sided deafness in adulthood. Int J Audiol. 2018; 57(1): 21-30. doi:10.1080/14992027.2017.1398420
17. Nguyen DL, Valentin O, Lehmann A, Prévost F. A multimodal investigation of listening effort in single-sided deafness. Am J Audiol. 2024; 33(4): 1341-1349. doi:10.1044/2024_AJA-24-00073
18. Leterme G, Bernardeschi D, Bensemman A, et al. Contralateral routing of signal hearing aid versus transcutaneous bone conduction in single-sided deafness. Audiol Neurootol. 2015; 20(4): 251-260. doi:10.1159/000381329
19. Choi JE, Ma SM, Park H, Cho YS, Hong SH, Moon IJ. A comparison between wireless CROS/BiCROS and soft-band BAHA for patients with unilateral hearing loss. PLoS One. 2019;14(2): e0212503. doi: 10.1371/journal.pone.0212503
20. Gagné JP, Besser J, Lemke U. Behavioral assessment of listening effort using a dual-task paradigm. Trends Hear. 2017; 21: 2331216516687287. doi:10.1177/2331216516687287
21. Holman JA, Drummond A, Naylor G. Hearing aids reduce daily-life fatigue and increase social activity: A longitudinal study. Trends Hear. 2021; 25: 23312165211052784. doi:10.1177/23312165211052786
22. Huang H, Oosthuizen I, Picou EM. Dual-task paradigm measures of listening effort: To include or not to include secondary task responses with incorrect primary task responses. Semin Hear. 2023; 44(2): 155-165. doi:10.1055/s-0043-1766140
23. Degeest S, Kestens K, Keppler H. Listening effort measured using a dual-task paradigm in adults with different amounts of noise exposure. Ear Hear. 2022; (3): 899-912. doi:10.1097/AUD.0000000000001138
24. Gorecka MM, Vasylenko O, Rodríguez-Aranda C. Dichotic listening while walking: A dual-task paradigm examining gait asymmetries in healthy older and younger adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2020; 42(8): 794-810. doi:10.1080/13803395.2020.1811207
25. Kwak C, Han W. Age-related difficulty of listening effort in elderly. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(16): 8845. doi:10.3390/ijerph18168845
26. Rosemann S, Thiel CM. The effect of age-related hearing loss and listening effort on resting state connectivity. Sci Rep. 2019; 9(1): 2337. doi:10.1038/s41598-019-38816-z
27. Kestens K, Degeest S, Keppler H. The effect of cognition on the aided benefit in terms of speech understanding and listening effort obtained with digital hearing aids: A systematic review. Am J Audiol. 2021; 30(1): 190-210. doi:10.1044/2020_AJA-20-00019
28. Picou EM, Ricketts TA, Hornsby BWY. How hearing aids, background noise, and visual cues influence objective listening effort. Ear Hear. 2013; 34(5): e52-64. doi:10.1097/AUD.0b013e31827f0431
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ana Cláudia Bianco Gução, Rubens Jonatha dos Santos Ferreira, Maria Fernanda Capoani Garcia Mondelli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
